|
online
Data inregistrarii: |
"Omul primeste intotdeauna prea mult de la soarta ca sa fie fericit si destul ca sa nu fie"-A.Dumas
In practica,se merge pe cm pana la expirarea in totalitate a termenului de acordare a acestuia,pt. ca mai apoi sa se vina cu propunerea de pensionare.Probabil ca in situatia sotului era vorba despre un caz dificil in care nu existau sanse reale de recuperare si recapatare a capacitatii de munca. Sa stiti ca pt. astfel de diagnostice faptul ca exista sansa reintegrarii profesionale post recuperare,ajuta f/ mult pacientul din pc. de vedere moral ceea ce este nu lipsit de importanta. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna seara!
Am retinut sfaturile consultantului "öndino" si are dreptate. Nu ar trebui nici un aviz de niciunde pentru medicale pana la un an, cel putin....insa azi am fost la policlinica de domiciliu, unde este luat in evidenta la oncolog si am intrebat din nou: trebuie sa fac ceva dupa cele 90 de zile ? si raspunsul a fost foarte prompt: da, trebuie sa obtineti un aviz de la Comisia de specialitate pentru inca 90 de zile. Le-am dat textul de Lege si...nimic...asa trebuie si gata. Cu cine sa te lupti ? E destul ca te lupti cu o boala necrutatoare sau care o duci si asa greu, atat bolnavul cat si cei apropiati. Medicii nu au nici cea mai mica compasiune, majoritatea ( eu nu am intalnit pana acum altii..) Asa ca, dupa astea 90 de zile, mai facem un dosar pentru Comisia de expertiza, si numai pentru 90 de zile iar. Nu e exclus sa ii spuna sa se pensioneze medical, desi nu cred, peste 12 luni are dreptul la pensie de limita de varsta. dar...ultimul sfat al consilierului este de urmat: o sa sun la CASMB sa intreb direct la "sursa", sa vad, acolo ce-mi zic ? Va tin la curent. |
|
|
|
online
Data inregistrarii: |
"Omul primeste intotdeauna prea mult de la soarta ca sa fie fericit si destul ca sa nu fie"-A.Dumas
Daca va vor confirma ca intr-adevar trebuie aviz dupa 90 de zile,atunci sa stiti ca nu e nevoie de un dosar,ci pentru obținerea avizului ,medicul curant va întocmi un referat medical conform unui model prezentat în anexa nr. 8 din Norme 60/32/2006,se vor atasa rezultatele investigatiilor ,alte acte medicale doveditoare.Referatul medical se va transmite la cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă din a cărui rază teritorială va aveti domiciliul. Cat despre pensionare de invaliditate(pe caz de boala),se propune doar daca bolnavul nu este recuperabil în limitele duratei concediului medical prevăzut de lege ,adica in acel an si jumatate. Multa sanatate! ultima data editat de ondino pe data de Vineri, 10 Februarie 2012, 18:48 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
dan_popa40 a scris:
Medicul nu v-a mintit, incearca sa respecte legislatia in vigoare: ORDIN Nr. 60/32 din 27 ianuarie 2006 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Oug 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate ART. 24 (1) Concediile medicale pentru incapacitate temporară de muncă se acordă pe o durată de cel mult 183 de zile în interval de un an, socotite de la prima zi de îmbolnăvire. (2) Începând cu a 91-a zi, concediul medical se poate prelungi până la 183 de zile, cu avizul medicului expert al asigurărilor sociale. (3) Durata de acordare a concediului și a indemnizației pentru incapacitate temporară de muncă este mai mare în cazul unor boli speciale și se diferențiază după cum urmează: a) un an, în intervalul ultimilor 2 ani, pentru tuberculoză pulmonară și unele boli cardiovasculare, stabilite de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, denumită în continuare CNAS, cu acordul Ministerului Sănătății; b) un an, cu drept de prelungire până la un an și 6 luni de către medicul expert al asigurărilor sociale, în intervalul ultimilor 2 ani, pentru tuberculoză meningeală, peritoneală și urogenitală, inclusiv a glandelor suprarenale, pentru SIDA și neoplazii, în funcție de stadiul bolii; c) un an și 6 luni, în intervalul ultimilor 2 ani, pentru tuberculoză pulmonară operată și osteoarticulară; d) 6 luni, cu posibilitatea de prelungire până la maximum un an, în intervalul ultimilor 2 ani, pentru alte forme de tuberculoză extrapulmonară, cu avizul medicului expert al asigurărilor sociale. (4) Pentru obținerea avizelor prevăzute la alin. (2) și (3), medicul curant va întocmi un referat medical conform modelului prezentat în anexa nr. 8; referatul medical se va transmite la cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă din a cărui rază teritorială își are domiciliul asiguratul. Deci nu e vorba de niciun dosar, e vorba doar de un referat.... Si va spun din proprie experienta.... Asta e legislatia ultima data editat de tudorvaleriu pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 19:07 |
|
|
|
online
Data inregistrarii: |
"Omul primeste intotdeauna prea mult de la soarta ca sa fie fericit si destul ca sa nu fie"-A.Dumas
"sa stiti ca nu e nevoie de un dosar,ci pentru obținerea avizului ,medicul curant va întocmi un referat medical conform unui model prezentat în anexa nr. 8 din Norme 60/32/2006,se vor atasa rezultatele investigatiilor ,alte acte medicale doveditoare.Referatul medical se va transmite la cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă din a cărui rază teritorială va aveti domiciliul." ...(sters de moderator) ... despre necesitatea avizului,la 90 de zile,la neo,nu doresc sa lansez aici nicio polemica,dar este vorba clar despre proasta interpretare a articolului de lege,atata timp cat se specifica : "Începând cu a 91-a zi, concediul medical se poate prelungi până la 183 de zile, cu avizul medicului expert al asigurărilor sociale" Se poate deduce ca este vorba despre cm cu durata normala ,nu despre cele pt. boli speciale,caz in care ar fi trebuit ca exprimarea sa fie pana la 183 de zile sau pana la limita admisa de unele afectiuni speciale . ultima data editat de tudorvaleriu pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 18:59 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Revin cu problema mea initiala: pana la urma am decis ca este mia bine sa depunem actele pentru pensionare medicala. Aici am intampinat o multime de probleme datorita birocratiei si drumurilor intre Comisia de expetiza din Iancului care a dat numai un aviz si alta comisie de expertiza din Grozovici care au dat Decizia, si ... inapoi in Iancului pentru o stampila.
Intrebarea mea acum e alta: pe Decizia de pensionare ( care a fost emisa pe loc ) scrie ca Termenul de revizuire este peste un an, cu plan de recuperare aferent. Insa eu am citit ca in astfel de cazuri, neoplazii, nu mai este necesara revizuirea, plus ca bolnavul mai are doar un an pana la pensionarea la limita de varsta, deci ar intra si sub articolul din lege care spune ca nu este nevoie de revizuire daca sunt pana la 5 ani pana la pensionare. Care este adevarul, cred ca se interpreteaza gresit legea, cel putin eu gasesc aberant sa mai ceri revizuirea la un an unui bolnav de 64 de ani, cu un dosar medical stufos. Nu stiu unde sa cer un raspuns oficial ca sa-l prezint Comisiei de Expertiza. Ca la noi...la nimeni ! |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
"Ieseam din destin pe ascuns, deoarece nu puteam s-o fac trantind usile..." - Octavian Paler
dan_popa40 a scris: Intrebarea mea acum e alta: pe Decizia de pensionare ( care a fost emisa pe loc ) scrie ca Termenul de revizuire este peste un an, cu plan de recuperare aferent. Vreti sa spuneti ca a fost emisa decizia medicala asupra capacitatii de munca iar perioada de revizuire medicala a fost stabilita la 1 an. Decizia de pensie o va emite casa de pensii. dan_popa40 a scris: Insa eu am citit ca in astfel de cazuri, neoplazii, nu mai este necesara revizuirea, Nu exista prevedere legala in acest sens. Potrivit art. 79, alin. (1), lit. a) din Legea nr. 263/2010, nu sunt supusi revizuirii medicale periodice pensionarii de invaliditate care prezinta invaliditati care afecteaza ireversibil capacitatea de munca. Constatarea acestor situatii se face numai cu avizul prealabil si obligatoriu al INEMRCM. dan_popa40 a scris: plus ca bolnavul mai are doar un an pana la pensionarea la limita de varsta, deci ar intra si sub articolul din lege care spune ca nu este nevoie de revizuire daca sunt pana la 5 ani pana la pensionare. La art. 79, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 263/2010 sunt prevazute doua conditii: -varsta mai mica cu pana la 5 ani fata de varsta standard de pensionare; -realizarea stagiului complet de cotizare. Nu ati precizat nici data nasterii, nici stagiul de cotizare realizat de persoana pentru care intrebati, prin urmare nu pot concluziona in sensul in care ati concluzionat dvs. ultima data editat de Gabriela Pintea pe data de Vineri, 2 Martie 2012, 23:53 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna ziua !
Nu vreau sa contrazic pe nimeni, ca de aceea intreb aici pe forum, aici sunt persoane in tema cu astfel de legi si proceduri. Prin urmare, persoana are 64 de ani ( 1948, august ). Stagiul de cotizare nu conteaza in cazul lui, neoplazie. Citez din aceeasi lege, 263/2010. Art. 74 Au dreptul la pensie de invaliditate, indiferent de stagiul de cotizare realizat, persoanele prevazute la art. 68 alin. (1) lit. a) si b), alin. (2), (3) si (4). " - Art. 68 (1) Pensia de invaliditate se cuvine persoanelor care si-au pierdut total sau cel putin jumatate din capacitatea de munca, din cauza: a) accidentelor de munca si bolilor profesionale, conform legii; b) neoplaziilor, schizofreniei si SIDA; .." Iar in ceea ce priveste Decizia de incadrare in grad de handicap, da, s-a emis pe loc, gr.II, cu revizuire medicala la un an, in martie 2012. Cealalta decizie acordata de Casa de Pensii este Decizia de acordare a pensiei de invaliditate, si asta se da mai tarziu, intradevar. ( am depus deja dosarul la Casa de Pensii ) Insa cea de incadrare int-un grad de handicap, cu dosarul medical in fata si cu bolnavul pe scaun...nu avea sens sa se mai " gandeasca " medicul expert daca ii da gradul de pensionare sau nu. Deci pana la urma inteleg ca trebuie sa mearga la expertiza din 2013. Asta in cazul in care nu se pensioneaza la limita de varsta. Poate ramane cu pensie de boala si dupa ajungerea la limita de varsta ? Multumesc |
|
|
Acest subiect este moderat de catre tudorvaleriu, Gabriela Pintea