|
offline
-
Data inregistrarii: |
am un credit bancar luat cu buletinul in 2006 in valuare de 34000ron. am platit pana acum ,dar de acum incolo nu m ai am cu ce(nu am nimic pe numele meu,nu lucrez nicaieri )ce se poate intampla,banuiesc ca nu au ce sa mi faca.multumesc astept raspuns |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Va vor popri o treime din eventualele drepturi salariale, daca va veti angaja cu contract de munca pe viitor.
|
|
|
|
online
22
Data inregistrarii: |
În cetatea dreptatii tale poti fi ucis ;invins insa nu. Nicolae Iorga.
Vor cere executarea silita.Daca nu aveti bunuri mobile sau imobile,nu sunteti angajat legal,ramane sa va urmareasca pana veti detine aceste bunuri in propietate. |
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
si se vor aduna dobanzi si se vor aduna cheltuieli de judecata si poate veti dori sa va luati o casa si poate veti mai avea nevoie vreodata de un credit ?
ce veti face atunci ? daca ati luat 34000 ron inseamna cati achitat cel putin jumatate de suma . mai ganditi-va. |
|
|
|
online
22
Data inregistrarii: |
În cetatea dreptatii tale poti fi ucis ;invins insa nu. Nicolae Iorga.
doberv a scris:
Daca nu mai poate sa plateasca,nu va plati.Isi asuma responsabilitatea acestei solutii.Si atat.Sau poate ar trebui sa se vanda pe el insusi pentru aceasta datorie?!Daca poate evita plata datoriei,o va face.Este criza nu numai pentu debitori,este si pentru creditori.In mod legal. ultima data editat de andymaurul pe data de Miercuri, 8 Februarie 2012, 21:43 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Este criza nu numai pentu debitori,este si pentru creditori.In mod legal. Adica ar fi legal ca banca sa nu mai ramburseze depozitele persoanelor fizice sau juridice, nu? Doar e criza si pentru banci, nu? banca isi cesioneaza creditul catre un SRL care il va urmari toata viata pe debitorul respectiv. Aceasta nu va putea munci si nu va putea avea bunuri niciodata. E si asta o solutie  |
|
|
|
online
22
Data inregistrarii: |
În cetatea dreptatii tale poti fi ucis ;invins insa nu. Nicolae Iorga.
Nu s-a intamplat????Avand in vedere FNI-SOV Invest de exemplu,pentru care statul a garantat.In alta ordine de idei ,srl-urile la care faceti referire sunt doar simple pacaleli...De ce debitorul nu va mai putea avea servici?Doar pt ca ''risca'' sa-i retina pana la 1/3 din salariu???Dar daca se stabileste in strainatate???Nici acolo nu va putea avea servici si propietati? ultima data editat de andymaurul pe data de Joi, 9 Februarie 2012, 15:22 |
|
|
|
online
22
Data inregistrarii: |
În cetatea dreptatii tale poti fi ucis ;invins insa nu. Nicolae Iorga.
Ati afirmat ca debitorul nu se mai poate angaja sau nu mai poate avea propietati....Daca ati avea minime cunostinte juridice ati fi putut observa ca se poate.Afirmati ca banca respectiva poate afla intr-un an,doi unde lucreaza respectivul,undeva in lume..in UE mai precis.De ce nu trei ,patru,zece ani??!!!Pe ce va intemeiati aceasta simpla presupunere pentru care nu aveti un temei legal? In alta ordine de idei,daca debitorul ar lucra in tara,avand salariul minim pe economie,din care i se retine 1/3 in cazul unui creditor,nu credeti ca ar fi convenabil? Sau poate in opinia dvs.daca debitorul se muta in Iran sau in Congo,aceste banci il vor gasi cu siguranta...Nuuuu????Aceasta incercati sa sugerati? Ce facem,presupunem sau ne pronuntam potrivit legii ,in speta data?! ultima data editat de andymaurul pe data de Joi, 9 Februarie 2012, 15:44 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre Stoica Ioana, gi_jane2
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere