Voi aminti numai cateva dintre cazurile la care am ”asistat” personal.

Intr-un spital municipal, la un anumit moment, isi exercita profesia un medic care a bagat groaza in cam toti pacientii care aveau nesansa de-a ajunge in sectia unde era sef. Omul stia una si buna: ”taiem / amputam”
1. Femeie in varsta de pana in 50 ani. O masina trece cu marginea rotii - sa zic asa - peste degetele de la un picior. Ajunge la spital si medicul ii spune scurt: ”trebuie amputat piciorul de la glezna”. Groaza! O durea, da, dar isi simtea piciorul - degetul mare il putea misca! Familia disperata! A ales sa-si asume riscul si sa nu stea la taiat. A plecat in alt judet; a fost tratata si acum are ambele picioare.
2. Tanara, pana in varsta de 20 ani. O aschie ramasa sub pielea degetului de la o mana a ”copt” Avea febra mare si a ajuns la urgenta. A fost internata si a ajuns la acelasi medic amintit mai sus. ”Taiem degetul pentru ca s-a intins infectia” - ii spune scurt. Fata a fugit din spital noaptea, ajutata de prietenul ei, si acum are toate degetele.

3. Diabet, dependent de dializa, internat, varsta pana in 40 ani. Zice medicul: ”Ce sa-ti mai fac? Sapa si lopata sunt solutia de-acum”.
4. Neurologie. Tanar, pana in varsta de 18 ani, accidentat la locul de munca, imobilizat si cu durere la coloana vertebrala. La pranz, infirmiera aduce mancarea si o pune pe noptiera. Dupa vreo 15 minute revine, sa ia vasele. ”N-ai mancat!” ii zice. ”De ce nu mananci?” Ia vasele si pleaca. Abia m-ai tarziu au observat ceilalti ca sarmanul copil avea mainile legate de pat, pentru ca nu avea voie sa coboare... dar nici plosca nu-i aduceau - cum s-a constatat mai tarziu.
5. Aceeasi sectie. O doamna varstnica avea dureri insuportabile si asistenta de noapte nu-i administra calmant, dar ii zicea sa taca naibii din gura ca nu-i doar ea in salon.
6. Urgente. Femeia si-a pierdut constiinta si ba lesina ba isi revenea... Oamenii care au adus-o la urgente insistau la medicul de garda, ca sa-i... faca ceva. Ce zice tanara medic? ”Dom’le, mergeti la cardiologie (in celalalt capat al orasului) ca am de invatat pentru examenul de maine” Va vine sa credeti asa ceva?!

Toate acestea se petrec la diferite intervale de timp, dar par a fi ”obisnuinte” Mai am multe de acest gen, dar ma opresc.

Amintesc si despre acele persoane care mor in timpul noptii si raman in salon pana... cine stie cand. Amintesc despre acele cazuri in care bolnavii cheama asistenta pentru ca unul dintre ei se sufoca... Asistenta ii pune masca de oxigen dar omul nu-si revine. Se insista pentru chemarea medicului de garda dar asistenta zice ca nu vrea sa-l trezeasca pe medic! Pe medicul de garda! Daca nu i-ar fi pus medicul in vederea acest aspect l-ar fi chemat.. asa cred... Asadar: acest medic se va plange la un moment dat ca e prost platit si face o multime de garzi pentru a ”se ajunge cu banii”. Oare?

Cele amintite pana acum, in acest topic, au vreo legatura cu salariile de mizerie ale personalului medical? Cred ca nu. Tot e acolo! In loc sa-i ia farfuria cu mancare mai bine i-ar dezlega mainile pacientului! Ca doar ea le legase...
Banii si umanitatea nu au legatura. Parerea mea. Nu-l poti salva, dar o vorba buna tot ii poti spune! E prost platit, dar e de garda! Chiar credeti ca de-ar avea salariul mai mare s-ar deranja? Adica, sunt ”om” numai daca sunt bine platit? Cu scuze, dar toti stiu ce salarii vor avea si, totusi, se inghesuie sa urmeze cursurile facultatilor de medicina... Cei care au har ar trebui sa se angajeze in asa profesie. Cei care vor bani si le place cum suna ”domnul / doamna doctor” ar trebui sa-si aleaga altceva... si sa ”obtina” un doctorat. Pentru ca multi spun ”doctor” oricarei persoane care a terminat facultatea de medicina. De ce? Au toti doctorat?

**
Garantat, exista o multime de exemple pozitive care, oarecum, echilibreaza situatia dar e chestiune de noroc sa intalnesti un medic adevarat. Medicii cu har, fiind putini, sunt extraordinar de ”aglomerati” si trebuie sa refuze / sa amane unii pacienti pentru ca nu vor sa greseasca din cauza oboselii.
Sunt medici care nu doar ca nu pretind bani pentru operatii dar chiar refuza cand li se ofera. Echipa, insa, nu refuza. Poate impart banii mai apoi... dar nu stiu, si e rautate sa gandesc astfel sau, poate, o fi scepticism.

Din nefericire , medicina din apostolat s-a transformat in taraba.
Dar ce faci , daca persoanele care "negociaza" actul medical , nu au nimic comun cu profesionalismul ?
Un singur lucru , mort , viu sau beteag ,devii un simplu numar statistic si eventual o "justificare" cat de cat de specialitate , la raportul de garda.

Gustave le Bon scria ("Psychologie des Foules", 1896) ca din educatia unui popor poate fi prevazut viitorul aceluia...
Nimic nou...
Exista doctor de doctor si... doctor de foaie verde (ca sa nu le spun parveniti). Cu rare exceptii.
Primii (cei autentici) au cam plecat in Canada.
Foaie verde...
La presedentie e altfel?

P.S. "Meseriasi" nu?
Dar sunt si prost platiti. Cum e "plata" asa e si "munca" si... "viteversa" cum zicea Caragiale

ultima data editat de easy ride on! pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 01:26

Nimic nu scuza "faradelegile" , greselile datorrate incompetenteie si lipsa de profesionism in orice domeniu , nici macar salariile mici, nici motivatiile ieftine ale unor persoane care cauta doar "gaselnite politice"
Incompetenta si lipsa de profesionalism , lipsa de chemare pentru o meserie , dezinteresul , nu pot fi platite in cel mai bun caz decat cu "suturi undeva"
Scuzele politicianiste sau cele a le militienilor de odinioara , care iertau doctorii , orice ar fi facut pentru ca , vezi Doamne , se mai puteau intalni candva , trebuie sa dispara , mai ales ca de peste 21 de ani in acest domeniu s-a dus aceiasi "politica" a nepasarii si a goanei dupa profituri de orice fel.
Intrebarile ar fi :
1. de cate ori in ultimii ani s-a constatat malpraxisul ?
2. de cate ori organismele medicale de control au constatat greseli ale medicilor lor ?
3. de cate ori medicii vinovati au aparut in fata instantelor si au fost condamnati ?
4. cum de a reusit Colegiul Medicilor sa se transforme intr-o "organizatie sindicala" ?

ultima data editat de r.gabi pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 17:08

Sa intelegem ca toata vina o poarta doctorii si cadrele medicale ?

In proportie de 90% , da , restul( cu indulgenta ) sunt orice alte cauze.
Explicatia foarte clara este ca doctorii de calitate si personalul mediu de calitate , atat cat sunt ele de putine ca si categorii ale sistemului medical , sunt produsele aceluiasi sistem si traiesc in aceiasi societate cu ceialalti care ar trebui probabil sa intreprinda altceva.
Eventual sa lopateze zapada.
Ulterior pe aceleasi aspecte , va voi pune in discutie relatia dintre medici si societatile de medicamente , de produse medicale , despre cum dispar medicamente bune si cu preturi acceptabile in dauna unora mai noi , de multe ori cu efecte nu tot atata de bune decat cele dinaintea lor sau eventual cu efecte asemenatoare , dar cu preturi dureroase pentru majoritatea populatiei .

De acord cu dvs! Insa mi se pare ca pentru asta nu sunt numai doctorii de vina ci intreg sistemul de sanatate in frunte cu conducerea ministerului sanatatii! Chiar trebuie sa blamam o categorie profesionala intreaga! Ceea ce am observat in ultimul timp este ca sistemul ne a infrant pe toti...a reusit sa dezbine si sa invrajbeasca categorii socio pofesionale, unele impotriva altora, si cred ca jucam pe o piesa pe care si au dorit o altii pentru noi toti...Divide et impera....destepti dom' le Romanii aia pe timpul lor.....vizionari!

r.gabi a scris:

1. de cate ori in ultimii ani s-a constatat malpraxisul ?
2. de cate ori organismele medicale de control au constatat greseli ale medicilor lor ?
3. de cate ori medicii vinovati au aparut in fata instantelor si au fost condamnati ?
4. cum de a reusit Colegiul Medicilor sa se transforme intr-o "organizatie sindicala" ?

Asemenea intrebari, am avut si eu.
Pentru a-mi raspunde, eu mie, m-am informat si am aflat ca linia intre eroarea profesionala si culpa medicala este una extrem de fragila si, deseori, destul de greu de demonstrat.
"Se poate intampla ca un medic sa greseasca (si atunci, in mod normal, sa fie pedepsit conform legii) sau, pur si simplu, sa intervina eroarea, ca urmare a anumitor simptome ale pacientului. "
Eeeee...si acum , mai traseaza linia....,cand culpa medicalapoate fii demonstrata doar avand in discutie, un act medical gresit, care are ca efect vatamarea corporala a pacientului(cel mai bun/m si singuratic ex, taierea unui membru, fara ca aceasta interventie sa fie necesara pacientului. („Doctor Ciomu")
Asa ca, malpraxisul se pedepseste destul de rar. De ce? Medicina nu este o stiinta exacta ci, din contra, un domeniu pasibil a genera erori, iar pedepsele se dau, de obicei, in cazurile de incompetenta crasa " a la Ciomu", in rest..literatura, in a conzluziona, ca nu se poate demosntra, in lipsa vatamarii,a cui este vina, a medicului sau a pacientului datorita, simtomatologiei bolii,evolutive necontrolabile....bla-bla-bla

Niciodata titlul,sistemul, nu va avea vina. Vina o are, doar omul, interiorul omului...
O seara buna!