Subiect: Trafic international
in anul 2006 luna august am fost arestat de catre diicot ploiesti pentru comiterea infractiunii prev de art 12 alin1 si 2 lit.a si art 13 alin 1 din legea 678/2001 ,art 7 pct 1 din legea 39/2003,fiecare cu aplicare art 41 alin 2,toate cu aplicare art 33 lit a cp,art 23 alin 1 lit a din legea 656/2006.la audieri nu am declarat nik cu toate ca am fost sub presiune mi/auluat familia mi/au amenintat/o etc,pe mine mi/au spus sa zic de ceilalti ca altfel o sa fiu cel mai rau ,in fine nu am declarat ,pentru ca nu erau adevarate lucrurile pe care mi le ziceau,aproape 90 la suta.In final m/au trimis in judecata pentru ce am scris mai sus cu inca 12 inculpati pe care omare parte i/am cunoscut pe arest ,nu am avut nici/i treaba cu ei,iar cu vreo 2 sau 3 m.am intalnit in afara tarii unde se zice ca am facut fapta si care ptr faptul ca i/am ajutat o data ca nu mai aveau unde sa doarma aproape 3 saptamani m.au bagat vezi doamne ca am facut o retea internationala de trafic din 2003 pana in 2006,repet ca nu am avut nici/olegatura cu acesti oamnei,o mare parte nici nu ii cunosc decat la tribunal ne/am intalnit.in privinta mea de a plecat toata problema de la sotia unuia din inculpati care a zis ca eram si eu intr/o relatie cu o anume fata.si i/a spus numele.Nu pe mine m/a arestat ci pe ea cea cu care eram dar cu care ma despartisem in 2004 sau 2005 la inceput ,dar venind acasa au luat.o de la vama ptr ca era cautata sa de aexplicatii si asa prin mijloacele lor specifice au pus.o sa zica vrute si nevrute,ca o obligam ca exercitam violente etc,daca va vina sa credeti au zis ca am aruncat/o de la balcon si spre norocul ei a cazut intr/o ghena,etc parca afara eram in jungla ca la noi .Eu nu am fost de fata cand ia luat declaratia,am cerut confruntare cu ea si ei au adus.o pe mama nici decum pe mine .ca sa poata sa zica persoana aia vrute si nevrute pe care automat mama nu le stia.dc au aduso pe mama pentru ca as venit odata la mine cand am fost internat in spitakl si a stat cu mine 38 de zile in spital si vezi doamne mama o tinea inchisa in casa cu forta ca sa poata sa o acuze si pe biata femeie care munceste de 38 de ani la stat.Procesul dureaza si in ziua de azi nu s/a dat nici o condamnare ,de vreo 7 luni se ridica reprezenatatntul parchetului si cere sa se incheie dosaRUL dar din diferite motive ale unor din avocati se tot amana.Acum ca sa vedeti chestie ca asta ma deranjeaza de am ajuns sa scriu aici a venit acum cateva zile reprezentantul parchetului si vezi doamne sa schimbe incadrarea si epmine m/a facutcela mai rau mi/a bagat art 13 alin 1,2,3 si multe altele .,cu toate ca ei vroiau sa se tremine mereu nu schimbase nik si acum cand a trebuit sa se tremine mi/a adaugat astea s.au mai gandit ei.Precizez ca la mine in dosar nu s.a prezentat nimeni sa ma acuze ,mai degraba au fost 2 martori sub acoiperire care la fel erau mincinosi,la adus pe unul din ei binenteles prin alta camera prin acele aparate le/au luta declaratia si care spre uimirea judecatorului ce crede/ti ca acel martot scria in declaratia lui ca a fost cu mine in casa ,ca a vazut,ca am facut sicand colo il intreaba judecatorul ptr ca tot nega tot,dar ai zics ca ai fost si ce crede/ti xca zice pai nu am iesit niciodata din tara nu am macar nici [pasaport etc,care acel martor era al lor nu il stiam.Stiam doar faptul ca eu nu am stat cu nimeni in casa si in declaratiile lor scria ca da si tot urlam in instanta dar nu ma lua nmeni in seama.Celalalt martor sub acoperire a venit singur in sala l/am chemat eu ca un martor in circumstantiere ptr ca din auzite el ar fii cel sub acoperire si intrebandu/l avocata a zis ca da ca l/au fortat ca era taica su in politie c si ca il dadeau afara daca nu zice a asa ca ei,acum iesind la pensie a iesit din anonimat si a zis la fel il pusese sa zica ca a fost cu mine si la felnu avea pasaport in perioada aia.Dar judecatorul a inceput sa urle la avocat sa canu il ia in semama ca diicotul ii trimite raspuns ca nu mai da vezi doamne de martor ca e plecat din tara si cand vezi doamne el era in sala.Ce ramane de facut ca sunt disperat au pus si sechestrul pe un ap care era penumele parintilor luat in 2004 si vezi doamne e luat din bani murdari,ptr ca am trimis eu o suma si ca aia ar fii suma dar am acte ca mi/au trimis inapoi banii si chiar mai multi ptr operatia facuta acolo dar nu au luat in considerare.Sunt disperat ptr ca vad ca avocatul nu are nici/o putere cum vb mai apasat cu tipa ca ea amenda ,cum pune o intrebare care ii deranjeaza cum ia amenda etc.Ma gandesc ca astia o sa ma bage la puscarie ptr niste fapte pe care 90 la sua nu sunt adevarate.Recunosc am facut prostia sa accept bani de la acea persoana dar de la a accepta mai ales caeram iubiti,la violente la grup organizat la martori mincinosi e cale lunga.Va multumesc ptr orice sfat ma lupt cu morile de vant

Faptele trebuie probate in mod indubitabil.
Daca nu v-ati aparat in faza de urmarire penala prin avocat care sa depuna cereri va puteti apara prin avocat ales sau prin avocat din oficiu la instanta.
Persoanele vor fi reaudiate.Se vor putea adresa intrebari prin avocat.Daca nu aveti avocat angajat rugati avocatul din oficu sa adreseze intrebarile.Le puteti scrie pentru avocatul din oficiu pe un petic de hartie si el sa le citeasca in instanta ( sfatul meu).

Daca nu se va dovedi nu veti fi condamnat.

am avocat dar nu stiu tot mi se pare ca nu prea isi da interesul,nu s.a prezentat nimeni in proces care sa ma inculpe au ramas decat declaratiile din faza de urmarire penala ,declaratii care au fost luate cum am precizat mai sus amenintari,minciuni ,martori falsi

Vedeti ca in anumite conditii puteti fi condamnat si pe baza unor declaratii din faza de urmarire penala.
Vorbiti cu avocatul sa insiste in audierea martorilor.
Aveti acest drept.

mai am o intrebare daca ma puteti ajuta,fapta in rechizitorul este din anul 2003/2006,acum a venit procurorul dup 6 ani de zile de judecata la tribunal ca schimba incadrarea deoarece s/a modificat legea 678/2001.Este legal asa ceva si practic s/a dublat condamnarea,de la 5/15 la 10/20.E legal nu pot beneficia de legea mai blanda.

Legea mai blanda se aplica intotdeauna.

Poate fi vorba de o incadrare juridica initiala gresita si acum sa se remedieze greseala.
Adica nu ar fi vorba de legea mai blanda.

cum asi putea da de av gheorgita mateut sau marian nazat,am luat niste tel de pe net dar nu sunt bune.Va multumesc

Daca nu aveti sume foarte mari de bani degeaba ii contactati.
Nu sunt genul de avocati care sa vina in fiecare zi la termene de judecata.

Incercati pe site-ul baroului sa ii gasiti.
Pe Nazat la Bucuresti si pe Mateut la Cluj.

Mai conteaza foarte mult si la ce instante va judecati...