|
offline
7
Data inregistrarii: |
Buna, sunt Piccli, cer scuze pentru deranj continuo. Am facut o plingerea pentru tulburarea de posesia la cineva pentru ce m-a dat afara de o spatio comercial in care aveo o contrac de chiria pe durata nelimitata. El, proprietario, s-a aparat fata de procuror afirmand ca nu am platit chiria, dar asto este o minciuna: am toate chitantele semnate de El. Eu nu am fost audiat. Intrebare: afermatia de la El, mincinoasa poate fii considerata fals si us de fals? Cineva m-a spus ca in calitate de faptuitor El poate sa se apara si cu minciune, fara nicio o consecinta! Este adevarat?? Merci |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
in nici un caz nu poate fi acuzat de fals sau uz de fals.in calitate de faptuitor va alege singur cum isi va face apararea.
|
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
Merci, co ingenuitatea mea am crezut ca nu se poate a spune minciune la procuror!
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Da, este adevarat. Nu este martor, este "faptuitor" prin urmare poate sa spuna orice in apararea lui.
|
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
Buna,
cred ca cu esprimare mea in limba romana, care nu cunosc perfect, v-am dus in drum gresit! Sau nu!? In realitate, ce s-a intimplat?: Am inchiriat o restorant, am platit tot chirile (si datorie de gestionar precedent) si dupa 4 lune, proprietar a inceput sa m-a trimite scrisoare prin care m-a cerea sa platesc chiria, dac nu m-a da in judecata. Am crezut ca este o aberazia (si in realitate este) si m-am asteptat sa ma da in judecata, unde pot sa arat chitante, dar, nu! Dupa 10 zile, in momentu in care eu nu am fost la restorant respectiv, sa dus acolo, a dat afara tot angajati si a inchis localul. Am facut o plingerea pentru tulburare de posesia, dar El a produs scrisoare cu care sustine ca nu am platit, si eu nu am fost nic audiat, nc eu si nic martori. Scrisoare aia, cu care cere plata de chiria, nu sunt actele false?? Merci. Piccoli |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Revazand serialul "MASH" observ din nou , ca in viata de toate zilele exista un numar tot mai mare de Frank Burns
Este vorba despre apararile inculpatului , asa cum a inteles el sa si le faca. Este suficient ca prin probele administrate la urmarirea penala sau/si solicitate de dvs sa se constate ca este vinovat de fapta pentru care a fost acuzat prin plangere. |
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
Nu se poate interpreta tot ce a facut asa?:
A construit o situatia falsa cand a scris la mine scrisoare aia in care cerea chiria, si cand a trebui sa se justifici cu procuror, le a presentat la procuror, asa, le a folosit chiar dac false. Cred, dar asta este opinia mea, care este influentata de fapt ca sunt partea interesata, ca scrisoare aia potea sa fi folosite pentru apararea de faptuitor, fara consecinte pentru El, numa dac procuror nu le tenea in considerarea, dar, dac procuror le a acceptat ca valide si concrete, devine ceva fals folosit pentro obtinerea consecinte juridice, in considerarea ca a fost redactate de Faptuitor inainte de a faptul de "tulburare de posesia". El le a trimise pentru a pregatire faptul, si in urmare le a scoase la evidenta pentru a se justifica sau apara. Scrisoare atunc a fost mijolc pentru a savarsirea infractiune, si mijolc de aparare. Dar asta este numa opinia mea, si nu sunt avocat! merci. Piccoli |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Revazand serialul "MASH" observ din nou , ca in viata de toate zilele exista un numar tot mai mare de Frank Burns
In mod cert este doar opinia dvs , pur subiectiva. Aceasta opinie nu are nimic comun cu juridicul problemei ridicate. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere