|
offline
2
Data inregistrarii: |
Buna ziua am,va rog fr sa imi spuneti si mie daca mama mea care este in divort *nu s-a pronuntat divortul* cu tatal meu este acuzata de furt intre soti,are dosar penal si urmeaza sa fie trimis la parchet..eu cu ea am parasit domicilu si atunci am luat cu noi niste bunuri care constau in bijuteriile cumparate de el pe care ni le-a facut cadou,telefoanele noastre mobile si unitatea centrala a calculatorului meu,as vrea sa stiu acestea sunt bunuri personale,bunuri comune care au devenit proprii sau bunuri comune?ce ar putea sa pateasca mama mea in cazul acesta?si ar putea sa angajeze un avocat din oficiu?asta pentru ca nu are nici un venit....va multumesc anticipat |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
Bijuteriile se considera a fi bunuri comune, chiar daca sunt folosite doar de unul dintre soti. Ar fi bunuri proprii, chiar daca au fost achizitionate din fondurile comune ale sotilor, obiecte de uz personal, cum ar fi bunurile vestimentare, bunurile care servesc in exercitarea profesiei . De principiu, bunurile de lux se considera a fi bunuri comune comune ale sotilor. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Atat pentru dosarul penal cat si pentru civil mama dvs trebuie sa faca o cerere la baroul din circumscriptia caruia se afla judecatoria si parchetul, pentru a primi aparator din oficiu. Pentru procesul civil va trebui sa duca o adeverinta cu venitul pe ultimele 6 luni.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Dacă partajul nu s.a făcut nici bunurile nu pot fi numite proprii, ele sunt bunuri comune, aparțin ambilor soți, deci nu putem vorbi de nici un furt. La poliție/parchet nu i se va desemna un avocat din oficiu, dar dacă doriți există o reglementare prin care puteți solicita numirea unui avocat din oficiu oug 51/2008, formulați cerere motivată, prin care în temeiul art. 6 lit c solicitați să fiți scutiți de la plata onorariul avocatului. Ptr a fi admisă o astfel de cerere trebuie să îndepliniți condițiile prevăzute de art 8 din același act normativ. Dar încă o dată vă spun că nu poate fi vorba de furt, atâta vreme cât nu există partaj. Bunurile se prezumă a fi comune, deci cum dovedește el că îi aparțin, și de ce nu ar fi ale mamei dv.stră. Și de ce ar recunoaște mama dv.stră că a luat aceste bunuri, are vreo dovadăfostul soț, cu privire la existența acestor bunuri?
|
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
Pai si in acest caz ce sens mai are incriminarea art. 210? Daca bunurile sunt comune, inseamna ca si sotul pagubit are calitatea de coproprietar al bunurilor. Crinuta, mama dvs sa se apere spunand ca nu doarea decat conservarea bunurilor pana la efectuarea partajului, neavand intentia de a si le insusi . |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
@legally hai sa discutam putin de dragul... discutiilor.
Daca fata si mama erau in posesia telefoanelor mobile, a bijuteriilor si hardului de la calculator (am inteles ca nu au luat si monitorul), folosindu-le zi de zi considerand ca erau ale lor, mai este furt? Chiar daca sotul avea calitatea de coproprietar? Adica ce drept avea sotul/tatal sa pastreze anumite lucruri care nu erau practic in posesia lui? Ma duc mai departe si ma gandesc ca sotia, sa spunem, ar fi luat telefonul mobil al sotului, din posesia lui. Mi se pare ca aici s-ar fi savarsit infractiunea de furt intre soti. ultima data editat de GabrielaA pe data de Vineri, 10 Februarie 2012, 17:54 |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
@Gabriela, ma gandesc strict la bijuterii care, asa cum se stie, fiind bunuri de lux, sunt bunuri comune.Ori calitatea de coproprietar presupune ca acel coproprietar , in urma partajului, va obtine jumatate din bijuterii ori contavaloarea... Bunurile care pot face obiectul infractiunii de furt intre soti pot fi bunurile proprii, deci bunuri a caror proprietate o detine ( in cazul nostru coproprietate) ale sotului pagubit, ori bunuri aflate in posesia sau detentia sa . Chiar daca sotia avea posesia bijuteriilor, nu avea proprietatea lor deplina, ar fi fost asa daca ea si le-af fi achizitionat anterior casatoriei, ori le-ar fi mostenit... De vreme ce sunt bunuri care vor fi supuse partajului la un moment dat, nu inseamna ca sunt bunurile proprii ale sotiei . Telefoanele sotiei si ale fetei , cat si unitate centrala, sunt bunuri pe care le utilizeaza doar acestea, au o valoare care nu le incadreaza in categoria lux , si sunt folosite de acestea , ceea ce presupune ca se incadreaza la bunuei proprii. Acestea sunt opiniile mele, insa respect punctul de vedere al oricui, fiindca, desigur , e doar o discutie 
|
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
hai sa fim seriosi.
sotia a parasit domiciliul si a luat cateva bunuri si i s-a facut plangere penala.pana una alta trebuie dovedit ale cui erau bunurile. in alta ordine de idei si la domiciliul comun au ramas o multime de bunuri care sunt si ale sotieei. nu cred ca este altceva decat o sicana din partea sotului si nu cred ca va condamnata sotia pentru asemenea lucru. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere