|
offline
2
Data inregistrarii: |
Buna ziua! Am mai întrebat pe acest forum însa nu am primit chiar răspunsurile așteptate asa încât insist oarecum..cat poate dura un proces de servitute?Ar trebui sa-mi fac griji dacă ma judec de aproape doi ani?!Pana acum s-au audiat martori, s-au făcut expertize, contraexpertize,iar acum ne-am împotmolit de 5(cinci!!!)termene la faptul ca avocata adversa solicita ca ultimul expert topo sa vina in fata instantei sa dea explicații, lucru care nu se întâmpla , expertul refuzând constant(a fost amendat, dat in debit , sunat etc.)acum avocata mea spune ca doar trebuie sa așteptam ca nu avem ce face....Ce părere aveți? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Stimat justițiabil.
În linii mari, procesul nu mai poate dura foarte mult. Totuși, având în vedere lipsa explicațiilor, mă tem să nu se refacă expertiza de care ați amintit. Chiar nu văd ce ați putea face pentru urgentare. Cu stimă. ultima data editat de andreigrigoriu pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 09:05 |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Audiență la Președintele instanței, dar faceți și o cerere scrisă în acest sens, în care să arătați situația și să solicitați luarea de măsuri-să-l oblige pe expert să răspundă la obiecțiuni, în caz contrar amendă judiciară, etc...
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
liamic43 a scris:
Care ar fi scopul audienței? Cererea justițiabilului nu este o cerere de urgentare a motivării unei hotărâri pronunțate. Este vorba despre o pricină pendinte. Astfel, dacă vă referiți la completul de judecată - Președintele acestuia - acest lucru este chiar interzis. Pricinile se dezbat în mod contradictoriu, singura audiență o reprezintă pledoaria din sala de judecată. Audiența la Președintele Judecătoriei, Tribunalului...nu are nici un rost, din pricina independenței judecătorilor. Cu stimă. ultima data editat de andreigrigoriu pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 09:27 |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Ceea ce vreau sa va spun este ca nu suntem la prima expertiza, s-au mai facut si altele asa incat fara sa glumesc nici nu stiu daca ar mai putea fi alti experti in judet...Si totusi sunt tulburat de faptul ca atat judecatoarea cat mai ales avocata mea spune ca nu avem ce face..(avocata mea spune ca doar trebuie sa asteptam intrucat ea este multumita de expertiza, pe tot parcursul procesului deschis de mine partea adversa a fost cea care a cerut cate ceva...a cerut martori, ei neavand martori, au cerut cadastru si intabulare ei neavand, a cerut expertiza si la pamant si la casa , apoi contraexpertiza).Pur si simplu nu inteleg ,ce ar mai putea cere ..pe acest ultim expert l-au amendat de vreo doua ori iar de alte doua a adus motivare ca a lipsit(expertiza e facuta si trimisa dar bineinteles ca avocata adversa iar nu e multumita si vrea dansa sa-l vada in sala de tribunal..)Nu stiu ce sa mai cred si ce sa mai fac..adica astept o solutie ca sa stiu ce am de facut, nu?!
|
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Sunt de acord cu independența judecătorilor, dar a se vedea Regulamentul de ordine interioară, a instanțelor, art.16 litera k., despre atribuțiunile președintelui instanței.
|
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Divergentele de opinie dintre voi nu ma ajuta cu nimic ...exact ce am scris și în primul mesaj așteptam ceva mai mult(fără supărare!!!)
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere