|
offline
19
Data inregistrarii: |
Buna ziua, stimati colegi! Am intalnit urmatoarea problema si as dori sa cunosc parerile dumneavoastra in calitate de juristi. Dupa savarsirea unei infractiuni de inselaciune sau a oricarei alte infractiuni cu un prejudiciu mare atat moral cat si patrimonial, faptuitorul decedeaza inainte ca victima sa apuce sa sesizeze organele de urmarire penala. In momentul cand sesiseaza organele acestea dau NUP pe art 10 lit g) Cpp, binainteles fara a intra in fondul problemei. In aceasta situatie, cum isi poate recupera victima prejudiciul? Posibil s-ar putea duce in instanta civila pt recuperarea prejudiciului, dar instanta civila nu are competenta de a se pronunta asupra existentei sau inexistentei savarsirii unei infractiuni de catre faptuitor pt a stabili ca in urma faptei acestuia s-a produs prejudiciul, aceasta competenta avand-o instantele penale. ultima data editat de olimpia_ilie pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 12:04 |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
Cu privire la ipoteza decesului faptuitorului dupa sesizarea orgenelor de urmarire penala ai dat chiar tu raspunsul. Solutia in cazul decesului faptuitorului inainte de inceperea urmaririi penale insa, are ca urmare imposibilitatea constituirii de parte civila ,intrucat continuarea urmaririi penale nu mai este nici ea posibila, cata vreme nu este vorba despre o urmarire penala inceputa in rem.Daca ar fi fost asa, exista posibilitatea identificarii fapturitorului si punerea in miscare a actiunii penale, cu consecinta tragerii si la rasspundere civila a acestuia . Nici in ipoteza in care inculpatul a decedat inainte de sesizarea instantei, aceasta nefiind investita cu judecarea faptelor savarsite de inculpat , nu are dreptul sa se pronunte nici cu privire la cererea de despagubiri formulata de partea civila impotriva mostenitorilor. Concluzia mea este ca prejudiciul cauzat printr-o fapta prevazuta de legea penala, in conditiile date, nu mai poate fi recuperat... |
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
Da, teoretic asa stau lucrurile, dar consider ca este o lacuna a sistemului de drept.
Exista un prejudiciu, iar instanta civila nu se poate prounta asupra acestuia deoarece ar insemna sa se pronunte pe existenta/inexistenta unei infractiuni savarsite de catre faptuitorul decedat. Dar daca avem de-a face si cu falsificarea unor acte sau de inducerea in eroare a victimei pt a incheia o conventie pe care nu ar fi incheiat-o daca faptuitorul i-ar fi prezentat situatia reala, iar pt demonstrarea falsului sau a inducerii in eroare avem nevoie de o urmarire penala. Ce se intampla in aceasta situatie? Victima ramane pagubita si actele raman valabile doar pt ca faptuitorul a decedat? Am intalnit aceasta situatie in practica (si din pacate nu doar o data) si pana la momentul de fata victimele au ramas cu paguba si instantele civile nu prea pot face nimic. ultima data editat de olimpia_ilie pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 12:47 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere