|
offline
3
Data inregistrarii: |
Daca in cursul anului 2001(01.10.2001) am fost arestat si in data de 16.08.2003 am iesit afara iar dosarul a ramas definitiv in luna mai 2005 iar inainte de a ramane definitiv sa disjuns o parte din dosar care a ramas definitiv in luna mai 2009.La fiecare dintre cele doua dosare am primit pedeapsa de 2 ani exact cat am fost arestat. Intrebarea mea este "cand pot sa fac cazierul curat"? |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
Dupa 4 ani plus jumatate din durata pedepsei pronuntate.Termenul a inceput sa curga de la sfarsitul executarii pedepsei. |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Ce inseamna mai exact sfarsitul executarii pedepsei?
Data cand am iesit eu in august 2003? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Revazand serialul "MASH" observ din nou , ca in viata de toate zilele exista un numar tot mai mare de Frank Burns
Se socoteste de la data cand trebuia sa inceteze executarea pedepsei , daca ati fi executat-o in integralitate. Aveti mai jos spre consultare prevederile art.136 c.pen , pentru a va lamuri asupra modului in care se face calculul reabilitarii : REABILITAREA ultima data editat de r.gabi pe data de Joi, 16 Februarie 2012, 00:00 |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
legally_aid a scris:
Buna seara, Puteti fi un pic mai explicit ? 1. De ex. in cazul in care condamnarea a fost de 3 ani, arestarea s-a facut la 01.01.2003 si s-a executat 1/2 din pedeapsa ( 1 an si 6 luni ) deci eliberarea a fost pe data de 30.06.2004, la ce data se considera ca a trecut termenul pentru reabilitare ? 2. Reabilitarea se face din "oficiu" sau trebuie initiata de inculpat ? 3. Ce se intampla daca inculpatul nu solicita reabilitarea si ulterior savarseste o alta infractiune, se cumuleaza cu pedeapsa neefectuata din prima infractiune ? Multumesc. ultima data editat de alibaba40theft pe data de Joi, 16 Februarie 2012, 00:24 |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
Sincera sa fiu, sunteti destul de incoerent in expunerea facuta. 1 . De ex. in cazul in care condamnarea a fost de 3 ani, arestarea s-a facut la 01.01.2003 si s-a executat 1/2 din pedeapsa ( 1 an si 6 luni ) deci eliberarea a fost pe data de 30.06.2004, la ce data se considera ca a trecut termenul pentru reabilitare ? In acest exemplu, termenul pentru reabilitare curge de la data la care pedeapsa se poate considera executata, adica la implinirea celor 3 ani la care ati fost condamnat si nu de la data liberarii conditionate. Reabilitarea nu este una de drept ci va trebui sa faceti reabilitare judecatoresca. Termenul de la data liberarii conditionate si pana la implinirea celor 3 ani se numeste termen de incercare, iar daca in acest termen condamnatul nu comite infractiuni, poate considera ca a executat integral pedeapsa.Daca insa comite in acest interval o noua infractiune ,la pedeapsa pentru noua infractiune se adauga si restul de pedeapsa neexecutat si condamnatul se intoarce in penitenciar, revocandu-i-se beneficiul lberarii conditionate.Daca nu a comis in termenul de incercare o noua infractiune, pedepasa sa se considera executata, iar de la trecerea celor 3 ani( care inseamna partea din pedeapsa petrecuta in penitenciar plus partea e xecutata afara, ca urmare a lib.conditionate), incepe termenul de reabilitare, deci il calculati de la acel moment, si este cel mentionat in primul meu mesaj. Si in aceasta perioada trebuie sa va abtineti de la comiterea faptelor penale, fiindca in caz contrar cererea de reabilitare nu va va fi admisa. In primul dvs. mesaj mai pomeniti ceva de un dosar disjuns si de condamnare.Poate mai explicati odata, mai coerent, care este povestea acelui dosar. |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Va multumesc pentru raspuns.
Povestea este explicit prezentata la postul http://www.avocatnet.ro/con... Doream sa stiu termenul exact al reabilitarii tocmai din acest motiv. La data savarsirii celei de a doua infractiuni, termenul de reabilitare era implinit, dar inculpatul nu a solicitat acest lucru pe cale judecatoreasca. Drept urmare, instata invoca in ultima hotarare, art. 37 al. 1 lit. b cod penal care se refera la recidiva. Desi pe fondul acestei hotarari, se da pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni, politia sustine ca exista un mandat de executare pentru 2 (doi ) ani. ( inculpatul a fost cautat la domiciliul parintilor si li s-a comunicat verbal acest lucru ) Intrebarile mele sunt: 1. Durata totala a condamnarii poate fi stabilita de politie, nu trebuie sa apara intr-o hotarare judecatoreasca ? 2. Avand in vedere ca exista eliberat un mandat de arestare, ce cai legale da atac mai sunt disponibile la acest moment. Mentionez ca judecarea cauzei s-a facut in data de 25.01.2012 cand inculpatul a fost prezent, pronuntarea s-a dat in 01.02.2012 cand inculpatul nu a fost prezent, cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele care au lipsit. Inculpatul pana la acest moment nu a luat la cunostinta, si nu a semnat nici o comunicare a acestei condamnari. Mai poate face recurs, sau trebuia oricum sa se incadreze in termenul de 10 zile ( desi nu a fost prezent la pronuntare ) ? Va multumesc. |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
Potrivit art. 360 P. P. părților care au lipsit atât la judecată, cât și la pronunțare li se comunică copii de pe dispozitivul hotărârii. Intrucat ati fost prezent la judecarea cauzei, nu vi s-a comunicat copia dupa dispozitivul hotararii. Politia nu hotaraste durata pedepsei...Poate va referiti la procuror, care a declarat recurs? Se pare ca ati depasit termenul de recurs.Pentru motive temeinice ati putea solicita repunerea in termen.Vorbiti cu avocatul dvs. ... Daca nu reusiti, dupa ce hotararea va fi pusa in executare incercati si o contestatie la executare. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere