|
offline
Data inregistrarii: |
ART. 2.419 Obligatia de radiere In cel mult 10 zile de la data la care obligatia garantata a fost platita, creditorul ipotecar este obligat sa ceara operatorului arhivei radierea ipotecii. Creditorul ipotecar care omite sa solicite radierea ipotecii raspunde pentru prejudiciile directe sau indirecte aduse debitorului si constituitorului ipotecii. In acest caz, valoarea daunelor-interese ce urmeaza a fi platite nu poate fi mai mica decat echivalentul in lei al sumei de 500 euro. Cunaste cineva vreun astfel de caz, nu neaprat impotriva unei banci sau IFN, desi acestea ni s-a adus la cunostinta de catre diferiti clienti ca amana des aceste radieri, solicitand clientilor sa vina mai intai dinnou pe la banca pentru a vedea daca nu reusesc sa mai incheie vreun contract de creditare sau pentru discutii pe orice alte servicii. Alte situatii deci de asa gen si care a fost finalitatea avand in vedere ca reglementarea legala privind daunele-interese este momentan foarte firmava iar instantele tind sa nu prea le acorde. multumesc bafta |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
problema care se pune consta in dovada acestor prejudicii. simpla intirziere in radierea ipotecii nu este suficienta, desi legea ar fi putut sa faca acest articol ca o clauza penala.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Am inteles, dar prejudiciul produs de o simpla intarziere de exemplu pentru situatia in care debitorul nu solicita decat cand un alt potential client il verifica si cere sa radieze gajurile/ipotecile mobiliare anterioare pentru a putea primi credit si semnat un contract cu el... daca se dovedeste deci ca la 6 luni dupa data la care s-a rambursat integral un debit pt care cineva a fost inscris in AEGRM creditorul nu a operat radierea si fostul debitor nu poate la orice ora sa isi faca o alta inscriere sau la verificari apare cu debite pe care nu le mai are in fapt...?
multumesc bafta |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Articol cere sa aiba prejudicii, dupa termen fixat, singura opera legis este quantumul obiectiv minim a acestora prejudicii.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
inteleg ce spuneti dar dovada prejudiciului este altceva. trebuie sa dovediti pierderea financiara suferita, legatura de cauzalitate intre aceasta pierdere si neradierea ipotecii in termen de catre creditor, etc etc
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
multumesc,
cazuri de acest gen, avand ca baza acest articol cunoasteti? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
Scuze ca intervin. Am fost girant si CEC ul. Mi-a blocat CF debitorul a achitat debitul. Cine are datoria sa radieze inscrisul din CF. Inscrisul este vechi de vreo 10 ani.
Va multumesc. |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
b seara in luna dec am cerut si eu un sfat referitor la scoaterea imobilului de sub ipoteca in urma achitarii integrale a imprumutului obtinut de la banca. AM asteptat 7 luni dar am rezolvat problema DORESC sa vin cu ajutorul meu sa va arat calea cum am obtinut hartia dar unde sa va scriu?
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre u.b.i.k., a_k, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere