|
offline
Data inregistrarii: |
Este posibil ca un consilier juridic angajat al unei societati comerciale cu activitate de consultanta in afaceri si management, sa reprezinte in instanta un client persoana fizica al societatii ? In cazul in care se poate, este suficienta o imputernicire sub semnatura privata din partea clientului p.f. ? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Potrivit art.1 din Legea nr.514/2003, consilierul juridic asigura apararea drepturilor si intereselor legitime ale statului, ale autoritatilor publice centrale si locale, ale institutiilor publice si de interes public, ale celorlalte persoane juridice de drept public, precum si ale persoanelor juridice de drept privat, in slujba carora se afla si in conformitate cu Constitutia si legile tarii. In calitate de consilier juridic nu poate face asa ceva.
El il poate reprezenta pe acea persoana numai in baza unei procuri autentice, potrivit art.67 alin.1 C.proc.civ. coroborat cu art.68 alin.1 C.proc.civ. ultima data editat de freeelis pe data de Duminica, 16 Noiembrie 2008, 17:42 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Reprezentarea este posibilă în condițiile prevăzute de C.pr.civilă - art.67, 68, 69. Forma procurii depinde de obiectul ei - cerere de chemare în judecată, reprezentare, renunțare la drept sau la judecată.
Consilierul juridic avînd o astfel de putere de reprezentare (în temeiul unui mandat) nu va putea pune concluzii decît în scris. El nu reprezintă partea potrivit legii, așa cum cere art.68(4) în cazul excepției reglementate de acest articol. Liviu S.Bordaș ultima data editat de themis pe data de Duminica, 16 Noiembrie 2008, 17:47 |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
"Ieseam din destin pe ascuns, deoarece nu puteam s-o fac trantind usile..." - Octavian Paler
Recomand acelui consilier juridic sa nu reprezinte clientul societatii comerciale al carui angajat este intrucat incalca atat Legea nr. 514/2003 cat si Statutul consilierilor juridici; este un evident conflict de interese! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu cred, mai degrabă, că nu e niciun conflict: bănuiesc că acea firmă de consultanță în afaceri are ca obiect tocmai consultanța juridică. Mascată, bineînțeles, cu un obiect de activitate permis de lege.
![]() Nu m-ar mira ca userul alexjur să ne-o confirme. |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
"Ieseam din destin pe ascuns, deoarece nu puteam s-o fac trantind usile..." - Octavian Paler
themis a scris:
Din tacerea user-ului deduc ca aveti dreptate. Ma irita atat "inteligenta" cat si tupeul! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In fapt poate sa se intample si asemenea situatii, numai ca potrivit dispozitiilor legale acesta practica in mod evident avocatura clandestina !
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Il poate reprezenta, ca mandatar neavocat ... Temeiul juridic al reprezentării convenționale îl găsim înscris în art. 67 alin. 1 c.proc.civ. care prevede: „Părțile pot să exercite drepturile procesuale personal sau prin mandatar”. Ca urmare, părțile au posibilitatea de a decide dacă vor sta personal în proces sau printr-un mandatar.Din textul art.67 c.proc.civ. rezultă că părțile pot fi reprezentate și printr-un mandatar. În principiu, orice persoană capabilă poate reprezenta în instanță pe o altă persoană care este parte într-un proces civil.
Mandatarul nu este parte în proces, deoarece exercită drepturi și îndeplinește obligațiile procesuale în numele și în interesul părții pe care o reprezintă. Prin urmare, partea care dorește să fie reprezentată în proces va da un mandat persoanei care dorește să o reprezinte. Mandatul este concretizat într-o procură judiciară, care este autentificată de către un notar public. Mandatul poate fi dat unei persoane fizice care nu are calitatea de avocat sau unui avocat. Dacă mandatul este dat unui neavocat, potrivit art.68 alin.4 c.proc.civ., mandatarul nu poate pune concluzii decât prin avocat, cu excepția consilierului juridic care, potrivit legii, reprezintă partea – în speță, este vorba despre persoane juridice. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Gabriela Pintea