|
offline
-
Data inregistrarii: |
Multumesc domnului Septimiu pentru urari!
Pentru domnul care mi-a adresat ultima intrebare, Chiar daca puteam face ceva pana la modificarea Legii 51 (nu am facut-o personal din motive ce tin de numarul de dosare; era treaba celor de la parchetul inferior) tin sa va amintesc ca modificarea aberanta a Legii 51 a oferit retroactiv legalitate lui Bota pentru perioada de pana la modificare. Ori in penal nu te joci cu textul si infractiunea. Inca ceva, in conceptia mea (si e imposibil ca avocatii lui Bota sa nu se prinda) un magistrat care i-a admis sa exercite avocatura poate fi urmarit penal pentru complicitate. Ganditi-va, imi vie mie denuntul penal. Ii dau curs, incep u.p. si sub coordonarea mea se vor strange probele. Ori probele de baza sunt acele incheieri de sedinta prin care respectivii au fost admisi la bara sau rezolutiile/ordonantele procurorilor. Nu mai zic de cele care ,,certifica legalitatea" ,,baroului". Trebuie sa incep u.p. si impotriva acelor magistrati si sa conexez cauzele. Din fericire, domnule coleg, am scapat! Sunt procuror la parchetul de pe langa tribunal si nu am competenta sa urmaresc penal un magistrat. Sa o faca domnii colegi de la Curtea de Apel! Ce-i drept, m-am cam saturat si eu sa-i verific pe avocati mai ceva ca pe infractori ca sa nu mi se anuleze actele de procedura. Unii au patit-o urat, chiar un coleg de al meu. Sincer, daca vreti ceva de la noi, trebuie o hotarare judecatoreasca prin care activitatea UNBR-Bota sa fie declarata in afara legii. Dar si atunci se va musamaliza, cum sa raspunda penal atatia magistrati? V-am salutat! Procurorul. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Va multumesc pentru raspuns.
un jurist acum pe deplin lamurit P.S Va astept cu interes urmatoarele interventii pe site |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Domn procuror, sunteti de nota zece!
Respectele mele! Imi facusem o imagine deformata despre procurori (din practica mea), ii consideram fie corupti fie ..asasini". E mare lucru ca un om ca dumneavoastra ,,cu sange pe maini" sa-si pastreze calitatile umane! Sa dea de pamant cu ,,gaborii" (cum ii numiti) care maltrateaza arestati. Sa fie indulgent cand e cazul si sa trimita pe cei care trebuie la inchisoare! Iar pentru cei care va critica pentru limbaj, atat: domnul procuror nu vorbeste suburban! Foloseste expresiile argotice cu har si talent! Dar la faza aia chiar ati fost simpatic: nu ati avut chef sa incepeti urmarirea penala (bine, va inteleg, cu omoruri si ce mai aveti dvs. nu va arde de fleacuri, sunteti un ,,dur")! Ha-ha! As vrea sa fim odata adversari, cred ca ar iesi show dar in sensul bun al cuvantului! Desi cred ca v-ar sta mai bine la bara, cu retorica dv.! Cu simpatie, Avocatul penalist |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Stimate domn "procuror" faptul că jargonul face parte din lexicul de zi cu zi al dumneavoastră, mă face să cred că nu sunteți cu nimic mai presus decât condamnații de drept comun. Se pare că în județul unde vă desfășurați distinsa profesie, ați avut conflicte deschise cu "gaborii". Mă întreb câte dosare care ar fi trebuit să ajungă pe rolul instanței de judecată au fost oprite de dumneavoastră, în condițiile în care "gaborii" au adus probele de care dvs. aveați nevoie? De ce credeți toți POLIȚIȘTII sunt "bătuți cu leuca". Un magistrat adevărat nu s-ar coborî la nivelul dvs. de exprimare. Vă rog să aveți puțin respect pentru acești oameni pentru că nu toți sunt niște incapabili. Majoritatea sunt cei care vă ajută pe dvs. să vă duceți la bun sfârșit rechizitoriul. Nu cred că ați avea curajul să stați în fața unui infractor recidivist fără ca unul dintre acești "gabori" să fie lângă dvs. și să vă prezinte materialul incriminator. Veți fi mâncat de viu. Cred că visați să anchetați doar crime, fapte din domeniul crimei organizate și terorism. Dacă ați fi foarte experimentat și mai vechi în meserie ați știi să faceți deosebirea între cei care anchetează crimele și cei de la compartimentul de crimă organizată și antiterorism. Drept pentru care îmi lăsați impresia că sunteți un începător care este invidios pe cei care încearcă să practice o meserie pe care cred că o pot practica mult mai bine decât ceilalți. Nu este o pledoarie pro Bota, ci este un mesaj pe care rog să-l aveți în calcul și să respectați polițiștii. Sunt polițist care îmi fac datoria așa cum trebuie și care de câteva ori am avut șansa să văd ceea ce pot face procurorii , chiar cu un dosar "beton". De ce ]i discrimina'i pe ace;ti oameni care în adevăratul sens al cuvântului își riscă viața, în multe cazuri, și vă pun gratuit pe masă probele în baza cărora dvs. jubilați la sfârșitul anului și vă înregistrați cu n dosare închise cu condamnări definitive? Nu aveți demnitatea și respectul unui magistrat. Un polițist. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Stimate domnule politist,
In primul rand tin sa va spun ca folositi gresit termenul jargon. Mai documentati-va! Inseamna cu totul altceva deact credeti dv. In al doilea rand tin sa va spun ca eu nu am nimic cu politistii. Dar am anchetat pe unii care au cercetat abuziv si care au smintit in bataie niste pusti de 17-18 ani banuiti de niste fapte penale. Si i-am si trimis in judecata. Tot respectul pentru colegii de la antitero sau crima organizata! Insa, din pacate, ei sunt o minoritate! De foarte multe ori am avut probleme cu colegi de ai dv. care mi-au trimis dosare in care unica proba era marturisirea invinuitului. Cred ca stiti ce inseamna aceasta, domnule politist! (cata bataie o fi luat nenorocitul ala...). Multi dintre colegii dv. nu stiu ca forta se poate folosi doar pana la momentul in care infractorul este incatusat (dupa aceea doar in mod exceptional: evadari, revolte in penitenciar etc). Romania risca sa incaseseze noi condamnari. Cazurile Gabriel Carabulea sau Nelu Balasoiu va spun ceva? Cat despre infractorii periculosi (crima organizata), da, colegii dv. duc greul in dosare. Dar nu pe ei ii numeam ,,gabori". Poate am gresit asa ca voi preciza: pentru mine gabor inseamna politistul care nu stie sa isi faca meseria. Indiferent daca nu are deloc autoritate sau abuzeaza de aceasta! Spuneti ca sunt un incepator. Sunt magistrat de ani buni dar m-am format dupa '89. Dupa cum nu voi admite ca infractorii periculosi sa stea ,,afara", nu voi admite nici ca politistii sa rupa in bataie un minor. In speranta ca imi veti citi argumentele, Procurorul. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Domnul procuror este sarea si piperul site-ului. Cand o sa ai mata, dom plutonier, cunostiintele lui atunci sa vorbesti! Cred ca l-ai jignit intr-o maniera incalificabila! Si fara argumente. Ti-a pus omul o intrebare: ai auzit de cazurile in care colegii mata au omorat in bataie pe cei doi arestati?
Cu asa politiist e departe Europa... |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Nu vad de ce ar trebui sa raspunda penal atatia magistrati pt complicitate la infract de exercitare a unei profesii fara drept din moment ce in cazul lor lipseste un element important, subiectiv, anume VINOVATIA. Caracterul penal al faptei judecatorilor din speta este inlaturat, deoarece elementul subiectiv din continutul constitutiv al infractiuniii, vinovatia, este inlaturat, judecatorii gasindu-se in cel mai bun caz in eroare de fapt cu privire la lipsa calitatii de avocat a aparatorilor "Bota" ori de drept, simpla sau provocata. Pt ca judecatorul sa poata fi tras la rasp penala trebuie sa-i imputati existenta intentiei de a contribui la savarsirea infractiunii, ceea ce in cazul de fata este complet exclus; nici ei, judecatorii, nu stiu cu ce au de-a face, infractori, uzurpatori de profesii liberale, avocati sau alta varianta hibrida. Se pare ca nici chiar marele domn procuror nu este chiar atat de mare pe cat lasa impresia ca ar merita sa fie considerat.... sau poate ma insel! |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere