|
offline
9
Data inregistrarii: |
tata a facut cerere pt reconstituirea dreptului de prop.in 1991,in acelasi an a fost eliberata adeverinta. am solicitat primariei pv de sedinta de fond funciar de la acea data 1991 prin care tatalui meu era validat dreptul de prop.Primaria face pe "proasta"atat cererii mele cat si la instanta au raspuns ca nu stiu de asa ceva si nu exista in arhiva lor asa ceva...da atunci unde ar fi acel proces verbal de validare?oare nu pentru toata comuna s-a facut?... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Procesul verbal al sedintei comisiei locale de fond funciar nu este unic la nivel de comuna intreaga, ci cu siguranta exista cateva sute, fiecare facand referire la un numar oarecare de cereri analizate. Va fi foarte greu sa vi se raspunda la solicitare daca nu puteti indica - macar cu aproximare - data la care a fost aprobata cererea tatalui dvs.
Pe de alta parte si prin primarii se mai pierd uneori niste lucruri. Procesul verbal la care faceti referire nu este un act care sa produca efecte juridice, motiv pentru care nici nu este relevant pentru petent. Din moment ce tatal dvs. a primit adeverinta prin care i se atesta dreptul de proprietate, procesul verbal nu are nicio relevanta. Mai mult, este de retinut si faptul ca adeverinta tine loc de dovada a dreptului de proprietate pana la eliberarea titlului de proprietate. Daca acest titlu a fost eliberat ulterior, adeverinta si-a pierdut valabilitea. |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
multumesc mult...s-a eliberat TP...dar o verisoara ataca acel TP, ca tata nu era indreptatit sa fie pe acel titlu...suntem in proces de aproape un an...am depus toata documentatia....aveam nevoie de acel pv. de validare pt.ca acolo scrie clar dreptul tatalui meu la mostenire si a cui au fost terenurile...adica a bunicului meu...problema e ca pe fratele lui tata si pe bunicul i-au chemat la fel...si se incearca acum prin orice mijloace radierea lui tata de pe TP
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Din pacate informatiile furnizate sunt incomplete:
Tatal dvs. a depus cerere in nume propriu sau in calitate de mostenitor? Daca drept mostenitor, detaliati putin gradul de rudenie fata de cel dupa care mosteneste (autor) Iar in cazul ca vorbim de o mostenire, mai apra si alte intrebari: 1. cererea a fost doar a tatalui dvs. sau a fost o cerere comuna a mai multor mostenitori? 2. chiar daca a depus cerere singur, ce stiti despre alti mostenitori, ar fi putut depune cereri distincte? Pana la urma, tatal dvs. isi dovedeste calitatea de proprietar prin insusi titlul de proprietate, pornind de la prezumtia legala conform careia Comisia locala si Comisia judeteana au respectat prevederile legale pentru emiterea titlului. Partea cealalta trebuie sa faca dovada ca aceste comisii au incalcat legea la momentul retrocedarii terenului ce face obiectul actiunii. |
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
deci...tata a depus cerere in 1991 separat,cumnata lui(fratele decedat din 1987)depune cerere in acelasi timp in care arata sa i se dea terenurile avute in proprietate?!(ce prop.,n-o inteleg)Se da adeverinta pe numele ambilor(tata si cumnata)in 2000 se da titlu la fel pe numele ambilor ca most ai def MG. ...MG il chema pe bunicu si pe fratele lui tata.Atunci titlu a fost corect emis...terenurile au apartinut bunicilor cumparate in 1926.IN 1956 ramane fratele lui tata in casa parinteasca(bunicu era decedat din 1930,pe cf-uri apare succesiunea facuta de bunica)si se intocmeste registru agricol pe numele lui fara sa se fi facut vreo iesire din indiviziune,deci registru e pe `56-`58(a urmat colectivizarea)La acea data trei sferturi din avere era a bunicii(ea a decedat in 1983 recasatorita in alta loc)Avem registru agricol al bunicii din `52-`55 in care apare mentiunea ca s-a fcut transferul pe registrul agricol al fratelui lui tata...Problema e ca nu pot sa inteleg cum de o verisoara incearca sa-l radieze pe tata de pe acel titlu...si acest proces s-a intins atat de mult ....Oproblema care ma framanta...avea drept cumnata lui tata sa faca cerere de retrocedare terenurile ce au apartinut parintilor lui tata?
ultima data editat de dienusa pe data de Joi, 29 Ianuarie 2009, 12:22 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Deci inteleg ca in anul 2000 s-a emis un titlu pe numele tatalui dvs. si cumnatei (sotia fratelui tatalui antedecedat), ambii in calitate de mostenitori ai bunicilor dvs., corect?
Daca este asa, atunci titlul este corect emis, deoarece bunicii au avut 2 copii, nu? Terenul revine de drept ambilor copii. Dar, dat fiind faptul ca unul dintre copii (unchiul dvs.) a decedat, sotia sa (si eventual copii sai) au calitatea de mostenitor a cotei de 1/2 din proprietatea bunicilor. Transferul realizat doar in registrul agricol precum ca bunicii au dat terenul unuia dintre copii (tatalui dvs.) nu este valabil. Pe de-o parte registrul agricol nu este dovada de proprietate, ci doar o declaratie de proprietate, iar pe alta parte transferul proprietatii unui teren, chiar si in anii '50, se facea EXCLUSIV prin act notarial, orice alta forma fiind lovita de nulitate absoluta. Acum, in ceea ce priveste durata procesului, din pacate nu va pot ajuta. Nu aveti ce-i face 
|
|
|
|
offline
9
Data inregistrarii: |
transferul s-a facut pe fratele lui tata si "verisoara"si-a sustinut actiunea numai cu acel registru agricol din 56-`58,spunand ca nu putea mosteni un frate pe alt frate...dar...terenurile au apartinut bunicilor...am depus CF-uri si tot ce trebuie...ea a cerut cu insistenta radierea tatalui meu de pe titlu,cum ca titlu s-a dat dupa tatal ei..."uitand "ca bunicu si tatal ei aveau acelasi nume...am intampinat greutati din partea primariei care si ei acuma recent au depus ca titlu s-a emis dupa junior...insa comisia judeteana a depus ca titlu este corect emis...ce sa mai inteleg?Acum nus cu ce minciuni mai vin (pe 11 feb)dar abia acum ne-am uitat mai atenti pe adeverinta si scrie ca s-a emis conform hotararii nr.57 a comisiei judeteneAceasta hotarare a fost depusa pentru retrocedarea(in 1993)a unui teren ce a apartinut IAS-ului si care trebuia trecut pe titlu si cei de la locala nu au facut...Acea sentinta este def.si irevocabila si este emisa pe numele lui tata si cumnata...deci exista precedent.Poate nu m-am exprimat eu bine...dar toate sunt asa cum ati spus dumneavoastra...sper ca si judecatoarea sa tina cont de toate...Poate verisoara sa aduca doua babe sa spuna ca tata s-a inteles cu tatal ei lasandu-i lui totu(tatalui ei)l,adica au facut partaj amiabil si verbal in 1953?Partaj pe ce?Bunica a decedat in 1983.I se poate admite aceasta proba cu martori?
asta vrea sa faca acum.Va multumesc inca o data ,m-ati mai linistit un pic...sper sa fie bine. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Revin asupra celor spuse si inainte: nu se putea face transferul terenului catre fratele tatalui dvs. decat pe cale notariala. Orice alta forma este nula, indiferent cati martori ar aduce. Chiar si in situatia in care intr-adevar bunicii ar fi dorit ca intregul teren sa revina unchiului, daca nu s-a realizat efectiv prin act autentic, aceasta dorinta atat ramane: o dorinta neimplinita.
In concluzie tatal dvs. nu mosteneste dupa frate, ci dupa parinti, si prin urmare are calitatea de mostenitor rezervatar, neputand fi scos de la mostenire nici macar de un testament al bunicilor, ca sa nu mai vorbim de o declaratie inregistrata la registrul agricol. Care este data la care s-a emis titlul contestat? Verificati termenul de prescriptie al actiunii vis-a-vis de aceasta data. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, u.b.i.k., Gabriela Pintea, Kyandra
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere