|
offline
1
Data inregistrarii: |
Solicit ajutorul in urmatoarea problema: Am obtinut o hotarare irevocabila in instanta, referitor la un proces de partaj succesoral. Din lotul care mi-a fost atribuit face parte si un teren intravilan. Ghinionul meu este acela ca un expert judiciar incompetent, desemnat de catre instanta, a stabilit in raportul de expertiza niste dimensiuni ale terenului si o forma care nu sunt conforme cu realitatea, lucru constatat la un an si jumatate dupa pronuntarea hotararii irevocabile, cu ocazia efectuarii lucrarii de cadastru. Din cauza ca forma si dimensiunile terenului din hotarare, difera de realitate (suprafata fiind identica cu realitatea), mi-a fost respinsa lucrarea de cadastru, desi era in conformitate cu realitatea. Am inaintat catre instanta o cerere de indreptare a erorii materiale, care a fost respinsa irevocabil, motivul fiind acela ca nu exista o eroare materiala. Intentionez sa inaintez instantei o Contestatie la titlu in vederea lamuririi dispozitivelor actiunii dar nu sunt sigur ca aceasta este calea pe care trebuie sa o urmez. Imi puteti da un sfat ? Va multumesc anticipat. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In continuare candidat...
daca mai sunteti in termenul legal, ar trebui depus un apel la sentinta si ar fi foarte important sa apelati la specialistii in justitie si cadastru pentru a reusi sa reglementati lucrurile.Se poate cere o noua expertiza si numirea unui alt expert, agreat si de dumneavoastra. |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
Precizez din nou ca hotararea emisa de catre Tribunalul Dolj este IREVOCABILA, ca am apelat la un expert topo-cadastral autorizat pentru efectuarii lucrarii de cadastru, expert care a intocmit o lucrare cadastrala in conformitate cu realitatea. Aceasta lucrare a fost respinsa de catre Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara pentru ca in hotararea judecatoreasca IREVOCABILA, emisa in februarie 2007 sunt inscrise dimensiuni eronate ale terenului (suprafata fiind corecta). Dimensiunile eronate se datoreaza incompetentei expertului judiciar (altul decat expertul topo - cadastral).
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Faceti contestatie la raportul de expertiza topo, alta solutie nu vad
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
cred ca puteti face revizuire in temeiul art.322 C.proc civila in sensul ca dupa darea hotararii s-au descoperit inscrisuri noi. As cred mai consulati si pe altcineva
|
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
Va multumesc mult. Consider raspunsul dumneavoastra ca fiind cel mai pertinent. Voi tie cont de el.
V-am recomandat ca si consultant. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
asa cred si eu ca este cea mai buna cale caci de la pronuntarea hotararii definitive si irevocavile s-au descoperit inscrsuri noi iar legea va confera posibilitatea revizuirii. In ideea ca v-am fost de ajutor va urez mult noroc
cu stima Oana Istina |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
Pentru cei interesati:
Am depus contestatie la titlu in baza art. 281.1 cpp si a fost admisa de catre instanta. Contestatia se judeca in procedura normala (nu in camera de consiliu), fiind citate toate partile. Pentru a elimina cheltuielile suplimentare di partea mea, am solicitat ca acelasi ezpert judiciar sa isi remedieze eroarea, lucru care deasemenea a fost aprobat. Sper sa va fie ultile aceste precizari ! |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere