PUBLICITATE

Discutie legea 1/2009

Du-te la pagina:  1 ... 19 20 21 22 23 ... 25
 
 
offline
Avatar 13

Data inregistrarii:
Sambata, 7 Martie 2009, 16:31

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 12 Mai 2009, 20:16
.O intrebare cine poate sa-mi raspunda. Am gasit un act de vanzare cumparare din 1929 cu privire la mai multe parcele teren intravilan si extravilan. Mai pot face ceva?
Va multumesc.

ultima data editat de ni_leta pe data de Marti, 12 Mai 2009, 21:24
 
 
 
offline
Avatar 11

Data inregistrarii:
Duminica, 3 Mai 2009, 09:11

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 12 Mai 2009, 21:26
Ma scuzati. Intr-adevar am postat mesaje consecutive deoarece in timp ce postam eu primeam si raspunsul iar daca editam riscam sa fie inteles ca mesaj deja citit.
Multumesc fgs. Acum m-am lamurit. Intr-adevar lunga si plina de serpentine este calea catre dreptate. Stiu ca sunteti "revendicator", am citit toate cele 19 pagini postate aici. Felicitari! Vad ca sunteti expert in materie. Succes in continuare
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Vineri, 5 Decembrie 2008, 20:38

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 12 Mai 2009, 23:00
stimata ni_leta,
ar mai trebui sa faceti ceva - sa verificati daca intre timp autorii dumneavoastra nu au vandut eventual parti din acele terenuri, sa verificati daca si cand ati fost eventual deposedati, in baza carei legi sau carui decret, sa incercati sa procurati respectiva decizie de expropriere si sa vedeti ce scrie in ea - poate ca, dupa toate aceste demersuri eventual constatati ca unele dintre bunurile imobile au fost vandute sau ca statul a preluat fara titlu valabil din pricina unor erori fundamentale "strecurate" in decizie. dar asta nu veti afla din actele din 1929 gasite.
dupa ce ati "documentat" in asa fel posibila pretentie, se poate evalua daca se mai poate face ceva in sensul redobandirii sau nu. pana atunci insa ....
 
 
 
offline
Avatar 2

Data inregistrarii:
Marti, 19 Mai 2009, 11:17

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 19 Mai 2009, 11:38
Am si eu o problema si v-as fi recunoscatoare daca mi-ati da o idee. S-a discutat foarte mult in acest forum despre compararea de titluri dupa aparitia acestei legi insa situatia mea e diferita. Fostului proprietar i s-a preluat imobilul fara titlu valabil si anterior aparitiei legii 213 formuleaza si castiga prin instanta in contra statului rectificarea de cf pe drept comun si este inscris in cf din 1999; inainte de inregistrarea actiunii pe drept comun, statul vinde imobilul chiriasului pe legea 112; din 1999 si pana azi (10 ani) proprietarul incearca sa evacueze chiriasul care de altfel nu a incheiat niciodata vreun contract de inchiriere; proprietarul castiga in fond si apel, acum e in recurs si recursul este suspendat pana la rezolvarea actiunii in comparare de titluri initiata de chirias in baza legii 1/2009; mai trebuie spus ca proprietarul a incercat fara succes sa anuleze contractul chiriasului insa actiunea sa a fost respinsa ca fiind lipsita de interes, cata vreme el era deja proprietar tabular. Ce parere aveti, e admisibila actiunea promovata de chirias pe legea 1 in aceste conditii? va multumesc.
 
 
 
offline
4.70
2 2

Data inregistrarii:
Duminica, 17 Decembrie 2006, 16:24

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Marti, 19 Mai 2009, 12:08
nuoul proprietar in baza legii 112 - fostul chirias poate invoca legea 1/2009 indiferent de faza procesuala in care se afla.
 
 
 
offline
4

Data inregistrarii:
Miercuri, 13 Mai 2009, 21:52

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 19 Mai 2009, 16:30
eu am reusit cu finantele in2003.doar ptr inflatie....acum astept legea asta mai bine spus normele
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Vineri, 5 Decembrie 2008, 20:38

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 19 Mai 2009, 23:49
pentru 'sonia avo':
ca fost proprietar eu as face reconventionala in cadrul acestui proces sa se constate ca nu are titlu chiriasul, deci ca nu avem ce compara. legea 1/2009 spune ca este titlu valabil daca s-au respectat intocmai prevederile legii, ori prin faptul ca s-a vandut cu toate ca fusese deschis proces nu s-au respectat normele metodologice. trebuie un avocat bun!!!
 
 
 
offline
Avatar 6

Data inregistrarii:
Joi, 24 Mai 2007, 15:04

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Miercuri, 20 Mai 2009, 09:38
Conform Legii 1/2009 titlul de propietate dobandit in baza Legii 112/1995 este valabil.
Fostii propietari si dupa caz daca propietarii dobanditori pe baz legii 112/1995 , al caror titluri au fost anulate pana la aparitia Legii 1/2009; urmeza sa primeasca despagubiri la valorea de piata a imobilelor.
Eu cred ca in acest moment este ff clar ceea ce trebuie sa se intample in ambele cazuri.
Nu cred ca isi mai are senusul alte procese; mai ales ca in aceste cauze trebuie aplicate legile speciale L1/2009;L10/2001;L112/1995; dreptul comun ne putandu-se aplica.
Compararea de titluri nu-si mai are sensul mai ales ca un fost propietar ar trebui sa demonstreze si conf. CEDO ca bunul in sensul real.............
 
 
Du-te la pagina:  1 ... 19 20 21 22 23 ... 25
 
 

Discutie legea 1/2009

Acest subiect este moderat de catre freeelis,    romascanu,    AVLIL,    u.b.i.k.,    Kyandra,    andreigrigoriu,    simonette12

Ultimele mesaje sterse in discutie ( total mesaje sterse - 1)

Autor mesaj: vichi_90
Mesaj sters de catre: Andreea Lisievici
Data mesaj: Luni, 11 Mai 2009, 16:36
Mesaj sters la data: Luni, 11 Mai 2009, 16:58
Motiv: mesaj dublat


 

Statistici Forum

Mesaje astazi: 63
Total subiecte: 252532
Total mesaje: 1344584


 

Acum online

Utilizatori (46)
virgilctgil , zxz19 , Botoc Gavrila , Jean Valjean , oana_r , zoee , allexxa_m , lianar , channel , dorel13 , mona65 , Andrei Trofin , Viorel_Lucaciu , s.c.serv ad loc s.r.l. , opaita , antongeorge , irina_stirbu2000 , pisy2 , drago31 , mirve , feciorul25 , Q88 , elenaeu1 , papaica , amcteam , redialboss , dan.topor , analici , vebso2005 , vioricadumitrescu , poftica , rotariu , andreea_adomnitei , legally_aid , gizuz , daniela2726 , Bossde_Boss , ChirilaRodica , elenish , PETROV TRAIAN , LIVIU NISTEA , carmen f , iuga laurentiu , visinica , mihaisandubv , nistoroiu

Consultanti (1)
miha_259

Moderatori (6)
romascanu , Ares_3 , Gabrielle Monique , freeelis , elga50 , adriantot

Administratori (0)
-

Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere

hova430 , lu_mar , Nipia , damian raluca , elenamonicag , laurast , lia75 , pamfilfurtuna , fratelo_dorian , Ariela , filip magdolna , maria2005mia , rdu , elenamonica , zaicik12 , cristianbv , nisip50 , nicol_nicoletta , elle00 , bulz.diana , diana.bulz , Gudumac , clody78 , Marinescu Elena Claudia , urga , cameliam , adi.p , 8002dia , cristinamirita , nifcons , Donose Marioara , enticing , ghetrofin , mirabela7 , ana.toli , infomanu , teodorab , mihaelamir , atalinna , mirelacolea , pruteanu , gabos1 , simona12 , iunana , zolesz , ormenisan adriana , catabona , ioangy , dayana7 , nyss , Adrian_F , maryus22 , Stef Ioan , new_2009 , c_mirabela , mic1276 , Luminita Mihaela , culcea , andreescu , Muresan Felicia , botalca , Zita Pop , cesna1001 , perfecta , Miruna_P , simo1212 , ecaterinasb , dtrana85 , crysha , Ildiko Moga , nadgobcosonoi , acalin17 , Adi_D , angelica vasilescu , adrianagoder , gabrielazlate , nairam63 , skynro , dragos41 , clau23u , nistor 2001 , dianag , Laura Bloju , Edgar , catalina26 , monica gabriela , gherghinescu dragos , dorinr , oachim nicoleta , angela-2010 , marinela cecanau , sSpyrotek , Andreea_C , katyendl , carciucamalia , liviu12s , Daridari , gabriela089 , nmn , bmircea , popescuadr1an , doraliu , emilia_arsene , Pavel1987 , aureliabaltoi , lilianaTM , nrares , capshunna , FlorinGherghel , Laurentiu76 , elena_da , bogdanpopa@live.com , ionutHil , lucu

 

Cautare in forum

 
Publicitate in reteaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te inscrie GRATUIT in catalogul consultantilor Avocatnet.ro

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert GTS Elsa