Noile Coduri penale
  • Autentificare
    Utilizator
    Parola
    recuperare parola
    Recuperare parola

    Introduceti adresa de email asociata contului dumneavoastra.

    Un email cu noua parola si instructiunile de recuperare a fost trimis cu succes catre adresa specificata de tine.

  • Inregistrare

    Intra acum in comunitatea Avocatnet.ro. Este gratuit!

     ContUtilizator  ContConsultant  ContFirma

    Avocatnet.ro in cifre
    Comunitatea are 316.343 de membri si 5.833 de consultanti inregistrati care au contribuit cu 2.012.648 mesaje in forum.

Discutie Cerere de motivare a respingerii cererii majorare a onorariului de expertiza

 
 
offline
8.72
2 1

Data inregistrarii:
Marti, 12 Iulie 2005, 13:14

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Duminica, 27 Ianuarie 2013, 13:40

Buna ziua,
Stimati Colegi,
va rog comentati, atat asupra situatiei de fapt cat si asupra continutului (textului) urmatoarei cereri.
Astept cu interes opiniile Dvs.

la data de ... am depus la dosar o Cerere de majorare a onorariului provizoriu de expertiza judiciarta prin care solicitam instanței să se pronunțe prin încheiere de sedință asupra cererii Expertului desemnat de majorare a onorariului provizoriu de expertiză (conform Devizului de calcul anexat) cu suma de .... lei (deci de la onorariul provizoriu initial de 800 lei la valoarea definitiva de ... lei).
Dat fiind faptul ca instanța mi-a respins această cerere fără a o motiva, in temeiul disp. Art. 268, alin.(4), C.pr.Civ. formulez prezenta
CERERE prin care vă solicit a preciza motivele de fapt si de drept precum si criteriile obiective pe care le-a avut in vedere instanța pentru a pronunța aceasta hotărâre.
Motivele aceste cererii sunt:
In fapt
Împrejurarea că personal, ca expert tehnic independent liber-profesionist, sunt lezat moral si material de această hotărâre a instanței care îmi prejudiciază dreptul la o retribuire echitabilă si satisfăcătoare a muncii prestate la solicitarea instanței, drept patrimonial protejat de legea națională si de cea internațională.
Invederez faptul că instanța nu a ținut seama de prev. Art.201, alin.(1) referitoare la convocarea Expertului desemnat in Camera de Consiliu pentru a se pronunța cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată si nici nu a tinut seama de Devizul de calcul anexat cererii de majorare.
Totodata menționez si imprejurarea că din evidențele personale rezultă constatarea că in cazurile in care instanțele au dispus majorarea onorariului provizoriu de expertiza după depunerea raportului, gradul de încasare efectiva a acestei diferente este sub 30% (expertul neavând timp si bani pentru eventuale executări silite).
In drept
Constituția României, în materie de drepturi fundamentale ale omului, prevede prioritatea dreptului internațional asupra celui intern, respectiv: art.11 - privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 20 - referitor la tratatele internaționale în materia drepturilor omului la care România este parte, art. 44 - privind dreptul la proprietate privată, art. 53 - privind restrângerea unui drept sau al unei libertati.
În acest sens, din perspectiva actelor internaționale încălcate, menționez: - Declarația Universală a Drepturilor Omului/10.12.1948 (și anume: art. 17 - cu privire la dreptul de proprietate; art. 23 pct. 3 - cu privire la dreptul la o retribuire echitabilă și la satisfacatoare)
Jurisprudența Curtii Europene a Drepturilor Omului a statuat că noțiunea de «bun» înglobeaza orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economică, astfel încât drepturile salariale si cele de natură salarială, pot fi asimilate dreptului de proprietate.
Aceste temeiuri de drept le invoc în coroborare cu dispozițiile art.1 din Primul Protocol Adițional la Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților Fundamentale, încheiat la Paris la 20.03.1952 (publicat în M.Of. nr. 135/31.05.1994), tratat la care România este parte.
 
 
 
offline
9.77

Data inregistrarii:
Duminica, 26 Septembrie 2010, 10:15

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Duminica, 27 Ianuarie 2013, 17:30
Pesimismul este expresia metafizica a luciditatii. (Petre Tutea)
 




Pentru a nu se ajunge in situatia ca instanta de judecata sa nu aprobe onorariul definitiv, consider ca este util ca inainte de a incepe activitatea de expertiza intr-un dosar, este corect sa se depuna la dosarul cauzei de catre expert o evaluare a costurilor expertizei, in care sa apara distinct: onorariul solicitat de catre expert pentru a efectua lucrarea (diferit sau identic cu cel fixat de catre instanta, care frecvent, il fixeaza la o valoare simbolica) la care se adauga - impozitul, contributia la pensii, contributia la sanatate, somaj, etc. plus cheltuielile aferente pentru efectuare expertiza (benzina, cazare, diurna, etc.) plus cheltuieli cu materiale consumabile (xerox, imprimanta, hartie, etc.).
Astfel, instanta si partile in proces vor fi informate asupra costurilor expertizei. Se va solicita instantei sa se pronunte asupra evaluarii.
Activitatea de expertiza se desfasoara dupa ce in contul Biroului de expertiza tehnica judiciara se regaseste pe numele expertului, onorariul stabilit de catre instanta, iar instanta se pronunta asupra evaluarii costurilor expertizei.
Cand se trimit adresele de convocare a partilor pentru efectuare expertiza, in adresa se mentioneaza pe langa obiectivele expertizei si documente utile pentru expert, ce trebuie puse la dispozitie de catre parti, data/ locul convocarii, inclusiv evaluarea costurilor expertizei.
Nu am depus raportul de expertiza, cu riscul de a fi amendat, decat dupa ce in contul de la Biroul local de expertize se regaseau toti banii, conform evaluarii.
In rare cazuri, am modificat evaluarea costurilor expertizei, o data cu depunerea raportului de expertiza.
Procedand astfel, in cei 17 ani in care am efectuat expertize tehnice judiciare, in 2-3 cazuri am fost nevoit sa intocmesc cereri asemanatoare celei facute de dvs.
Este adevarat, ca in specialitatea mea de expertiza - protectia muncii/ conditii de munca, eram 8 specialisti judiciari la nivel de tara/ niciun expert, efectuam expertize in toata tara, la judecatorii si tribunale, dosarele aveau de multe ori peste 15 reclamanti, iar volumul de munca era imens pentru fiecare dosar - existand rapoarte de 180-250 pagini plus 200-300 pagini de anexe, iar in acelasi timp puteam sa fiu nominalizat si in 8-10 dosare (aveam de unde alege, daca instanta nu se pronunta asupra evaluarii facute, solicitand inlocuirea cu un alt specialist, pentru motivul ca nu exista timpul necesar pentru efectuare expertiza si intocmire raport de expertiza).
In momentul cand fiind nominalizat in 72 de dosare, in toata tara, am fost amendat pentru nedepunere raport la termen, am fost nevoit sa solicit radierea din lista expertilor/ specialistilor judiciari autorizati de cater MJ.
Propuneri facute de mine MJ pentru imbunatatirea activitatii de expertiza tehnica judiciara gasiti aici: http://www.avocatnet.ro/con...

ultima data editat de gigipopa pe data de Duminica, 27 Ianuarie 2013, 17:32
 
 
 
offline
8.72
2 1

Data inregistrarii:
Marti, 12 Iulie 2005, 13:14

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Duminica, 27 Ianuarie 2013, 19:40
Multumesc pentru atentia acordata.
Nu ati citit tot textul postarii: la cererea de majorare a onorariului s-a depus si un Deviz de calcul al cuantumului acestui onorariu.
Activitatea Dvs. prodigioasa nu are legatura cu problematica mesajului.
Daca totusi aveti opinii in legatura cu subiectul, le astept cu interes.
Cu stima
 
 
 
offline
8.66

Data inregistrarii:
Marti, 6 Mai 2008, 22:12

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Duminica, 27 Ianuarie 2013, 23:35
Art. 274 din Codul de procedura civila prevede:
Partea care cade in pretentiuni va fi obligata la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat va dovedi ca le-a facut.
Trebuie sa faceti o cerere de reexaminare a masurii reducerii onorariului aratand ca aceasta masura este nelegala avandu-se in vedere prevederile art. 274 din Codul de procedura civila.
 
 
 
 

Discutie Cerere de motivare a respingerii cererii majorare a onorariului de expertiza

Acest subiect este moderat de catre
Gabriela Pintea,    freeelis,    cioan,    gigipopa



 

Statistici Forum

Mesaje astazi: 253
Total subiecte: 394067
Total mesaje: 2012648


 

Acum online

Utilizatori (75)
noiembriesm , hanselline , clodete , Alexandrarares , poparlan , MirelaOprea , lulusca , radubucuresti , MihaiPetru , gabriel8 , Madalina28 , nicoleta1-9 , pauladyana , tudica , Alex_Camelia , 2nacontabilitate , tarkan , amales , user369 , Marian- , sil73 , tanko , VILCEANU , andersson , vladmm12 , DumitruAndriana , claudiu_kretzu , deea76deea , Just-drept , rilenama , vera80 , adyy13 , ellaelly26 , cid02n , nicoriciclaudia , danielandrei , district , arlen , boby_yoghi , Carp Mircea , LOREDANITA , Elena_Voinea , popmaria269 , lory22 , JENIFER , cata_q , macri23 , dana2194 , Clementprofesional70 , MrDerpson , deea2289 , clotild , ciobanu_dan155 , teodoragrg , Garrus , Calin87 , s.c.serv ad loc s.r.l. , ovidoku , quiras , velicicristian , gaby2013 , Liana_86 , do , Bruta , dana_iagar , flowerpower , juridic dana , maxidan , er0s22 , liviu_cernat , CBN90 , ynocentta , adriana009 , MIV , 26081959

Consultanti (7)
OfeliaTeodorescu , Bodea_Lavinia , lucian huzum , badanda , Horatiu_Hagiu , monimiron , angellacluj

Moderatori (5)
elga50 , george-neagu , tudorvaleriu , legally_aid , gi-jane2

Administratori (0)
-

Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere

stefison , webebu , victana , elg , paulhelean , Marius Matesan , vitmorar , ascon , valy2691 , demona , florin m , danstaicu_2005 , adjudeanu , hittch , mobirom , ankutyka_17 , kero , danisimc , sanducalciu34 , alecadina , Brianna.ro , alexandrina.dinca , victor_t , Carmenrosculet , adrian chirita , roxxanaxxs , alexa17 , pionut203 , aonicescu , calcpc , anaroxana23 , sabau.monica , nicolaie.s , Diana Persa , alibotean , akayos , clementzzamf , claudia_rudeanu , dan777 , edithloprich , remyvrs , r_kmy , Petrov Bogdan , activ_free09 , delia_cj , katy_nicu , geofo , angelic/// , dark_maria87 , cioloboc , Suhov Valentin , bianca26 , grigoruta , cristian_72 , elena dragne , ruxyradu , contexaudit , eremia mariana , veronicaoana , sabyxela , lllyane , danutzacapsunica , marianamarica , sudestela , Adriana-Corina , Mara Ionescu , coldman , paciurca , adyministrator , mary_123454 , popescu marcela , b0gdan17 , blondu_victor , beatrice culda , AkaManah , vulpe , mariusbogdan90 , vio_viorica , bbion71 , iorgu , Evelina1704 , alemimi , denix , Olau88 , ghita florian , toropu florin , rogojinaru.daniela , Ovidex , P.sorin , Lollici , mirela_rotaru , mmaarryy1974 , daniela2726 , ioneugen , sks , RaduMartin , pika_ro , aniodehcane , utilizatorsd , valentinagh , popmari , stefanluigi , flory17 , rid25 , alexandrapuiu1 , eficienta , georgianne , OpeLegis , Angela1984 , micky03 , amaliana , nkondor , georgiana486 , Madalinka , art2013 , corneliudp , ANELLA , Mircea_Diana , starmys , IrimiaBeatrice

 

Cautare in forum

 
Publicitate in reteaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te inscrie GRATUIT in catalogul consultantilor Avocatnet.ro

Parteneri Avocatnet

Finexpert Elsa Deratizare Dezinsectie