Intreaba in Forum

Serviciu util cand ai o intrebare si ai vrea un raspuns rapid care sa te lamureasca

Scrie intrebare in Forum

Cere o oferta in Bursa de Servicii

Serviciu util cand ai de rezolvat o problema si ai nevoie de ajutor de specialitate (reprezentare in instanta, consultanta, cadastru, contabilitate etc.)

Cere oferta in Bursa
Soluţii pentru IMM
  • Autentificare
    Utilizator
    Parola
    recuperare parolă
    Recuperare parolă

    Introduceţi adresa de email asociată contului dumneavoastră.

    Un email cu noua parolă şi instrucţiunile de recuperare a fost trimis cu succes către adresa specificată de tine.

  • Înregistrare

    Intră acum în comunitatea Avocatnet.ro. Este gratuit!

     ContUtilizator  ContConsultant  ContFirmă

    Avocatnet.ro în cifre
    Comunitatea are 331.903 de membri si 6.069 de consultanţi înregistraţi care au contribuit cu 2.153.048 mesaje in forum.

Discuţie Taxa judiciara de timbru - La actiune deschisa pe \"Somatie de plata\"

Du-te la pagina:  1 2
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Marti, 24 Octombrie 2006, 13:07

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Vineri, 10 Mai 2013, 15:19

Am nevoie de clarificari :

Am trimis pe e-mail la instanta dovada de plata a taxei de timbru, intr-o actiune deschisa pe somatie de plata.

La primul termen vreau sa solicit amanarea cauzei pt pregatirea apararii intrucat nu am avut timp pana acum.

1. E o problema daca spun ca voi depune originalul chitantei taxei judiciare de timbru pana la primul termen de judecata ? Sau risc sa-mi anuleze actiunea ca netimbrata ?

2. Din greaseala am trimis actiunea la judecatorie dar nu trebuia, intrucat aceasta instanta judeca in prima faza cereri cu sume de pana la 2.000 lei ( conform prevederilor Legii Micii Reforme in Justitie ). Practic eu mai pot acum ridica exceptia necompetentei materiale a instantei ? Sau cel putin sa cer sa faca asta din oficiu, instanta nu ? Daca nu am depus originalul taxei la instanta poate instanta sa solutioneze aceasta exceptie ?

3. Instanta imi pune in vedere prin citatie sa fac dovada participarii la sedinta de mediere...Lool. Actiunea am introdus-o inainte de intrarea in vigoare a noului cod de procedura civila si din cate stiu procedura somatiei de plata face EXCEPTIE de la regula obligativitatii medierii Nu stiu insa baza legala aici. Ma ajuta cineva va rog ? Unde scrie asta ca somatia face exceptie de la mediere ?

Multumesc pt raspunsuri cat mai rapide ca am termen recent.

ultima dată editat de Krissia pe data de Vineri, 10 Mai 2013, 15:29
 
 
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Marti, 19 Iulie 2011, 16:43

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Vineri, 10 Mai 2013, 16:37
Conform legii 192 din 2006:
1. Alineatului (1) al art. 2 se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Art.2 – (1) Dacă legea nu prevede altfel, părţile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la şedinţa de informare privind avantajele medierii, inclusiv, dacă este cazul, după declanşarea unui proces în faţa instanţelor competente, în vederea soluţionării pe această cale a conflictelor în materie civilă, de familie, în materie penală, precum şi în alte materii, în condiţiile prevăzute de lege.
(11) Dovada participării la şedinţa de informare privind avantajele medierii se face printr-un certificat de informare eliberat de mediatorul care a realizat informarea. Dacă una dintre părţi refuză în scris participarea la şedinţa de informare, nu răspunde invitaţiei prevăzute la art. 43 alin (1) ori nu se prezintă la data fixată pentru şedinţa de informare, se întocmeşte un proces-verbal, care se depune la dosarul instanţei.
(12) Instanţa va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă în caz de neîndeplinire de către reclamant a obligaţiei de a participa la şedinţa de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, sau după declanşarea procesului până la termenul dat de instanţă în acest scop, pentru litigiile în materiile prevăzute de art.601 lit. a) – f).

Deci conform legii toate procesele in materie civila inclusiv somatia de plata.

Conform Og 4 din 2013 aceste prevederi intra in vigoare la 01.08.2013, pana atunci insa noul cod civil lasa la latitudinea judecatorului daca face sau nu trimitere la mediere. Mai mult se poate aplica si o amenta de la 100 la 1000 lei in cazul refuzului de participare.

Cat despre taxa de timbru si timbru daca nu o depuneti in original la tremenul specificat in comunicare, sau in cazul in care ati depus actiunea pe vechea procedura, pana la primul termen, instanta se va dezinvesti, pe noul cod sau va anula actiunea pe vechiul cod.

Cat despre sedinta de informare e gratuita.
 
 
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Marti, 24 Octombrie 2006, 13:07

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Sambata, 11 Mai 2013, 14:35
Va multumesc pt raspuns, dar intre timp m-am documentat si am gasit baza legala. Va redau si dvs. aici ce am gasit pt informare. Astept parerea dvs.

Actiunea mea nu este supusa obligativitatii participarii la sedinta de informare privind avantajele medierii, PROCEDURA SOMATIEI DE PLATA fiind o EXCEPTIE de la aceasta regula.

Pe de alta parte, actiunea mea a fost trimisa la instanta inainte de data intrarii in vigoare a noului cod de procedura civila, data de la care a intrat in vigoare si obligativitatea participarii la sedinta de mediere.

Reamintesc faptul ca, regula a fost introdusă prin Ordonanţa de urgenţă nr. 90/2012 care a intrat in vigoare dupa data de 21 decembrie 2012. Aceasta a fost dată pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006, precum şi pentru modificarea art. II din Legea nr. 115/2012 pentru modificarea şi completarea aceleiaşi reglementări de bază în materie.

Prin urmare, in aceasta speta este incident PRINCIPIUL NERETROACTIVITATII LEGII IN TIMP. Nu se poate aplica o prevedere legala care este in vigoare la acest moment, in conditiile in care actiunea mea a fost transmisa la instanta de judecata inainte de data intrarii in vigoare a noului cod de procedura civila, caz in care ACEST PROCES SE JUDECA IN BAZA PREVEDERILOR VECHIULUI COD DE PROCEDURA CIVILA.

Regula se aplică într-o serie de domenii şi situaţii determinate foarte clar prin O.U.G. nr. 90/2012, inclusiv în litigiile civile a căror valoare este sub 50.000 lei,cu EXCEPTIA :
o litigiilor în care s-a pronunţat o hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvenţă,
o acţiunilor referitoare la registrul comerţului
o cazurilor în care părţile aleg să recurgă la procedura prevăzută la art. 1.013-1.024 Cod proc. Civ. nou (procedura ordonanţei de plată) sau
o la cea prevăzută la art. 1.025-1.032 Cod proc. Civ. nou (procedura cu privire la cererile de valoare redusa )

Legea nr. 115/2012, in vigoare din vara anului 2012, a modificat Legea medierii, instituind, printre altele, obligatia de a participa la o sedinta de informare privind medierea, ca procedura prealabila instantei de judecata.
Concret, in actul normativ se arata, la art. 601, ca "in litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de solutionare a conflictelor, partile si/sau partea interesata, dupa caz, sunt tinute sa faca dovada ca au participat la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii".
Prevederea urma sa intre in vigoare in 6 luni de la publicarea Legii nr. 115/2012 in Monitorul Oficial (9 iulie), adica in 9 ianuarie 2013.
Totusi, acest termen a fost prorogat de Guvern, dupa ce Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2013, publicata in Monitorul Oficial nr. 68 din 31 ianuarie, a stabilit ca dispozitiile art. 601 vor intra in vigoare in aceeasi zi cu Noul Cod de Procedura Civila, adica 15 februarie.


Pe de alta parte, nu toate cauzele sunt susceptibile de a fi solutionate prin mediere.

Concret, potrivit art. 601 din Legea nr. 115/2012, procedura prealabila instantei de judecata va fi obligatorie:
 in domeniul protectiei consumatorilor, cand consumatorul invoca existenta unui prejudiciu ca urmare a achizitionarii unui produs sau unui serviciu defectuos, a nerespectarii clauzelor contractuale ori garantiilor acordate, a existentei unor clauze abuzive cuprinse in contractele incheiate intre consumatori si operatorii economici ori a incalcarii altor drepturi prevazute in legislatia nationala sau a Uniunii Europene in domeniul protectiei consumatorilor;
 in materia dreptului familiei (neintelegerile care tin de continuarea casatoriei, partajul de bunuri comune, exercitiul drepturilor parintesti, stabilirea domiciliului copiilor, contributia parintilor la intretinerea copiilor sau orice alte neintelegeri care apar in raporturile dintre soti cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii);
 in domeniul litigiilor privind posesia, granituirea, stramutarea de hotare, precum si in orice alte litigii care privesc raporturile de vecinatate;
 in domeniul raspunderii profesionale in care poate fi angajata raspunderea profesionala, respectiv cauzele de malpraxis, in masura in care prin legi speciale nu este prevazuta o alta procedura; in litigiile de munca izvorate din incheierea, executarea si incetarea contractelor individuale de munca;
 in litigiile civile a caror valoare este sub 50.000 lei, cu exceptia litigiilor in care s-a pronuntat o hotarare executorie de deschidere a procedurii de insolventa, a actiunilor referitoare la Registrul Comertului si a cazurilor in care partile aleg sa recurga la procedurile prevazute la art. 999-1018 din Codul de procedura civila;
 in cazul infractiunilor pentru care actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate si impacarea partilor inlatura raspunderea penala, dupa formularea plangerii, daca faptuitorul este cunoscut sau a fost identificat, cu conditia ca victima sa isi exprime consimtamantul de a participa la sedinta de informare impreuna cu faptuitorul.

Luand in considerare cele mentionate la ultimul punct, avand in vedere faptul ca in luna octombrie 2012 am depus o PLANGERE PENALA LA DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE, impotriva unui reprezentant al debitorului, pentru savarsirea infractiunii de “abuz in serviciu”, iar in prezent se efectueaza o cercetare penala impotriva acesteia pentru savarsirea infractiunilor de FALS INTELECTUAL SI FALS MATERIAL IN INSCRISURI OFICIALE (cercetare penala care cu siguranta se va extinde asupra tuturor faptuitorilor implicati in aceasta cauza), daca medierea ar fi fost obligatorie, in calitate de PARTE VATAMATA, nu mi-as fi exprimat consimtamantul de a participa la sedinta de informare impreuna cu FAPTUITOAREA SAU AVOCATA ACESTEIA care este si ea implicata in acest dosar, intrucat depune la dosar documente care nu prezinta situatii reale.

Rezulta foarte clar ca textul de lege este inaplicabil in orice alta materie, cu exceptia celor evocate.

In plus, litigiile deja demarate nu sunt afectate, ele putand continua.

Cu stima,
Krissia
 
 
 
offline
9.93
7 3

Data înregistrării:
Vineri, 20 Aprilie 2012, 11:51

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Duminica, 12 Mai 2013, 09:44
Va trebui ca maxim pana la primul termen de judecata sa depuneti originalul taxei de timbru.

Puteti invoca exceptia necompetentei materiale sau ea poate fi ridicata din oficiu de instanta. Teoretic o instanta necompetenta material nu se poate pronunta pe exceptia netimbrarii.

Nu aveti obligativitatea parcurgerii procedurii medierii in dosarele avand ca obiect somatia de plata introduse pe vechea reglementare.
 
 
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Marti, 19 Iulie 2011, 16:43

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 14 Mai 2013, 12:26
Somatia de plata nu este o procedura civila? Intradevar prevederea va intra in vigoare la 01.08.2013, insa pana atunci ramane la latitudinea judecatorului daca trimite sau nu la mediere, adica nu este obligatorie informarea, se pare ca in cazul dumneavoastra judecatorul a considerat ca este necesara.
 
 
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Marti, 24 Octombrie 2006, 13:07

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Miercuri, 15 Mai 2013, 22:13
@ Av. Gerberga... Am trimis material la instanta in care am solicitat sa verifice din oficiu competenta materiala, sa argumenteze legal incheierea de sedinta indiferent de decizia luata, si am invederat faptul ca procedura medierii nu e obligatorie in cazul meu, bineinteles cu precizarea bazei legale. Puteti sa va imaginati ce a facut instanta ?

Nu a tinut cont de materialul meu, si a dispus suspendarea judecarii cauzei in baza art. 155.1 C.p.c : Deci , incalcarea procedurii civile si a atributiilor instantei de judecata.

Mai scrie \\"cu recurs pe toata durata suspendarii\\".

Cat poate fi durata aceasta ? Din cate stiu, pana la \\"indeplinirea de catre mine a obligatiilor\\" nu ? Ca doar Eu am fost acela care \\"nu si-a indeplinit obligatiile\\"....

Si ce e de facut in acest caz ? Dosarul trebuia sa ajunga in mod normal la Tribunal. Aceasta era instanta competenta sa judece aceasta cauza.

Este valabila aceasta incheiere de sedinta in conditiile in care este data de catre o instanta incompetenta si care nu avea competenta materiala sa judece cauza ?



ultima dată editat de Krissia pe data de Miercuri, 15 Mai 2013, 22:16
 
 
 
offline
9.93
7 3

Data înregistrării:
Vineri, 20 Aprilie 2012, 11:51

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Joi, 16 Mai 2013, 06:29
Declarati recurs impotriva incheierii de suspendare.Daca recursul se respinge, atunci va indepliniti obligatia pusa in vedere si repuneti doarul pe rol.
 
 
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Marti, 19 Iulie 2011, 16:43

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Joi, 16 Mai 2013, 09:52
Durata suspendarii dureaza pana la perimare sau pana la indeplinirea sarcinilor puse in vedere. Dupa care, cel putin pe vechiul cod, se percepe o taza de 1/2 din valoarea taxei de timbru si se repune pe rol. Mai bine faceti recurs.
 
 
Du-te la pagina:  1 2
 

Discuţie Taxa judiciara de timbru - La actiune deschisa pe \"Somatie de plata\"

Acest subiect este moderat de către
Gabriela Pintea,    gerberga,    romascanu



 

Statistici Forum

Mesaje astăzi: 337
Total subiecte: 422532
Total mesaje: 2153048


 

Acum online

Utilizatori (60)
Equintea , Anisoara Daniela Dumitru , aurora59 , Elena_Voinea , florina_1 , LuchianSeb , cosmin_smantana , ryana2013 , oana_miruna , tarkan , john9090 , carmenalinamihai , Gabiria , CORNELIA.G , iuli_c , Nico_Na , mady_berbec , petricaa , bondaru18 , imike , otiliap , alina_25 , MCristiiii , DumaS , vanaga231 , mijue , Patricia_Lucia , dumiela , adrianaion , Armando28 , cirinuca12 , Ileana82 , DinuX , cata8 , Artmon43 , visinica , anicring , elam , smeagull , xphdorin , terentetalharu , ausfahrt , Doinitza58 , stefanelvb , kostty7 , hanselline , toma_claudia , hacman , bogdaniulia , laluca , a_diaconu , Nicoleeta , nicoletatudor , grecud , Slavinia , coolandry , separatistul , teodor12 , ToriJ , dodoclp

Consultanţi (7)
stan petru-radu , Redrake , Angic , av_silvia_margineanu , Anida Seitamet , avocat_lascoschi@yahoo.com , cristina chiva

Moderatori (5)
Adriantot , tudorvaleriu , elga50 , andreigrigoriu , simonette12

Administratori (0)
-

Astăzi îşi sărbătoresc ziua de naştere

cxtina , Gianini75 , MDM , FLAPO , cezar rau , PSFLORIO , anca3110 , vasile_est , adomor , vat service , pagercatalina , CARBOGAZ , malasorte , AMELIUCCIA , MESECINA , muv , Corinaioana , miha miha , gnu , cazacudoru , ctinescucristina , olgutza , banudan , andreea7878 , weinadia , gabyland , dianna_ , SIMONAF , catalina.p , MIHAELAZAINEA , nicolee_dinu , adrian78 , minever , professiomal , ramonamiu , anica oana , madri , danidaniela3 , br_nicku , elaele , adriana dolea , bathorimariana , florentin_leo , Daniela M , Icossim , petre ghenu , bogiumirela , Petrus1731 , AssUwish , ovidiuloy , stoicav_72 , dana_tantas , bookgirl , virgilvirgil , sandor.zoly , Simona Nan , Sorin D , GianiBoy , magdalena_ursu , miky3110 , miha_serb , ibmt , menumorut82 , Disperata , mariusft , paun anton , liana10 , anca1405 , flavia29 , belakompot , andreea4fabian , cleopatra_cryis , tina.bodnar , AdrianSBP , toadergrecu , miha30 , nica pagu , mikymicha , lucicazainea , maria_corina29 , Ralucush , Lungu Lavinia , mychydutza , ralucaripan , alinutza23 , dalcris , ValentinB , iromeo , av.ciobanunicoleta , ghigeanuirina , jorje_gt , petroj , lionking1971 , STUDENTULRADU , acirelav , b_sorana , Alexandra_Rolea , bogdy_n , luigigabriel , Camila53 , danielabisorca , felicia_iosub , fratila mihaela , EllyOprea , sergiukatalin , Paun Mihaela , anghelinaioan , fabianistvan , Deea90 , monica1973

 

Cautare in forum

 
Publicitate în reţeaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te înscrie GRATUIT în catalogul consultanţilor Avocatnet.ro

Urmăreşte noutăţile AvocatNet.ro

Lasă mai jos adresa de email şi te ţinem la curent gratuit cu analize, ştiri şi informaţii utile. Peste 100.000 de oameni au ales să ne urmarească pe email.

Parteneri Avocatnet

Finexpert Elsa Funkykids Deratizare Dezinsectie Carbon solutions global Eden Spa Marketizator.ro