|
offline
-
Data inregistrarii: |
Legea 1/2009 (case nationalizate) a fost publicata in 3 Februarie. Conform legii, la 30 de zile de la data intrarii in vigoare a legii (3 zile de la data publicarii in Mon Of), Guvernul ar trebui sa publice noile norme metodologice. Avand in vedere ca acest lucru trebuie sa se intample maine 6 Martie, are cineva idee daca acestea sunt publicate? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Astazi este 30 martie si nu sunt inca publicate, degeaba se invoca legea 1/2009 in aceste conditii, am avut caz concret in care mi-a fost respinsa exceptia de neintemeiere a actiunii reclamantului bazata pe legea 1/2009, in data de 15 martie pe motivul ca nu au fost publicate normele. In forma actuala legea 1/2009 este lipsita complet de utilitate practica.
|
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
Ar trebui sa actionam de urgenta guvernul in judecata, pentru impiedicarea voita a aplicarii unei legi in vigoare.
DATI GUVERNUL IN JUDECATA CERETI DESPAGUBIRI !!! EU NU O SA STAU PE GANDURI, |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
asta-i indemn la nesupunere civica - adica sa dam in judecata guvernul de larga majoritate pe care tocmai l-am ales? riscati sa fiti condamnati de inalta tradare si piratul de abia asteapta sa aiba pe cine trage in tepele pe care le-a promis. panem et circensis.
|
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Am analizat situatia pe toate partile in ultimele zile. Sunt din ce in ce mai convins ca in eventualitatea in care Guvernul va binevoi a publica noile norme metodologice pentru legea 10/2001, acestea vor fi atat de ambigui, incat punerea lor in aplicare va fi imposibila.
Problema principala aici nu este "publicarea" normelor, ci coerenta si coeficientul practic al acestora. As vrea sa-mi fie iertata indoiala, insa nu vad vreo sansa ca ignorantii / incompetentii / manjitii care ne conduc sa vrea cu adevarat sa incheie acest carusel caraghios, insa atat de dureros pentru TOTI cei implicati. |
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
O conditie principala in aplicarea Legii 1/ 2009 este publicarea normelor de aplicare.
Faptul ca nu exista norme da posibilitatea judecatorilor sa nu aplice LEGEA !!!! Dupa aparitia Legii 10 in 2001; si dupa aparitia normelor de aplicare a legii 10, am avut un proces in care judecatorul a concis :" Eu aplic legea, nu normele; LEGEA ESTE PESTE NORME" !!! O LEGE DECLARATA CONSTITUTIONALA SI PROMULGATA TREBUIE APLICATA !!! Credeti ca daca in norme va specifica vre-o enormitate, va fi aplicata de catre vreun judecator ? EU SUNT DE PARERE IN CONTINUARE SA ACTIONEZ IN INSTANTA ATAT GUVERNUL CAT SI MINISTERUL DE JUSTITIE ! NU ARE SENS SA ASTEPTAM NORMELE, mai ales ca aceste norme sunt responsabilitatea si obligatia guvernului; LEGEA 1/2009 TREBUIE APLICATA IN INSTANTA DE CATRE JUDECATORI. LA CCR si CEDO sigur voi castiga prin simplul motiv ca este o lege in vigoare ( aparuta si in MO); faptul ca sunt impiedicat sa ma folosesc de aceasta lege este numai responsabilitatea Guvernului si deci a statului roman; care o data in plus va plati pe langa despagubiri si daune morale si materiale. DATI GUVERNUL IN JUDECATA SI VETI VEDEA CA VETI CASTIGA |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
stimate spm,
faceti urmatoarea mare confuzie - normele de aplicare sunt pentru comisii si nu pentru judecatori. judecatorii trebuie oricum sa aplice legea, de aceea v-a spus judecatorul ce v-a spus. cei din comisiile de aplicare a legii 10/2001 insa, sunt tinuti sa aplice normele explicative, ei nu sunt judecatori! normele nu pot completa legea - normele doar explica celor chemati sa aplice legea si care nu au o pregatire juridica cam pe unde trebuie s-o ia. daca unul din comisie "interpreteaza" ceva si dupa aceea vine norma si edicteaza ca trebuia sa faca altfel, atunci omul are o problema. rezultatul acestui fapt este ca atat timp cat normele nu sunt publicate, cei din comisii dorm linistiti. atat timp cat ei dorm linisiti, si judecatorii dorm mai linistiti ca nu prea vor fi spete de rezolvat fiindca nu se dau decizii ale comisiilor. judecatorii doar trebuie sa aplice legea noua si special (deci de imediata aplicare) la cauzele care sunt pe rol, motive pentru care in aceasta privinta vor dormi un pic mai putin linistiti decat angajatii comisiilor. la ccr nu prea o sa castigati niciodata nimic (daca nu am inteles eu gresit ca va refereati la curtea constitutionala), iar si in jurisprudenta cedo veti gasi multe argumentatii pe normele stabilite prin hg 20/1996 si hg 11/1997 cu referire la legea 112, tocmai pentru ca le aplicau comisii - si se stabileste daca acele comisii au hotarat in conformitate cu normele sau nu. deci acolo unde este vorba de o chestiune administrativa, fara norma nu se aplica, caci angajatii din administratie nu sunt judecatori. va mai contraziceti cu urmatorul aspect: este clar ca aceste norme sunt obligatia guvernului. este o obligatie ex lege stabilita de parlament, deci de leguitor. va intreb respectuos: si cum o sa oblige un judecator guvernul sa dea mai repede normele, caci judecatorul si daca ar vrea si ar sti sa le faca nu le poate da in sentinta. mai mult, sentinta ar fi doar inter partes iar normele ar trebui sa fie erga omnes, deci judecatorul pe langa faptul ca si-ar depasi enorm competentele in principiu nu face nimic valabil pentru toata lumea! impartasesc "entuziasmul" dumneavoastra pentru actualul guvern, dar nu pot sa-mi bat cainele pentru ca nu vorbeste. el saracu doar latra, ca de aceea l-am luat, ca-i caine. daca n-ar fi caine m-as duce sa-l dau in judecata pe cel care mi l-a vandut pentru inselaciune, dar oricum as citi inainte contractul, ca poate am semnat vre-o clauza exoneratoare de raspundere si omul putea sa-mi vanda si un crocodil. deci boborul a decis in majoritate sa "traim bine", asa ca pana la urmatoarele alegeri trebuie sa va conformati. |
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
CEDO acorda si daune morale cumparatorilor ( Legea 112/1995)
Cauza Tudor Tudor c. României (24.03.2009) Cu privire la pretinsa încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 reclamantul-cumpărător putea solicita despăgubiri de la vânzător, în temeiul Codului civil, pentru evicțiune, fie chemând în garanție statul în același proces, fie introducând acțiune separată Curtea a acordat reclamantului 5.000 de euro cu titlu de daune morale ultima data editat de spm pe data de Luni, 6 Aprilie 2009, 13:53 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere