Intreaba in Forum

Serviciu util cand ai o intrebare si ai vrea un raspuns rapid care sa te lamureasca

Scrie intrebare in Forum

Cere o oferta in Bursa de Servicii

Serviciu util cand ai de rezolvat o problema si ai nevoie de ajutor de specialitate (reprezentare in instanta, consultanta, cadastru, contabilitate etc.)

Cere oferta in Bursa
Soluţii pentru IMM
  • Autentificare
    Utilizator
    Parola
    recuperare parolă
    Recuperare parolă

    Introduceţi adresa de email asociată contului dumneavoastră.

    Un email cu noua parolă şi instrucţiunile de recuperare a fost trimis cu succes către adresa specificată de tine.

  • Înregistrare

    Intră acum în comunitatea Avocatnet.ro. Este gratuit!

     ContUtilizator  ContConsultant  ContFirmă

    Avocatnet.ro în cifre
    Comunitatea are 331.948 de membri si 6.069 de consultanţi înregistraţi care au contribuit cu 2.153.413 mesaje in forum.

Discuţie cerere de interventie

 
offline
Avatar 14

Data înregistrării:
Sambata, 7 Martie 2009, 16:31

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Marti, 5 Mai 2009, 00:43

Buna seara
Am o nedumerire.
- paratul , ( la fond) formuleaza cerere reconventionala, dupa care renunta la ea si o califica in cerere de interventie in interes propriu. Instanta admite in principiu aceasta cerere, dar pe fond o respinge, fapt mentionat in dispozitivul sentintei.
- paratul – care intre timp a inteles ca in calitatea ce o are nu putea formula cerere de interventie – face apel, in care cere sa se respinga cererea principala si sa i se admita cererea de interventie (cererea reconventionala)
- poate paratul in apel sa refolmuleze cererea de interventie in cerere reconventionala?
- am vreo sansa ca instanta sa-i respinga apelul deoarece la fond este consemnat clar faptul ca a renuntat la cererea reconventionala in favoarea cererii de interventie?
Va multumesc pentru ajutor
 
 
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Joi, 15 Ianuarie 2009, 21:03

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 5 Mai 2009, 01:52
Mai intai sa lamurim doua lucruri: nu exista semnul egal intre cererea de interventie si cererea reconventionala.
Paratul cred ca pornit prost cu actiunea sa: cererea reconventionala este o actiune in atac intr-un proces, cand paratul nu ramane in defensiva sa se apere de pretentiile reclamantului, ci trece la atac si formuleaza si el pretentii impotriva reclamantului. Cererea de interventie in nume propriu, o face o persoana atunci cand in litigiul dintre doua parti, are si el un interes sau un drept de revendicat.Banuiesc ca paratul tocmai din aceste motive, va pierde procesul, fiindca nu a adoptat munitia potrivita atacului. (m-am exprimat putin militareste, ca sa se observe ca este vorba de strategie intr.un proces) si daca strategia nu este buna, omul poate sa piarda cu dreptatea in mana.
 
 
 
offline
Avatar 14

Data înregistrării:
Sambata, 7 Martie 2009, 16:31

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Marti, 5 Mai 2009, 02:16
Multumesc mult pentru raspuns.Am mai expus situatia mea in data de 22 respectiv 24 aprilie.Numai ca instanta de recurs - la cererea paratei - a calificat calea de atac in apel. Parata acum incearca sa innoate pe uscat si sa dea o interpretare gresita in ceea ce priveste cererea ei. Dar este consemnat si in sentinta civila de la fond faptul ca parata a renuntat la cererea reconventionala in favoarea cererii de interventie.
Sa inteleg ca trebuie sa ma opun si sa cer instantei sa-i respinga apelul deoarece parata nu este tert in proces?
Va multumesc pentru ajutorul acordat
 
 
 
offline
8.88

Data înregistrării:
Marti, 4 Decembrie 2007, 14:22

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 5 Mai 2009, 04:53
da, calea aleasa si strategia "dusmanului" au fost gresite... trebuie sa va opuneti si cred ca veti avea castig de cauza.
 
 
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Joi, 15 Ianuarie 2009, 21:03

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 5 Mai 2009, 08:47
ni_leta a scris:

Multumesc mult pentru raspuns.Am mai expus situatia mea in data de 22 respectiv 24 aprilie.Numai ca instanta de recurs - la cererea paratei - a calificat calea de atac in apel. Parata acum incearca sa innoate pe uscat si sa dea o interpretare gresita in ceea ce priveste cererea ei. Dar este consemnat si in sentinta civila de la fond faptul ca parata a renuntat la cererea reconventionala in favoarea cererii de interventie.
Sa inteleg ca trebuie sa ma opun si sa cer instantei sa-i respinga apelul deoarece parata nu este tert in proces?
Va multumesc pentru ajutorul acordat



in primul rand cererea de interventie este cea care da posibilitatea unui tert de a participa din proprie initiativa intr-un proces in curs de judecata intre a l t e persoane, pentru valorificarea unui drept propriu sau pentru a sprijini apararea reclamantului sau a paratului. In situatia data interveninetul putea face eventual o interventie in numele paratului, astfel el putea avea calitatea de parat si de intervenient. Insa prin cererea de interventie in nume propriu el si-a eliminat calitatea de parat, ceea ce presupune ca procesul nu are decat o singura persoana in proces, ori in astfel de situatie nu poate fi admisa nici cererea de interventie in nume propriu. Conditia o spune insasi definitia de mai sus, aceea de a exista un proces intre alte persoane. Cuvantul persoane este la plural, ori paratul si-a respins calitatea sa de parat in proces, prin cererea de interventie in nume propiu. Este INADMISIBILA o astfel de cerere. Veti castiga fiindca este prostia paratului de a se autoelimina din proces si a cere interventie in nume propriu intr-un prioces nu exista "alte persoane".
 
 
 
offline
2.00

Data înregistrării:
Joi, 15 Ianuarie 2009, 21:03

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 5 Mai 2009, 08:55
parata a renuntat la cererea reconventionala in favoarea cererii de interventie.
Sa inteleg ca trebuie sa ma opun si sa cer instantei sa-i respinga apelul deoarece parata nu este tert in proces?
Va multumesc pentru ajutorul acordat



tocmai aici este cheia succesului dvs:
faptul ca parata a renuntat la calitatea sa de parata in proces prin introducerea cererii de interventie in nume propriu. Cum, in procesul respectiv nu mai sunt alte persoane si ati ramas singura in proces fara parata, atunci parata avea la indemana calea de a-si preciza actiunea in sensul ca actiunea este interventie in nume propriu, sau mai degraba in cadrul intampinarii putea face si o cerere reconventionala impotriva dvs. Atunci stateau sansele altfel ptr parata.
Instanta de recurs sau de apel care judeca, va putea sa dea o hotarare in care sa respinga actiunea paratei/intrveniente ca fiind inadmisibila.
 
 
 
offline
Avatar 11

Data înregistrării:
Duminica, 3 Mai 2009, 09:11

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Marti, 5 Mai 2009, 17:08


ultima dată editat de vichi_90 pe data de Marti, 5 Mai 2009, 19:18
 
 
 
offline
Avatar 14

Data înregistrării:
Sambata, 7 Martie 2009, 16:31

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Joi, 7 Mai 2009, 20:34
Va multumesc din suflet pt. ajutor.
Mai am o nedumerire: In acest proces, la fond, eu am fost reclamanta iar paratii au fost mostenitorul celui care a vandut terenul cu chitanta de mana si ultima sotie a tatalui meu care, prin toate tertipurile incearca sa ma dezmosteneasca (cu toate ca avem cotele stabilite prin decizie irevocabila). Ea este detentor precar dar vrea cu orice pret sa uzucapeze. Celalalt parat, mostenitorul celor care i-au vandut terenul tatalui meu, a achiesat in fata instantei (la fond) la cererea mea. Ba mai mult, mi-a dat si o declaratie notariala in acest sens. La fond, parata pe cererea mea principala si intervenienta (pt. ca a renuntat la cererea reconventionala) a pierdut.
Acum a formulat apel in care il cheama in judecata si pe paratul care a achiesat la cererea mea. Putea sa faca asa ceva? Daca un parat este de acord cu cererea reclamantului mai poate fi citat in apel? Mai poate fi parte in proces? Daca nu, atunci am inteles din raspunsul D-vs ca de fapt, intervenienta nu mai are cu cine sa se judece. Daca invoc exceptia calitatii procesuale a paratului (care a achiesat la cererea mea) atunci ramanem in proces eu si intervenienta. Fara parati. Pot inchide dosarul in acest mod?
Mii de multumiri
 
 
 

Discuţie cerere de interventie

Acest subiect este moderat de către
freeelis,    andreigrigoriu,    gerberga,    Joha,    simonette12,    romascanu,    AVLIL



 

Statistici Forum

Mesaje astăzi: 699
Total subiecte: 422609
Total mesaje: 2153413


 

Acum online

Utilizatori (29)
CountPorcula1987 , cafeaculapte , mungureanu , Marlenna , ionix2727 , Alinagiuliaalina , petrica_nec , Artmon43 , melnicmarian , gabrielaC5 , iuli_c , victoria teo , Ilynna , thran , Razboinic , visinica , crymo , kres , 3UGA , trandafir2 , vio1977 , croc1 , ileanasandu , ionion2000 , Pilu , marusca , adrianavulpe , MoiseIleana , maxx_maxxx2004

Consultanţi (5)
Gabrielle Monique , patrascu razvan , CatalinBraicovici , av_silvia_margineanu , adisan

Moderatori (1)
legally_aid

Administratori (0)
-

Astăzi îşi sărbătoresc ziua de naştere

cxtina , Gianini75 , MDM , FLAPO , cezar rau , PSFLORIO , anca3110 , vasile_est , adomor , vat service , pagercatalina , CARBOGAZ , malasorte , AMELIUCCIA , MESECINA , muv , Corinaioana , miha miha , gnu , cazacudoru , ctinescucristina , olgutza , banudan , andreea7878 , weinadia , gabyland , dianna_ , SIMONAF , catalina.p , MIHAELAZAINEA , nicolee_dinu , adrian78 , minever , professiomal , ramonamiu , anica oana , madri , danidaniela3 , br_nicku , elaele , adriana dolea , bathorimariana , florentin_leo , Daniela M , Icossim , petre ghenu , bogiumirela , Petrus1731 , AssUwish , ovidiuloy , stoicav_72 , dana_tantas , bookgirl , virgilvirgil , sandor.zoly , Simona Nan , Sorin D , GianiBoy , magdalena_ursu , miky3110 , miha_serb , ibmt , menumorut82 , Disperata , mariusft , paun anton , liana10 , anca1405 , flavia29 , belakompot , andreea4fabian , cleopatra_cryis , tina.bodnar , AdrianSBP , toadergrecu , miha30 , nica pagu , mikymicha , lucicazainea , maria_corina29 , Ralucush , Lungu Lavinia , mychydutza , ralucaripan , alinutza23 , dalcris , ValentinB , iromeo , av.ciobanunicoleta , ghigeanuirina , jorje_gt , petroj , lionking1971 , STUDENTULRADU , acirelav , b_sorana , Alexandra_Rolea , bogdy_n , luigigabriel , Camila53 , danielabisorca , felicia_iosub , fratila mihaela , EllyOprea , sergiukatalin , Paun Mihaela , anghelinaioan , fabianistvan , Deea90 , monica1973

 

Cautare in forum

 
Publicitate în reţeaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te înscrie GRATUIT în catalogul consultanţilor Avocatnet.ro

Urmăreşte noutăţile AvocatNet.ro

Lasă mai jos adresa de email şi te ţinem la curent gratuit cu analize, ştiri şi informaţii utile. Peste 100.000 de oameni au ales să ne urmarească pe email.

Parteneri Avocatnet

Finexpert Elsa Funkykids Deratizare Dezinsectie Carbon solutions global Eden Spa Marketizator.ro