|
offline
Data inregistrarii: |
avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Daca nu a mai revenit si nu mai vrea sa revina dupa parerea mea se incadreaza la parasirea domiciliului conjugal. Ce legatura are parasirea domiciliului conjugal cu partajul unor soti divortati dupa 1 an de zile? Plecarea din domiciliul conjugal a unuia din soti pentru o alta persoana sau pentru un motiv neintemeiat poate conduce instanta la concluzia, in caz de solicitare a divortului, la culpa exclusiva a sotului care a plecat din domiciliul conjugal in destramarea relatiilor de casatorie, ceea ce poate influenta incredintarea copiilor, atribuirea folosintei locuintei, suportarea cheltuielilor de judecata etc. Aici avem doi soti divortati care vor sa partajeze bunurile dobandite in timpul casatoriei, si atat. Chiar daca unul dintre soti nu are avocat ales sau, solicitat si acordat din oficiu - daca face dovada lipsei sau a veniturilor insuficiente - acesta nu poate pierde 50% din bunurile comune, pentru ca acest procent este prevazut in mod expres de legiuitor si instanta trebuie sa-l respecte, cu exceptia cazului in care unul din soti face dovada unei contributii mai mari la dobandirea tuturor bunurilor comune. Chiar daca unul din soti nu este asistat de un avocat, recomand ca acesta sa se prezinte in instanta pentru ca celalalt fost sot sa nu excluda, in mod voit, bunuri din masa BC in frauda fostului sot sau pentru a nu stabili o valoare a bunurilor mai mica, tot in vederea fraudarii celuilalt. 
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
cora2006 a scris:
Pentru a face partajul omul avea nevoie si de divort si fara motive se respinge divortul. Partajul ramane in aer in acest caz.Aceasta e legatura intrucat pt a ajunge la partaj trebuie sa termine mai inainte divortul. Unul din soti poate obtine 80 % sau de ce nu 100% ( am avut astfel de cazuri) asa ca daca sotul se prezinta si e simplu spectator la proces, fara sa administreze si el contradovezi va pierde procesul. Evident daca celalat sot are si el probe. avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
am o intrebare: exista o garsoniera si o masina de impartit intre soti, el ia masina si ea garsoniera...asa...la buna intelegere...el pleaca ....divortul este introdus....urmand sa se prezinte luna asta...va intreb, el poate sa stea in garsoniera pana se termina cu partajul chiar daca ea nu are drept de a folosi masina (pt ca el nu vrea)...totul este luat pe numele sotiei...dar in timpul casatoriei, pe credite care mai dureaza...vreo 15 ani....hhhmmmm...incurcata situatie...
multumesc! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Pana cand nu se pronunta o hotarare irevocabila de partaj, sau pana nu se incheie o tranzactie intre cei doi soti, dupa introducerea actiunii de divort, oricare dintre soti, neavand relevanta pe numele cui sunt bunurile, are dreptul de a le folosi nestingherit.
Chiar daca acea garsoniera era bun propriu, dar sotul neproprietar a locuit in acel imobil care a constituit domiciliul comun al sotilor, acesta nu poate fi obligat de sotie a-l evacua decat dupa introducerea actiunii de divort, simultan sau ulterior acesteia, printr-o hotarare definitiva de evacuare. Exista posibilitatea insa, ca pe parcursul procedurii de divort, partile sa se impace, astfel ca toata discutia privind partajul este inutila.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Drepturi au ambii soti.
Deci, oricare dintre ei are drept, doar sa il poata exercita efectiv. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, alinaborza, gi_jane2, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere