|
offline
Data inregistrarii: |
Indiferent ca se face plangere impotriva PV de contraventie, conform OG 2/2001 se poate plati 50% din minim doar in primele 48 ore de la aplicarea contraventiei.
Daca in urma judecarii cauzei se anuleaza masura contraventiei atunci se pot recupera banii dar daca se respinge plangerea iar contraventia ramane valabila cat se poate plati? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
1.Daca ati ridicat permisul si a-ti platit amenda de ce a-ti mai formulat plangerea? Dv.de fapt recunoasteti ca a-ti gresit pentru ca altfel de asta se contesta ceva de plata ??-sa nu platiti fiindca nu a-ti gresit ?? plateste cel ce greseste !!! si la recurs ce veti spune ? "ca am gresit ca am platit ceva ce nu am gresit'???
2.Nu pentru ca nu ati fost prezent la termen va fost respinsa actiunea (DV.LE STIITI FOARTE BINE PT. CA ATI PRIMIT HOTARAREA SI DISPOZITIVUL HOT. VI LE ENUMARA) dar si asa dv. ati invocat art.242 (2)C.pr.civ.? 3. Pe acest site incercam si in marea majoritate reusim (se pot vedea mesajele de multumire)sa raspundem pe intelesul celui ce ne solicita parerea ,dar nicidecum nu tinem cursuri de drept ,economie,etc...si nici nu intocmim actiuni ad-literam pt.instanta,Reg.Com.,etc...pentru ca asta inseamna sa stim tot dosarul pentru a face ceva in cunostiinta de cauza ,iar in cazul dv. :-nu stim ce ati scris cuvant cu cuvant in plangerea formulata,? -data procesului verbal de contraventie? -daca a-ti semnat pr.verbal? -daca politistul a avut martorii si ei sunt enumerarti in pr.verbal? si va mai pot scrie mai multe asemenea intrebari care pt.noi inseamna argumente si contra argumente in instanta... De aceea COLEGUL MEU va indrumat catre un avocat (pentru ca atat cat ati stiiut dv.la instanta de fond a-ti pierdut)si nu pt.a fi cineva racolat de dv.,ci pentru ca daca mai sunt sanse de castig aceasta o poate face doar un specialist. Va dau un ex.simplu dar totusi complicat (depinde prin ochii celui ce e privit)  v.sunteti ing.mecanic si eu va sun sau va scriu ca masina mea sa oprit de nebuna in drum si nu stiu de ce?binenteles ma intrebati:- Nu mai are combustibil? -Ba da,are rezervorul plin. -Poate este rupta cureaua de la ventilator? -Este acolo intreaga si nevatamata,raspund eu cat ma pricep dar pentru ca nu este domeniul meu de activitate -nu sunt mecanic-si ma incurc in denumirile pieselor enumerate de dv.la final exact asa imi ve-ti spune: -TRACTATI MASINA PANA LA SERVICE SI VEDEM DE CE SE OPUNE MERSULUI PE DRUMURILE PUBICE.  AM DREPTATE DL.in2ition? cu siguranta -DA. C-am asa stau si aici lucrurile pe acest site,unde incercam atat cat stiim,cat vrem asta pt.ca necunoscand toate date problemei dv.nu vrem sa va indrumam gresit si nici nu putem sa rezolvam cauza pe PC si stiti de ce?  DOSARUL CAUZEI se afla la arhiva instantei de judecata si atunci trebuie mers acolo.... In speranta ca v-am explicat cat de cat ca bunavointa noastra este de buna-credinta ,pentru cata informatie primim din partea dv.,va asteptam aici pe acest site pentru a va raspunde si altor intrebari. Cu respect, Alexandra. |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
alexandra2006ro a scris:
Ma minunez sincer  cand vad "logica" asta de fier, in special la la un avocat (@alexandra & @freelis): recititi ce a scris colegul mjustin si lasati speculatiile. Plata minimului amenzii in 48 de ore este un drept de care pot face uz sau nu si nu are nici o legatura cu "recunoasterea" vinovatiei. Promit sa inghit Codul vostru de Procedura Civila daca imi aratati articolul pe baza caruia va bazati afirmatiile.alexandra2006ro a scris:
O mica intrebare, poate doua: Daca nu e specificat acest lucru in plangere, de unde "stie" judecatorul daca s-a platit sau nu s-a platit amenda?  Si in baza carui articol de lege stabileste admiterea/respingerea plangerii? In baza "impresiei" ca e vinovat deoarece a platit amenda in 48 de ore?  alexandra2006ro a scris:
Ce-i drept e drept si in restul postului dvs. sunt explicatii de bun simt. Desi, sunt convins ca daca veti ramane in pana pe sosea si nu e nici de la benzina, nici de la distributie (la majoritatea masinilor moderne, ventilatorul e actionat electric) vi se vor da suficiente indicatii pentru a elimina /remedia majoritatea problemelor simple ce nu necesita interventia unui specialist (si sunt destule, nu intru in detalii). Cu alte cuvinte, subscriu la parerea initiatorului acestui topic: nu e un caz complicat, se poate reprezenta singur in instanta daca se vor gasi cativa "doritori" sa-l ajute privitor la detalii de procedura. Daca ar fi avut un accident soldat cu vatamare sau mai rau, Doamne-Feri!, ok, cred ca ar fi mers singur la un avocat, fara a mai cere pareri pe un forum. Parerea mea .
ultima data editat de madriann pe data de Marti, 18 August 2009, 16:08 |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Domnisoara sau doamna Alexandra,
Eu nu sunt atat de "expert" intr-ale juridicului, tocmai de aceea folosesc acest forum. [EDITAT - divagatii ref gramatica] Cu totii ne dam mari experti, dar hai mai intai sa ne vedem lungul nasului - nu inteleg de ce tb sa ma reprezinte un avocat la un astfel de proces banal. Consider ca anumite articole din procedura civila si niste argumente destul de puternice, pe care le posed deja mi-ar fi suficiente. Amenda am platit-o "just to be on the safe side". Ca sa nu mai zic ca dupa ce am facut plangere la tribunal, mi-am ridicat permisul in baza certificatului de grefa, am primit la aproximativ 2 saptamani o recomandata care ma informa ca mi-a fost suspendat permisul si incepand cu data de ..... nu mai am dreptul de a conduce pe o perioada de 30 de zile. Asta ca sa vedeti cata sincronizare exista intre institutiile statului roman! ultima data editat de Andreea Lisievici pe data de Marti, 18 August 2009, 22:39 |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
Buna seara! Am urmarit cu mult interes acest topic deoarece mi s-a intamplat exact acelasi lucru. Mi s-a ridicat permisul pentru ca nu am dat prioritate unor pietoni aflati in traversare [nu are rost sa sustin ca era doar unul si era pe trotuar si ca strada era cu 4(patru) benzi si pe toate erau masini care circulau, deci daca punea piciorul ramanea fara el, iar eu ma aflam pe banda opusa] pe o perioada de 30 de zile plus 240 lei amenda. La intrebarea adresata agentului (unde a vazut el pietonul traversand ...cand toata trecerea era acaparata de masini care circulau iar bietul pieton astepta cumintel pe trotuar sa treaca sirul de masini ce tocmai plecasera de la semafor) mi-a raspuns in felul urmator: daca nu va convine faceti contestatie. Foarte bine, dar timpul meu, nervii mei? ce se intampla cu mine? de ce sa fac o contestatie, sa umblu prin Bucuresti daca sunt nevinovat?. dupa ce au plecat colegii dansului, am fost de am discutat iarasi cu dansul si am semnat sa iau procesul verbal pe care initial refuzasem sa-l semnez. Mi-a spus sa ma duc sa depun contestatie ca sa-mi iau permisul pentru ca mi l-a saltat doar asa ca sa-si faca omul targetul. Pana aici asta-i viata... m-am dus si am facut contestatie la Judecatoria Sectorului 5 cu judecare in lipsa mea deoarece in august urma sa plec din tara (de aceea am si semnat procesul verbal... ca sa pot face contestatia... altfel il asteptam acasa). Acum imi soseste acasa decizia. La ce justitie avem nici nu ma asteptam la altceva: Respinge plângerea ca neintemeiata. Cu recurs. Oare in tara noastra nu se tine cont de prezumtia de nevinovatie? adica nu ar trebui agentul sa dovedeasca vinovatia mea? dupa logica mea asa ar fi, ca altfel nu as mai pierde timpul facand contestatie. In fine. Si eu as fi curios ce ar trebui sa fac pentru recurs... in afara de formulare. mai trebuie sa platesc ceva undeva? eu sunt din buzau si vreau sa le trimit documentul pe fax. Si inca ceva... in legatura cu contactarea unui avocat profesionist.. daca eu trebuie sa platesc 120 sau 240 de lei amenda... cat trebuie sa platesc avocatului sa ma scape intr-un mod elgant numai de el stiut? Ca altfel platesc amenda si ies mai ieftin, avand in vedere ca justitie in aceasta tara exista doar pentru cei care-si permit un avocat si cateodata nici pentru acei cetateni.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Ca si user-ul din august, se pare ca ati calcat cu stangul, plecand singur la razboi fara arme.Dupa cate ati explicat sumar, inteleg faptul ca ati facut o simpla contestatie si nu o plangere contraventionala, care reprezinta o chemare in judecata, cu capete de cerere, cu temei(art. de legislatie invocate) cu fundamentare(probe solicitate politistului,martori , fotofrafii).Numai faptul ca va considerati nevinovat, nu este suficient pentru judecator.Trebuie sa-i prezentati probe, altfel nu are ce judeca si ramane p.v. singura proba.
|
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
Aveti perfecta dreptate, am fost foarte naiv si am crezut in prezumtia de nevinovatie. Stiindu-ma nevinovat am crezut ca este de ajuns sa formulez o contestatie prin care sa cer demonstrarea celor scrise in procesul verbal de catre agentul constatator, fara sa realizez ca de fapt eu trebuia sa-mi dovedesc nevinovatia. partea proasta este ca eram singur in masina, ca eram in Bucuresti, ca sunt din Buzau si implicit si masina are numere de BZ, deci... o prada usoara pentru agentii nostri care ne protejezeaza atat de eficient de vitezomani si de toti "jmecherii" de pe strazi. partea cea mai frumoasa este ca am picat nevinovat, nici macar nu era cineva pe trecere si mai erau inca 3 masini in dreptul meu si eu am fost singurul tras pe dreapta, nu as fi vrut neaparat sa moara si capra vecinului, dar de ce tocmai eu? de ce nu cel care dupa trecerea de pietoni mi-a taiat calea? sunt multi "de ce" care nu isi vor gasi niciodata raspunsul in acest sistem. Greseala este a mea si mi-o asum platind o amenda pentru o fapta fictiva. La un avocat nu m-am dus in primul rand pentru ca onorariul era mai mare decat amenda, dar mai ales pentru ca am crezut ca magistratii in afara de a cere ceea ce cred ei ca merita, mai se si preocupa de bunul mers al dreptatii in aceasta tara, fara sa se agate de orice articol, ci pur si simplu rationalizand si luand faptele ca atare. nu-mi puteti spune ca nu stiu si ei ce le poate pielea unor domni politisti care vad unu din provincie. pana sa ajunga acolo "sus", au fost si ei oameni obisnuiti care poate au avut de-a face cu aceste mizerii si cu toate astea vad ca ne incurcam in lipsa unui articol, cand de fapt ar trebui sa se gandeasca cat de greu este pentru o persoana, fie ea din Bucuresti sau de multe ori din provincie, sa plateasca un avocat si sa isi rupa din timpul inexistent, sa-si ia liber de la munca (si sa fim sinceri aici, nu stiu cati isi pot lua liber asa cand le vine lor... ma refer la oameni corecti, muncitori, nu parlamentari sau "vedete"). Am lasat la luminile si intelepciunea judecatorilor aceasta speta, dar din punctul meu sunt intr-o bezna totala, din care sincer nu stiu cand se va iesi. Iar in ceea ce priveste politia, ei nu vor o viata mai buna pentru noi cetatenii, ci vor cat mai multi contribuabili care sa le umfle buzunarele. Ca daca ar avea intentii bune, nu ar mai vana, ci ar veghea, asa cum se face intr-o tara civilizata, la noi intai ti se da amenda si apoi te intreaba de ce ai oprit masina pe oprirea interzisa, indiferent daca este o cauza fortuita sau nu. Binenteles... exista posibilitatea contestatiei! Apropo... mottoul meu este: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face! si chiar ma ghidez dupa aceste cuvintele, deci stiu si eu cum este sa-ti stea inima pe trecerea de pietoni cand trece un "jmecher" vitezoman pe langa tine, asa ca inchei aici mica mea drama si va multumesc pentru raspuns!
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Din pacate, la recurs nu se pot aduce probe noi (martori) decat inscrisuri care nu existau la data junecarii pe fond.Se pot ataca eventuale capete de cerere care nu au fost discutate de instanta, sau probe existente la dosar ,care nu s-au luat in considerare.Daca politistul a depus o foto (desi cred ca n-ati cerut acest lucru) ati putea vedea daca aceasta este neconcludenta si ati putea motiva recursul invocand-o.Vagile cunostinte juridice, deseori ne fac sa gresim rationamentele.
Prezumtia de nevinovatie exista, tocmai in acest scop se ataca in instanta p.v., solicitandu-se probe de vinovatie, in sustinerea celor scrise de agent.Daca nu stim cum, pierdem chiar daca avem dreptate, pentru ca nu am stiut cum s-o sustinem.In acest scop sunt avocatii.Acesta este terenul lor,ei cunosc regulile si cum/cand se aplica.Noi justitiabilii, facem figuratie si aplaudam sau huiduim abia dupa ce am primit hotararea!  
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Gabriela Pintea, cioan
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere