|
offline
Data inregistrarii: |
o sc intra in procedura simplificata de lichidare- inainte de a depune cererea de intrare in lichidare pentru a stinge creanta fata de banca si unul din furnizori, ii vinde acestuia din urma active in baza unui contract de vc si factura.Dupa vinzare cumparatorul plateste diferenta intre pretul achizitiei si valoarea creantei intr-un cont special deschis de banca, din care banca isi retrage linia de credit si accesoriile eliberind de sub ipoteca bunurile vindute si gajul suplimentar ptr garantarea LC(apartamentul administratorului societatii).lichidatorul numit cere anularea vc si repunerea partilor in situatia anterioara,obtine acest lucru iar cel care cumparese activele face recurs dar ii este respins dupa care face contestatie in anulare si aceasta i se admite de catre curtea de apel.Fostul administrator este si el citat ca intimat pe linga banca si lichidator cu recurs. intrebarea este cum ar trebui sa se apere sau ce trebuie sa faca ? exista posibilitatea sa ii fie pus sub ipoteca din nou apartamentul ? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
conform Leg.85/2008,art.79,art.80 ,adm.judiciar poate cere anularea vanzarilor efectuate in cei 3 ani anteriori deschiderii proceduri insolventei asta daca rezulta ca au fost favorizati unii creditorii in detrimentul celorlalti ceea ce a si facut in cazul dv.Este firesc sa fiti citat fiind la momentul respectiv adm.soc. si sper sa nu fie retinut si art.138 (raspunderea administratorilor)
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
nu inca nu este vorba despre asa ceva, in fapt repunerea in situatia anterioara ma gindesc ca presupune inclusiv intrarea apartamentului sub ipoteca,in acest sens ma intreb care este calea de aparare.........?,..........sustinerea contestatiei in anulare a recurentului?
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
nu, neaparat apartamenut trebuie sa se intoarca sub ipoteca bancii ci devine proprietatea adm.
depinde ce contine contestatia in anulare care este continutul cererii |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Calea de aparare a cui ? Aveti un dosar complex, numai un avocat care studiaza toate actele poate sa va ofere indicii cu privire la posibilele solutii ale instantei. Pentru mine, aflat la sute de kilometri distanta informationala fata de problema dvs., imi pare a fi o rejudecare a recursului (desi nu spuneti asta) admiterea contestatiei in anulare fiind motivata pe art. 317 pct. 1 C.proc.civ. Daca are loc numai citarea unei parti in cauza, parte care nu aduce motive noi, 99% veti avea o solutie identica.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
contestatia in anulare se fondeaza pe art 17, alin. 1 pct c CPC pentru necitarea bancii in calitate de intervenient in interes propriu si pe art 318 alin.1din teza 1 si 2, pe motiv ca solutia (respingerea recursului), ar fi rezultatul unuei greseli materiale din cauza ca instanta nu ar fi avut la dispuzitie tot dosarul cauzei ci numai actele puse la dispozitie de judecatorul sindic si respectiv ca instanta de recurs nu a cercetat temeinic motivele recursului.
Practic intrebarea finala era daca eu am fost citat ca intimat alaturi de banca in calitate de perosana fizica, nu in calitate de fost administrator al societatii cum ar trebui sa fac intimpinarea?, sa sustin cauza recurentului sau cauza bancii? ce s-ar intimpla daca.....sau daca..........? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mi-ati sucit scaunul cu art. 17 alin. 1 pct. "c" din C.proc.civ....nu gasesc un asemenea articol in cod. Cererea de interventie in interes propriu s-a discutat, banuiesc, in fata instantei de fond. V-ati judecat in contestatia in anulare sau urmeaza ? Initial, din postarea dvs., am inteles ca s-a solutionat prin admitere o contestatie in anulare. Daca urmeaza sa fie judecata o contestatie in anulare motivata pe art. 318 C.proc.civ. si cu sustinerea ca instanta de recurs nu a avut pe masa toate probele necesare, presimt un esec. Fiecare parte trebuie sa-si sustina afirmatiile cu probatorii si nu a fost nimic neprocedural din partea judecatorului sindic sa trimita Curtii numai documentele care interesau in solutionarea recursului si nu tot dosarul de fond al insolventei. Altfel, ar fi echivalat cu o suspendare de fapt a dosarului de insolventa. In fata instantei de recurs partile puteau sa depuna orice inscris existent in dosarul de fond, daca ele considerau ca le sustine afirmatiile, instanta urmand a admite proba respectiva sau a o respinge.
Pozitia dvs. procesuala, de intimat, va situeaza in principiu in contradictoriu cu recurentul, recursul fiind impotriva intereselor dvs. Daca veti considera ca recursul nu va lezeaza drepturile si interesele atunci nu veti formula o intampinare prin care sa solicitati respingerea lui. Daca sunteti intimat in contestatia in anulare si sunteti multumit cu solutia irevocabila dupa recurs, atunci va veti opune admiterii contestatiei. S-a obtinut repunerea caror parti in situatia anterioara, in anularea contractului de vanzare/cumparare dvs. ati fost citat ca parte ? Ce a dispus instanta odata cu admiterea actiunii in anulare ? S-a dispus numai intoarcerea bunului in patrimoniul societatii insolvente ? In cazul anularii transferului de bunuri, din pacate pentru dobanditorul lor, el va avea numai o creanta impotriva averii debitorului, nu este sigur ca isi va primi banii inapoi. Bunul se intoarce in patrimoniul insolventului, banca ramane achitata, iar ipoteca si gajul au fost ridicate. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
pct 1.-art 17-da!, asa este stipulat in cererea de admitere a contestatiei!
pct 2.- contestatia urmeaza sa se judece! pct 3.- prima instanta de la tribunal (a judecatorului sindic), de anulare a contractului de vc si repunerea partilor in situatia anterioara, adica de intoarcere a bunurilor in patrimoniul soc debitoare, a fost atacata cu recurs de cumparator dar instanta de la curtea de apel a respins recursul(nu se cunosc amanunte pentru ca nu a fost redactat),instanta care a admis contestatia in anulare, a anulat decizia curtii de apel de respingere a recursului. pct 4.-daca sunt multumit cu decizia curtii de apel!?, sunt multumit in masura in care repunerea in situatia anterioara nu presupune intoarcerea apartamentului sub ipoteca. pct 5.- daca se admite contestatia inseamna ca se va rejudeca recursul? pct 6.- daca nu se admite dupa judecare cumparatorul se poate inscrie la masa credala cu ce rang si cu ce suma? multumesc |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, lucian huzum
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere