|
offline
8
Data inregistrarii: |
De ce? Se vorbeste frecvent de principiul "drepturile castigate nu pot fi pierdute", care ar fi aplicabil in special in materia drepturilor cu impact social (dreptul muncii, asigurari sociale, etc). Insa, desi am tot incercat sa gasesc o fundamentare dogmatica serioasa a principiului asta nu am reusit... Am dat si peste cateva hotarari ale Curtii Constitutionale, sau ale Curtii Supreme care vorbesc despre asta, insa fara sa detalieze... Are cineva idee cum si de unde a aparut principiul asta? As fi interesat in primul rand de o fundamentare teoretica, bazata pe texte de lege sau pe articole din Constitutie si mai putin pe argumente de genul "e asa, pentru ca asa e"! Deci... dei??? |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
J.H. in Romania nu mai cauta acel principiu despre care am si eu cunostinta! Chiar daca Constitutia prevede... fiecare, la nivelul functiei in care se afla si altii care dispun de bani si ii sustin, nu mai este de comentat!
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu cred ca se sustine ca drepturile castigate nu pot fi pierdute , tocmai ca sa poata fi conservate privilegiile , in special in domeniul pensiilor nesimtite !
Daca se schimba modalitatea de calcul a pensiei , nu mai functioneaza principiul asta decat pentru trecut , nu pentru viitor , adica nu o sa fie cerute sumele platite in plus pana la intrarea in vigoare a noii legi a pensiilor ! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Aceasta “teorie a drepturilor castigate” este de o mare relativitate. Se intalneste in special la negocierea si incheierea contractelor colective de munca. Conforma ei, din moment ce s-a castigat un drept salarial printr-o negociere colectiva, de la acest drept nu se poate deroga la negocierile urmatoare. Asadar acest drept ramane castigat.
In acest context, daca am considera “drepturile castigate” ca fiind un principiu, ar insemna ca nu se pot reduce, ca nu se pot negocia drepturi la un nivel inferior decat cele negociate in perioada de inflorire. |
|
|
|
offline
8
Data inregistrarii: |
freeelis a scris:
Sunt de acord cu asta, insa ceea ce nu pricep eu este tocmai fundamentarea teoriei sau principiului astuia... De ce e asa? De ce drepturile castigate nu pot fi pierdute? |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
"Ieseam din destin pe ascuns, deoarece nu puteam s-o fac trantind usile..." - Octavian Paler
La intrebarea "de ce drepturile castigate nu pot fi pierdute" cred ca am primi un raspuns de toata frumusetea de la puterea executiva si de la cea legislativa. Evident, am scris aceasta fraza cuprinsa de o maxima seriozitate.  Sa dau un exemplu concret din domeniul asigurarilor sociale. In anul 2005 apare OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, care a fost aprobata prin Legea nr. 78/2005. Art. 6, alin. (2) prevede ca: In situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plata, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plata (...). Anul acesta urmeaza sa apara noua lege a pensiilor. In urma aplicarii acesteia, pensiile speciale de zeci si sute de milioane de lei (vechi) vor fi recalculate, urmand ca beneneficiarii acestora sa primeasca pensii mult mai mici. Deci, daca in 2005 pentru cele doua puteri principiul dreptului castigat exista, in 2009 nu mai exista. Mai este ceva de adaugat? Gabriela Pintea ultima data editat de Gabriela Pintea pe data de Vineri, 9 Octombrie 2009, 13:29 |
|
|
|
offline
8
Data inregistrarii: |
Exemplul cu OUG si Legea aia e bun, insa intrebarea ramane.
Pentru ca acolo, faptul ca drepturile castigate raman are o fundamentare legala... insa eu sunt curios care este fundamentarea pe care se bazeaza o astfel de teorie atunci cand nu este prevazuta expres de lege? Se poate face si o paralela cu aplicarea legii penale mai favorabile din penal, insa acolo legea penala mai favorabila nu se aplica in baza unui principiu general ci pentru ca art 13 cod penal spune asta. Sau mai bine zis principiul asta e ancorat in legislatie! In exemplul de mai sus, pensia mai mare se plateste deoarece legea prevede asta si nu pentru ca "un drept castigat nu poate fi pierdut"! Insa de ce se argumenteaza cu "dreptul castigat... " si atunci cand o astfel de prevedere legala nu exista? Anul asta, daca se modifica legislatia pensiilor asa cum spuneti, ne putem astepta la o multime de actiuni in justitie, motivate pe "un drept castigat nu poate fi pierdut"? ultima data editat de ContSters56778 pe data de Vineri, 9 Octombrie 2009, 15:03 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu cred ca se incearca o conservare a privilegiilor bagandu-se motive puerile !
Accesul la justitie este liber , dar cred ca judecatorii nu vor da dreptate reclamantilor daca le vor scadea pensiile , pentru ca sistemul public din Romania se bazeaza pe solidaritate ca si sistemul de sanatate . |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Ares_3, andreigrigoriu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere