|
offline
-
Data inregistrarii: |
Eu, s.c. am cumparat de la alta firma niste marfuri pe baza de factura. Pe spatele facturii, este un contract cu 1% penalitati ptr fiecare zi intarziere. Am semnat factura si din pacate inca nu am putut plati toata factura care a fost scadenta, iar acum vor sa ma actioneze in judecata. Trebuie sa mentionez ca eu sunt administratorul societatii mele. Pe factura mai scrie: prin prezenta facturii certificam acceptarea conditiilor de pe verso". Este legal acest contract de pe spatele facturii? De exemplu, putea receptiona altcineva din firma marfa, care nu avea functie de conducere, care putea sa semneze doar pentru primirea marfurilor nu si pentru acceptarea conditiilor de pe verso. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Dupa parerea mea trebuie sa rezulte ca persoana juridica a acceptat conditiile contractuale, in sensul ca a avut cunostiinta de acestea.
Prin urmare, depinde de ceea ce se va dovedi in fata instantei. avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
Daca furnizorii tai or sa gaseasca instanta care sa le dea 1%/zi penalitati de intarziere doar pt ca pe spatele facturii exista acel contract, sa ne anunti si pe noi
 Am avut un caz in care pe fata facturii era trecut "in caz de neplata la scadenta cumparatorul datoreaza penalitati de X%/zi de intarziere" iar cumparatorul a semnat si stampilat si acea prevedere... Instanta m-a trimis la plimbare... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In opinia mea, contractul este contract si daca este imprimat pe verso facturii, conditia necesara si suficienta fiind ca partile sa recunoasca acele prevederi sub semnatura. Cu alte cuvinte, odata ce nu ati semnat si acolo, nu exista subiect de rafuiala.
Iar in cazul prezentat de Lipi, o mica remarca: stiti si Dvs. ca instanta - tot asa de bine - putea sa va dea si castig de cauza... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In principiu, conform Legii nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumator, o astfel de practica este abuziva si, prin urmare, nu produce efecte. Ramane oricum obligatia de a achita c/v facturii, inclusiv a unor penalitati de intarziere, in cazul in care aceasta a nu a fost achitata pana la data scadentei, la care se adauga termenul de gratie de pana la 30 de zile.
|
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Eu subscriu parerii d-lui avocat Lascoschi referitoare atat la acceptarea conditiilor contractuale prin semnarea documentului care preciza in mod clar existenta unor conditii contractuale, dar mai ales la posibilitatea probarii pretentiilor in instanta. Sunt partial de acord ca putea semna un angajat receptia marfii, care nu ar fi avut calitatea acceptarii sau negocierii unor clauze contractuale, sub rezerva posibilitatii probarii acestei afirmatii, precum si sub aceea ca plata la scadenta a facturii reprezinta o obligatie dar si o dovada de crdibilitate in relatiile comerciale, iar depasirea scadentei da nastere unui drept legitim la orice actiune legala de recuperare a sumelor datorate si a oricarui prejudiciu cauzat de neplata.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Lipi a scris:
Din ce considerente v-a trimis la plimbare instanta? Atata timp cat clauza penala a fost acceptata si s-a realizat acordul de vointa trebuia sa va admita cererea. Parerea mea este ca instanta a gresit daca nu cumva exista alta problema de ordin juridic. avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Asa este Dle avocat Claudiu Lascoschi, eu am o firma unde pe toate facturile apar penalitatile in caz de neplata. Si tot in baza facturilor fac si actiunea in instanta, unde solicit penalitile conform facturii. Sunt sigura ca problema are alt ordin juridic.
Asta e, se mai intampla..... in instante...... insa eu personal nu am auzit de respingerea unei actiuni pe motivatia asta.... 
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, AVLIL, lucian huzum
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere