|
offline
Data inregistrarii: |
Veti primi doua raspunsuri la aceasta intrebare.
1.Este mult. 2.Nu ne intereseaza. Si mai este si 3, dar nu este raspuns.Nu se raspunde. |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Mi se pare nerealista aceasta apreciere a cuantumului. As vrea sa vad si eu acea evaluare obiectiva. Si sunt sigur ca foarte multi colegi sunt in asentimentul meu : sunt foarte multi avocati care nu inregistreaza acele venituri lunare. Stai si te intrebi care este justificarea acestei decizii a U.N.B.R. in contextul in care piata avocaturii a cunoscut o scadere destul de semnificativa anul acesta? Nici 2010 nu va fi unul stralucit pentru noi,avocatii. Poate ca unii nu ne plangem, dar sunt destui colegi care, in mod cert, nu castiga 2300 lei lunar. Ar trebui ca aceasta decizie sa fie atacata, nu sa fie acceptata si noi sa mergem " pe burta" ca asa spune U.N.B.R.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Incerc sa raspund din afara la aceasta chestiune, cu obiectivitate sper...
Venitul mediu brut de 2300 de lei normal ca nu este atins de majoritatea avocatilor, pentru ca stim ca un numar considerabil nu prea profeseaza si obtin venituri din profesie doar ocazional, stim ca o alta parte desi lucreaza cat pot, nu realizeaza o astfel de medie lunara, pentru ca nu au (inca) suficienta clientela sau contracte care sa ii ajute in acest sens, si o alta parte dintre avocati, tot destul de considerabila, realizeaza venituri muuult peste aceasta medie, care aritmetic umplu tot minusul de la ceilalti  Si mai stim ca evaziunea fiscala este des intalnita si mai deloc dovedita si pedepsita in cazul lor - aud cu urechile mele pe multi declarand ca ei nu taie chitanta pe toate incasarile, dar de niciunul amendat macar pentru asta nu am auzit. Asa ca este posibil ca observatia Andreei, cum ca de fapt media ar fi mai mare de 2.300 de lei, sa fie foarte adevarata - dar numai in cazul veniturilor reale, nu si al celor declarate. Si intre cele doua este o diferenta apreciabila. Poate un punct de referinta este diferenta dintre salariul mediu pe economie oficial, si cel neoficial, care include salariile primite integral sau partial la negru - economia neagra si gri. Dar, tocmai pentru ca e neagra/gri, nu se vede bine si nu poate fi studiata si calculata aceasta diferenta, ceea ce nu inseamna ca ea nu exista  Sunt perfect de acord cu cei care afirma ca prea multi avocati nu castiga nici macar atat cat este media aceasta oficiala de 2300 de lei - dar cuvantul magic este "medie" - nu este vorba de un minim garantat in profesie ( desi din pacate cred ca multi si-ar dori asta). La fel, sunt multi salariati care nu realizeaza un salariu egal cu mediul net pe economie care este cam 1.600 de lei, dar asta nu inseamna ca este nereala aceasta medie. Si salariul mediu brut in sistemul bancar este de vreo 5.000 de lei, dar in aceasta medie intra toti, de la directori la responsabili de curatenie, soferi, telefonisti, operatori ghiseu, debutanti, functionari marunti astfel ca foarte multi angajati din banci nu realizeaza venituri lunare nete la nivelul ramurii - ceea ce nu afecteaza veridicitatea mediei  Dar oare nu cumva stabilirea acestei medii de 2.300 lei lunar ii va afecta pe toti si in privinta taxelor platite - nu cumva cotizatia minima la barou este de 10% din venitul mediu pe profesie si de acum va fi 230 de lei? Oricum, in privinta indemnizatiilor de asigurari sociale pentru avocati, din cate stiu eu ele se platesc doar raportat la aceasta medie lunara pe profesie, si nicidecum pe principiul contributivitatii - adica nu in functie de venitul mediu al avocatului X care la momentul y are nevoie de indemnizatii de asigurari sociale, ci in functie de media pe profesie - deci total diferit de sistemul de asigurari sociale de stat pentru salariati. |
|
|
|
offline
21
Data inregistrarii: |
Diana Persa a scris:
Dar oare nu cumva stabilirea acestei medii de 2.300 lei lunar ii va afecta pe toti si in privinta taxelor platite - nu cumva cotizatia minima la barou este de 10% din venitul mediu pe profesie si de acum va fi 230 de lei? Nu, este stabilit in cuantum fix de catre CAA, cel putin deocamdata. Oricum, in privinta indemnizatiilor de asigurari sociale pentru avocati, din cate stiu eu ele se platesc doar raportat la aceasta medie lunara pe profesie, si nicidecum pe principiul contributivitatii - adica nu in functie de venitul mediu al avocatului X care la momentul y are nevoie de indemnizatii de asigurari sociale, ci in functie de media pe profesie - deci total diferit de sistemul de asigurari sociale de stat pentru salariati. Asa este, si singurul aspect pozitiv este ca si contributia are un plafon maxim, spre deosebire de sistemul public. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Aveti dreptate ca toti vom fi afectati intrun fel sau altul. Poate pentru avocatii din orasele mai mari acest venit mediu de referinta este unul ok dar va asigur ca in orasele mai mici unde incasarile nu sunt stralucite, avocatii nu au primit cu zambetul pe buze aceasta hotarare. Am inteles ca este un venit mediu dar ar trebui sa se ia in calcul si imprejurarile in care a fost stabilita aceasta valoare. Ne putem compara noi cu avocatii din Bucuresti, Cluj care au incasari de sute de milioane?! Si asa veniturile noastre sunt injumatatite de toate taxele pe care suntem nevoiti sa le platim
|
|
|
|
offline
21
Data inregistrarii: |
E ceva ce nu inteleg aici. Venitul mediu nu are legatura cu taxele platite, ci tocmai cu veniturile primite de la casa de asigurari a avocatilor. Prin urmare, cu cat venitul mediu e mai mare, cu atat ar trebui sa fie mai bine, nu mai rau! De ce ar fi cineva nemultumit?...
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Singura solutie este ca avocatii care vor siguranta in privinta asigurarii de boala etc sa-si faca asigurari private - la o astfel de baza de calcul, si tinand cont si de faptul ca indemnizatia nu se acorda decat in lunile in care nu realizeaza absolut deloc venituri
 Varianta cu convinsul colegilor sa-si declare veniturile reale, pentru ca venitul mediu pe profesie sa fie la nivelul real, nu cred ca poate fi luata in calcul
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere