|
offline
15
Data inregistrarii: |
avocatura nu este o meserie de rezultat, ci una de diligenta
|
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
imi puteti spune mai multe despre av plaiasu tanase? ultumec
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu cred ca procesele de acest fel seamana cu povestirile cu final neasteptat daca e vorba de tata.
Conteaza enorm peste ce judecator da tatal. Daca nu nimereste bine poate sa importe si avocati din SUA si va pierde. Am avut un proces in care toti avocatii se plangeau ca cei care au dreptate pierd.Eu l-am intalnit pe dreptul familiei si cred eu ca aveam dreptate.Insa cum tatii pierd, m-am gandit ca daca n-am dreptate ( pentru ca reprezentam tatal) ar trebui sa castig. Concluzia mea este ca am pierdut pentru ca aveam dreptate.Regula era ca pierd cei care au dreptate. Totusi, daca reprezentam o mama si aveam dreptate tot castigam ( daca aveam dreptate, evident).Daca nu aveam dreptate tot castigam pentru ca nu se putea pierde. Se poate sa vina un avocat la primul sau proces si sa castige impotriva oricui daca apara mama.As face si pariu. Partea amuzanta este ca multi se feresc sa se sifoneze aiurea si pe bani putini...  avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mai pe primavara m-am nimerit intr-o sala de judecata unde se judeca si un proces de acordare custodie copil catre tata , mama fiind o fosta drogata care se prostitua prin strainatate , si care ceruse custodia copilului de la fostul sot pentru ca procesul de divort iesise prost pentru ea ( nu obtinuse mai mult nimic pentru ca nici nu contribuise la sporul de avere din casnicie , sporul concretizandu-se in cresterea activelor firmei sotului , firma pe care o avea mai inaintea casatoriei ) .
Deoarece fostul sot nu-i garantase 500 de euro lunar pana face fata 18 ani , tatal nevrand sau neputand sa dea decat 450 de euro maxim ( nu cred ca intentiona sa-i dea , pentru ca nu se aducea vorba la proces despre asta ) , mama fetitei a cerut si obtinut custodia copilului , fara ca macar sa angajeze un avocat , in schimb tatal copilului avea doi aparatori   Eu cand am vazut cum s-a desfasura procesul si cum ii aprobadin priviri pe avocatii tatalui am crezut ca a castigat , dar peste o vreme am aflat ca tatal a pierdut custodia copilului si a obtinut doar drept de vizitare minor , mama mutandu-se in Spania impreuna cu concubinul . La argumentele ca mama nu o sa traiasca decat din pensia de intretinere care urmeaza sa fie platita de tata , si ca tot tatal i-a platit pensie de intretinere fostei sotii deoarece aceasta nu avea venituri proprii , argumentul judecatorului a fost ca daca mama nu are venituri proprii iar pensia de intretinere este aproape suficient de mare pentru ca mama sa se ocupe aproape exclusiv de fetita , si deci este in interesul minorului ca mama sa obtina custodia mamei . Intr-un alt caz cu o mama imorala si fara posibilitati materiale , judecatorul a acordat mamei custodia copilului , pe motiv ca tatal mai poate avea si altii copii , dar numarul de copii pe care-l poate face o femeie este limitat . Astea nu au fost explicatii date in sentinta , le-am auzit chiar din gura judecatorului pe care l-am intrebat si care mi-a spus si despre motivele care au stat la baza celuilalt judecator . Numai daca mama nu doreste custodia copilului aceasta este acordata tatalui . Nu cred ca sunt doua cazuri dintr-o mie in care custodia copilului a fost acordata tatalui atunci cand mama s-a opus . Dumneavoastra nu trebuie sa credeti in toate vrajelile pe care le baga avocatii ca sa-si abureasca un posibil client , adica texte de genul fac ei , dreg ei , si alte aiureli pe care mi-e jena sa va mai spun . Cred ca ar trebui sa intelegeti ca judecatorul o sa judece cauza dumneavoastra , nu un avocat , asa ca este bine sa intelegeti cum gandeste un judecator astfel de spete . ultima data editat de romania inedit pe data de Miercuri, 23 Decembrie 2009, 01:03 |
|
|
|
offline
10
Data inregistrarii: |
sunt intru totul de acord cu dvs: copilul sa ramana la parintele integru moral care ii poate oferi cele mai bune conditii pt crestere si educare.
dar, risc un offtopic si o polemica, ... aaaaa, cati tati au nascut si au alaptat un copil? ca veni vorba de statistici, in spetele astea care par absurde, cat valoreaza ca mama da nastere copilului...de i se incredinteaza deindata? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu cred ca principala problema este ca nimeni nu este interesat de tati si ca minorii ar putea fi mai atasati emotional de tata decat de mama..
Nici eu nu am fost interesat pana cand nu mi-a fost dovedit acest lucru de client.Si l-am judecat serios pana sa ii iau cazul... Surpriza a fost cand singurul judecator al cauzei... am fost eu...instanta era absenta nemotivat... Marea problema nu este de vrejeli ci de faptul ca situatia este deosebit de grava.Parerea mea este ca exista riscul iminent ca instantele de dreptul familiei sa isi bata joc de oameni de parinti ( pentru ca sunt doi) si de copil...pentru ca el nu stie de capul lui ( considera instantele). Daca si un caine simte cine il iubeste mai mult si se comporta ca atare, nu pot sa nu ma intreb cum de poate o instanta sa creada ca un copil poate sa fie atat de idiot incat sa nu-si dea seama.Este prima oara cand o spun ca instantele creaza o grava jignire la adresa simtamintelor unui copil nevinovat, care simte si se comporta ca atare.Este deosebit de grav acest lucru. Copii sunt incredintati mamelor pe ideea de baza ca au nevoie de ele.Dar daca le reneaga ce se intampla.Daca prefera tatii? Sa intelegem ca un copil trebuie sa sufere ani de zile pana cand sa se simta implinit din punct de vedere emotional?Sa intelegem ca instantele pot pronunta hotarari care sa nu poata fi executate si sa se incapataneze sa mentina o astfel de hotarare? Din punctul meu de vedere este o bataie de joc atat la adresa minorului, cat si la adresa parintelui... Am mai spus ca doar o implicare masiva din partea unor asociatii pot rezolva problema.Este vorba de necesitatea unei implicari fara precedent pentru tatii care au dreptate.Nu ma refer la cei care nu au dreptate deoarece aceasta este regula generalizata printr-o reducere la absurd de catre unele instante. Dar pentru o implicare masiva trebuie timp si bani.Si nu la nivel indicidual. avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
tatitati a scris:
Una (incredintare)? Sau alta (program de vizitare)? Pentru ca din clipa in care le-ati pus pe amandoua pe aceeasi cerere (de-o fi una, de-o fi alta), incredintarea ati pierdut-o ...garantat. E uimitor sa vezi cum oameni care pun capete de cerere in subsidiar nu-si dau seama ca transmit ceva ce in "traducere libera" ar suna cam asa: de fapt, m-as multumi si cu planul B (iar judecatorul, in sinea lui zice: bogdaproste ca mi-ati dat posibilitatea de a "multumi" intr-un fel pe toata lumea, de a aduce balanta la un punct mai aproape de echilibru). |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
stimate domn aveti atata dreptate....sincer va salut cu deosebita consideratie....
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, alinaborza, gi_jane2, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere