|
offline
Data inregistrarii: |
La multi ani! În general, oamenii opun o oarece rezistență la nou. Nici noi românii nu facem excepție, ba mai mult, aș spune că pe o axă a adaptabilității la nou, ne-am putea "mândri" cu o rezistență destul de mare la nou, în comparație cu alte populații ale globului. Este drept totuși că lucrurile s-au mai schimbat și pe la noi. Ca atare, speranța mea într-o societate mai tolerantă, înclinată spre dialog, renaște. Speranța mea este îndreptățită și de faptul că au fost aduse câteva modificări legislative care, în opinia mea, vor influența în bine mediul social (comunitățile mai mari sau mai mici) din România. O astfel de modificare face și obiectul articolului de pe Juridice.ro. Această modificare este benefică tocmai datorită acestui încrâncenat tradiționalism ce ne caracterizeaza și a fatalistei spuse românești - merge și așa. Pe undeva, este de înțeles faptul că ceea ce este nou e ceva mai greu de acceptat, noul fiind chiar un generator de stress în condițiile în care nu știi cu ceea ce se mănâncă acest nou ce ți se pune pe tavă. Ei bine, tocmai în acest sens este benefică noua reglementare. Art. 6 din Legea 192/2006 așa cum el a fost modificat prin Legea 370/2009, obligă magistratul (în opinia mea, atât procurorul cât și judecătorul) să-i arate justițiabilului nostru dornic de luptă că procesul (așa cum arată acum în România, este asemeni unui război nu doar cu adversarul ci și cu sistemul în sine și chiar cu tine însuți) nu este singura cale de soluționare a litigiilor (atât civile cât și penale). Pentru mai multe, va astept aici: http://medierea.wordpress.c... |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Buna ziua. Desigur ca ar fi de preferat ca justitiabililor sa le fie adusa la cunostinta posibilitatea solutionarii conflictelor , pe aceasta cale, a medierii. In opinia mea, magistratii nu au motive sa sa ii dezinformeze pe acestia, deoarece , asa cum bine ati precizat, au sansa sa mai scape de ceva dosare , fiindca ei nu sunt platiti la nr. de dosare. Ca vorba aceea, judecatorul, are , nu are dosare, trebuie sa stea la birou
 . , in comparatie cu avocatul care, avand o profesiune liberala, isi ia doar daca vrea dosare.  de aceea, cred ca mai reticenti s-ar putea sa fie domnii avocati, care au interesul sa fie cat mai multe dosare. De preferat insa este sa existe intelegere, ca toti cei care exercita vreo profesiune juridica, sa conlucreze , sa elimine orice neintelegere , si sa nu se mearga pe ideea unor conflicte de interese. Dosare sunt , au fost si vor fi , justitiarii nu au cum sa piarda vreodata, unii justitiabili vor intelege rolul medierii, altii, poate mai ambitiosi , mai orgoliosi si mai ..procesomani, poate vor prefera sa se judece. Insa , asacum spuneam, nimeni nu va avea ceva de pierdut, si toata lumea va continua sa castige. 
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
@legally, mi se par corecte afirmatiile.
In opinia mea, si avocatii pot avea de castigat din mediere. Ei pot reprezenta partile si le pot ajuta in negociere si astfel, clientul pleaca multumit si il va recomanda pe avocatul respectiv si altora. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Se pare ca nu e prea interesant acest subiect.
Insa, astazi s-a adeverit ce spuneam atunci. Magistratii au un rol covarsitor in trimiterea oamenilor catre mediere. UNJR face campanie de promovare a medierii! http://medierea.wordpress.c... / Au pornit furtunos dar, au trecut cateva zile si presa a amutit. Nu-i un subiect interesant. Riscam sa se schimbe (in bine) societatea romaneasca iar televiziunile vor fi nevoite sa munceasca mai mult ptr. rating. Revenind, magiastratii au inteles rolul pe care il au in mediere. Ramane de vazut daca si avocatii il vor intelege. Incepand cu 1 martie magistratii au obligatia sa recomande partilor sa urmeze procedura medierii dupa ce in prealabil vor aduce la cunostinta partilor avantajele pe care le vor avea. Printre acestea si returnarea onorariului de mediator. Cum vi se pare? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Doresc accelerarea solutionarii dosarelor de revendicare pe legea 10/2001!!!!!!! Si doresc schimbari mari in cadrul PMB in aceasta privinta
jurefani a scris:
In cazul in care avocatul obtine atestatul de mediator si face medierea , daca aceasta procedura esueaza , nu mai are voie sa reprezinte partile respective sau una dintre acele parti in instanta! 
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
@Mihai Grigore, ai perfecta dreptate.
Cand ma refer la faptul ca si avocatii au de castigat din faptul trimiterii partilor la mediere ma gandeam la calitatea avocatului de reprezentant a avocatului in cadrul medierii. Daca un avocat-medaitor reprezinta partile in instanta, el nu ami poate media. De asemenea si invers. Daca avocatul-mediator face medierea, atunci el nu mai poate reprezenta partile in instanta. Castigul avocatilor se va inregistra pe termen lung. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Calina Sorescu, Ares_3
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere