|
offline
19
Data inregistrarii: |
sa ne gandim ca un condamnat care a executat un furt din 2001 pana in 2003,s-a liberat conditionat apoi a mai executat un furt din 2003 pana in 2006, dupa eliberarea din cea de-a doua pedeapsa savarseste un viol ,o talharie ori un omor pentru care primeste sa zicem 10 ani, merge la politie si isi ia un AN din 2000-2001 pentru care primeste un 3 ani apoi la contopire cea de 3 ani atragand concurenta faptelor i se deduc toate perioadele si astfel din ultima pedeapsa pantru fapta grava in loc sa execute din 10 ani fractia de 6 ani si 8 luni tinand cont ca i se deduc 5 ani dupa 1,8 ani se poate libera conditionat.Nu mi se pare corect deloc pentru ca scopul pedepsei de 10 ani mi se pare ca nu este atins mai ales ca unele judecatorii sau tribunale uita sa dea spor de contopire
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Instantele decid in baza legii.
Ca este sau nu legea bine gandita este o alta problema. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Revazand serialul "MASH" observ din nou , ca in viata de toate zilele exista un numar tot mai mare de Frank Burns
Din punct de vedere legal exista astfel de prevederi legale,care trebuiesc aplicate. Din punct de vedere moral,multe lucruri nu stau ca lumea-si numai in cuprinsul legii penale sau in aplicarea acesteia. deocamdata aceasta este legea,buna sau rea...ea este aplicata,iar aici cred eu ca se pune problema in modul de apreciere al celor care o aplica,fiind cel mai mult si adesea reprosata neaplicarea unitara a aceleiasi legi pe teritoriul tarii. Cu privire la neacordarea sporurilor,mai ales pentru infractiunile de violenta ori pentru recidivisti,se poate afirma raspicat ca ,cei care nu le aplica,ori nu cunosc legea,ori au alte interese pentru ca in aceste cazuri o oarecare clementa ,apare ca nejustificata. |
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
eu cred totusi ca ar trebui data o circulara din partea ICCJ prin care sa se explice clar modalitatea de interpretare a concurentei infractiunilor si a modului de solutionare a cererilor de contopire-computare pentru a se face la toate instantele la fel . Sa ne gandim ca in speta pe care am dat-o cand am intrat cu subiectul pe forum infractiunea din 2003 cu cea pentru care a primit 10 ani nu prea sunt concurente din punctul meu de vedere. Eu consider ca ultima pedeapsa grava pentru care a primit 10 ani fiind cea mai mare ar trebui executata,iar pedeapsa pentru care individul si-a luat fapta pentru computare sa fie contopita cu prima pedeapsa ,sa fie considerata executata si sa ramana in final cu pedeapsa de 10 ani din care sa nu i se mai deduca din vechile mandate.
astept pareri. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Revazand serialul "MASH" observ din nou , ca in viata de toate zilele exista un numar tot mai mare de Frank Burns
Judecarea cauzelor nu se poate face in baza unor "circulare"CSM-ul poate avea un rol hotarator in acest sens ca si Parlamentul Romaniei. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Exista practica judiciara.
E cam aiurea treaba dar asa e legea. Instantele nu pot incalca legea. |
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
din cate stiu eu CSM a dat o "circulara" in sensul ca instantele pot contopi condamnarile cu pedeapsa inchisorii cu sanctiunea internarii intr-un centru de reeducare pentru infractorii minori deci sa se contopeasca o pedeapsa cu o sanctiune ceea ce nu mi se pare corect . de ce nu ar putea si in acest caz ?
oricum o sa ma mai documentez si o sa vin cu date complete. din cata imi amintesc cred ca la ceea ce am scris mai devreme este vorba de decizia XXX din 2007 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere