|
offline
Data inregistrarii: |
Este legala si constitutionala stipularea intrun contract de credit bancar clauza ca litigiul intre parti poate fi solutionata pe calea proceduri judiciare prin instanta sau pe cale amiabila prin intermediul medieri de catre un mediator agreat de banca? In conditiile date care dintre principiile fundamentale ale medieri se respecta? Asa cum este definita de Legea nr.192/2006 respectiv de Legea 370/2009 Medierea reprezintă o modalitate de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terțe persoane specializate în calitate de mediator, în condiții de neutralitate, imparțialitate, confidențialitate și având liberul consimțământ al părților. Medierea se bazeaza pe increderea pe care partile o acorda mediatorului, ca persoana apta sa faciliteze negocierile dintre ele si sa le sprijine pentru solutionarea conflictului, prin obtinerea unei solutii reciproc convenabile, eficiente si durabile.” Asa cum rezulta si din definirea ei principiile medieri sunt: - principiul autonomiei partilor definit de uni si ca principiul voluntaritati conform caruia partile sunt libere sa decida daca accepta sau nu procesul de mediere si acordul rezultat - Principiul egalitatii - egalitatea in drepturi - Principiul confidentialitatii: principiu care garanteaza confidentialitatea informatiilor primite de mediator de la partile in disputa - Principiul impartialitati - mediatorul nu este partinitor fata de alti - Principiul neutralitati - mediatorul nu are legatura cu partile |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
intr-un fel as zice ca v-ati raspuns singur, insirand principiile. faptul ca e agreat de banca nu inseamna si ca e numit de banca, nu?
|
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
consider ca procedura medierii "conflictelor juridice" are foarte multe avantaje. in primul rind descongestionarea instantelor de numarul enorm de dosare care s-ar rezolva mult mai usor in fata mediatorului. in al doilea rind costurile scazute in sarcina partilor pentru rezolvarea problemei in disputa. in al treilea rind timpul scazut de rezolvare a problemei. in alta ordine de idei, in fata mediatorului amplaoarea "oprobiului public" legat de institutia divortului, partajului, etc, ar avea o mai mica amplaoare decit in sala de judecata prin prisma unui numar minim de participanti. si avantajele ar putea continua. problema este ca partile ce doresc sa-si rezolve o anumita problema sa-si aleaga singure mediatorul. agrearea unui anumit mediator lasa loc de multe suspiciuni, impartialitatea acestuia......
|
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Daca vreau sa incasez niste bani de la o discoteca in mod legal,
datorita noptilor nedormite de luni si luni de zile, discoteca e langa aprtmanetul meu credeti ca mediatorul e un loc bun, ca sa primesc despagubirea, banii in mod legal? adica nu doar asa ti-am dat niste bani in mana si dupa aia zic ca ...m-ai amenintat cu banii aia...daca nu ii primesc...te amenint, cu toate ca nu am de gand sa amenint pe nimeni... se pot baga niste vorbe in gura  dar...ia uite ce poate sa iasa...numai din luatul de bani fara temei legal....deci prin mediator pot incasa bani legal sau nu? ultima data editat de macovei2000 pe data de Vineri, 22 Ianuarie 2010, 03:47 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
@slaurentiu Dvs v-ati adresa voluntar unui specialist pe care nu il agreati? De exemplu unui stomatolog care va inspira groaza sau aveti unele amintiri neplacute in legatura cu acesta. Cat priveste constitutionalitatea oare exixta vreun motiv ca banca creditoare sa fie obligata sa poarte o procedura amiabila , voluntara si extrajudiciara in fata unei entitati in care nu ar avea incredere.
@macovei2000 firesc ca ve-ti putea sa incasati acesti bani poate cu mai putin efort decat in instanta cu conditia ca si patronii discotecii sa fie de acord cu nevoile dvs de liniste si sa accepte medierea cu dvs pe tema aceasta. |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
banii incasati ca despagubiri prin mediator/in instanta
se declara sau impoziteaza in vreun fel? atunci cand castigi un proces/o mediere? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Este legala si constitutionala medierea. In cazul in care se doreste un mediator agreat de banca se poate recurge la comediere, fiecare parte numind cate un mediator.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Inserarea in diferite contracte a unor asemenea clauze sunt abuzive. Mediatorul trebuie sa fie neutru, impartial ...... Din moment ce este angajatul banci el nu poate fi impartial si neutru intrucat banca il plateste si atunci va face totul in interesul banci, a celui care-l plateste. Nu?
Intradevar colega, distinsa doamna Popa Elena a punctat bine. In cazul in care banca doreste a media conflictul prin intermediul unui mediator agreat de acesta va recomand comedierea ceeea ce inseamna ca si partea adversa recurge/aduce un mediator iar medierea (solutionarea conflictului) se va face in prezenta ambilor mediatori sau partea adversa este bine a fi asistata de un avocat. Raspunzand domnului Macovei da se poate media si conflictul supus atentiei noastre. Rezultatul medieri este intotdeauna castig-castig, ce se poate traduce astfel: satisfactia este a ambilor si dvs. ati putea castiga niste bani si si discoteca ar putea functiona pe mai departe cu o intensitate a zgomotului mai redusa. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, trope_doi, Calina Sorescu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere