|
offline
10
Data inregistrarii: |
In primul rand politia nu are ce cauta in discutie. Daca politia sesizeaza instanta, doar instanta poate hotara daca cel caruia ii incumba obligatia de a nu intra in legatura cu anumite persoane a incalcat cu rea-credinta obligatiile impuse de aceasta. In al doilea rand prietena dumnealui a fost martor in procesul repectiv si nu parte vatamata sau inculpat asa incat nu inteleg rationamentul dumneavoastra "Ratiunea pentru care este interzisa intalnirea cu persoanele respective era tocmai de a nu mai comite astfel de fapte penale care constituie infractiuni.Adica eu cred ca daca ar locui impreuna ar exista riscul de a comite din nou astfel de fapte pentru care de abia a fost condamnat...cu suspendare....".
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu se pune problema revocarii suspendarii sub supraveghere pe motiv ca va intalniti cu martora - care este prietena Dvs.
Pentru revocare trebuie demonstrata reau-credinta a condamnatului, ceea ce nu e cazul. Banuiesc ca si in declaratia data de prietena in fata instantei a mentionat ca se afla intr-o relatie de prietenie/iubire/concubinaj cu Dvs. Este unul din cazurile in care instanta nu a analizat foarte atent relatiile dintre inculpat si martori. Personal consider ca nu se poate stabili o astfel de obligatie la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti. In practica ea este intalnita in cazul liberarii sub control judiciar sau al inlocuirii masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu sau tara. Utilitatea si scopul ei fiind ca inculpatul sa nu influenteze depozitiile martorilor ce urmeaza sa apara in fata instantei. Dupa terminarea procesului o astfel de obligatie nu se impune. Sesizarea in cazul revocarii trebuie facuta de biroul de executari penale al tribunalului (fiind din cate am inteles o condamnare pe Legea 143/2000 privind traficul de droguri) la sesizarea Serviciului de probatiune. Asa cum am mai spus trebuie dovedita reau-credinta, ceea ce nu e cazul. Puteti sta linistit in continuare cu prietena Dvs. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Politia face arestarea.De aceea ziceam ca nu poate fi impresionata.
Cert este un lucru.Obligatia impusa de instanta trebuie respectata.In caz contrar poate opera revocarea, evident in caz de sesizare a instantei. Parerea mea este ca daca doua persoane comit impreuna infractiuni instanta poate interveni. avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
10
Data inregistrarii: |
Stimate domn, politia doar executa mandatul de arestare, emis de judecator ( de instanta). Instanta apreciaza daca este cazul sa fie arestata preventiv o persoana sau nu, in nici un caz politia. Cat despre sintagma "comit impreuna" exista o intreaga literatura de specialitate cu referire la participatie. Dar pentru ca ati deschis subiectul in discutie sa impingem rationamentul mai departe si sa admitem ca prietena dumnealui il anunta printr-o cunostinta comuna(ca deh, nu are voie sa intre in legatura cu ea) ca a ramas insarcinata cu acesta si ca urmeaza sa dea nastere unui copil. Ar trebui cumva ca respectivul sa nu mai stabileasca legaturi cu mama copilului sau, cu care nu se casatoreste, pentru ca asa a hotarat o instanta de judecata printr-o hotarare definitiva? Sau trebuie sa faca o cerere de revizuire conform art 394 aliniat 1 litera a , cu toate ca pare fortata situatia? Care ar fi solutia legala de urmat in acest caz ? Sa discutam pe aceasta ipoteza (de scoala), care i se poate intampla cuiva in realitate. Daca aveti o speta de acest gen va sfatuiti clientul sa nu se mai vada 8 ani cu mama copilului sau ?
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Stimate domn Spiros, eu am zis ca trebuie gandita situatia.
Daca abordeaza problema prost se duce sa execute pedeapsa.Strict legal asa sta treaba. Parerea mea este ca trebuie gasite modalitati juridice.Avem o situatie care trebuie rezolvata, dar nu putem pe forum. Daca se incalca dispozitia instantei se dispune revocarea.Sau nu, ati zice? Trebuie sa se caute o cale care nu este atat de usoara precum credeti dvs.Eu nu as sfatui perosona in sensul aratat de dvs, pt simplul motiv ca incalca hotararea instantei. Persoana in cauza poate sa faca ce vrea deoarece este dreptul sau... de a face cum considera....sa faca...dar isi asuma si responsabilitatea...ca doar are discernamant... avocat Claudiu Lascoschi |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Si mie mi se pare "negandita" hotararea instantei. Mai ales ca, probabil cum s-a spus mai sus, in declaratie fata a recunoscut ca este prietena cu inculpatul.
Mai mult, nu vad ce "influenta" poate avea intalnirea cu martorii dupa terminarea procesului. Numai sa nu va certati cu prietena si sa va treziti cu cine stie ce plangere pe capul dvs. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Da,cearta cu prietena ar fi devastatoare pt user.
|
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
imi vine deosobit de greu sa cred ca, chiar daca cei doi s-ar fi rugat de judecatoare in mod omenesc, ca ei vor sa se casatoreasca.. ca ar fi existat o "exceptie", "derogare", "intelegere" special pentru ei fata de hotararea judecatorului...
in ce anume ar fi constat aceasta "derogare" ? la fel si la voi: indiferent ca erai casatorit cu martorul sau nu, sau ca "aveti intentia sa va casatoriti".....chiar nu exista legatura juridica, nu se pupa, in nici unul din cazuri eu pun problema: chiar daca ar fi fost casatoriti dinainte... hotararea judecatoareasca zice sa nu ia contact sa nu stea impreuna, si in nici un caz nu ar face referire daca sunt sau nu casatoriti sau necasatoriti...., lucru irelevant juridic, ce legatura are statusul marital, cu ce au facut? nu inteleg logica...situatia stupida o inteleg bine sa zicem ca ar fi fost deja casatoriti...."si ce daca erau casatoriti/?" relevanta este ca rezulta o situatie juridica stupida....si ea este ca atare (indiferent ca se sinucide unul care se arunca in fata unei masini, dosarul penal tot il face soferului fara exceptie, chiar daca sinucigasul este serios sau nu e sinucigas) in ambele cazuri e devina soferul, indiferent ca e casatorit sau nu, cuintentie sau fara intentie, srry... sa speram ca statusul marital are relevanta, in prezent este zero ca relevanta juridica ultima data editat de macovei2000 pe data de Luni, 8 Februarie 2010, 18:25 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere