Subiect: accident cu victima pe trecerea de pietoni
Buna ziua,

pe 15 iulie 2009 ma indreptam spre spital pentru nasterea fiului nostru, sotul era la volan, eu in dreapta. in apropierea unei treceri de pietoni sotul a observat o domnisoara angajata pe trecere, a franat, insa i-a alunecat piciorul sub frana (purta incaltaminte noua), lovind persoana respectiva cu coltul din stanga al masinii (victima se afla deja pe mijlocul drumului). initial victima a vrut sa plece insa am chemat salvarea si pana la urma s-a lasat convinsa sa merga la spital. a venit politia care a constatat ca spusele sotului meu sunt adevarate, ca intr-adevar i-a alunecat piciorul, avea urme pe pantofi, a existat si un martor care a confirmat ca nu avea viteza, in jur de 20km/h. victima a ajuns la spital, i s-au pus 2 copci la frunte, si cateva vanatai. a sustinut ca nu are nici o pretentie, totul bine si frumos, sotul a vizitat-o foarte des la spital si s-a interesat de starea ei si dupa externare. mentionez ca victima nu a dorit sa ne dea nr ei de telefon, toate discutiile telefonice fiind de fapt facute prin intermediar, prietenul ei. dupa o vreme cand credeam ca apele s-au linistit am primit un telefon de la acest prieten al ei sustinand ca daca nu vrem sa ne dea in judecata trebuie sa-i platim suma de 15000 ron, ca mama victimei este doctorita si ca ii poate scoate ceritifcat de la iml cu ce nr de zile de ingrijiri medicale doreste. cum nu am dispus de acesti bani i-am lasat sa depuna plangere urmand ca in momentul cand vom face rost de o suma anume politistul sa ne dea nr de telefon al victimei personal ca sa ii facem o oferta. zis si facut, facem rost de o suma de bani mai mica decat cea ceruta insa. politistul care se ocupa de caz a spus atunci ca nu are nr de telefon al victimei si ca sa vorbim cu avocatul ei. am incercat sa vb cu avocatul ei, insa nu prea am avut succes, a zis ca suma nu e negociabila si in plus i-a adresat sotului meu si alte injurii si apelative nedemne de un avocat parerea mea. precizez ca la interventia mamei victima a primit 21 de zile de ingrijiri medicale si probabil va primi si mai multe pentru ca am refuzat sa platim cei 15000 RON. azi sotul meu a fost sunat de politist pentru a se prezenta la politie sa i se dea un cont bancar in care sa depuna o suma de bani reprezentand contavaloare masuratori metrologice la locul accidentului. nedumerirea mea e urmatoarea: sotul meu nu a primit nici o instiintare, nici o citatie sau altceva care sa dovedeasca ca s-a facut plangere penala impotriva lui, cu victima nu a mai discutat direct de 7 luni (victima care nu a avut nici o pretentie, prietenul revenind dupa ceva timp cu pretentii materiale), de unde putem fii siguri ca nu este o incercare de a scoate bani de la noi in mod abuziv? nu mai spun ca si politistul e uns cu toate alifiile, sotul meu facandu-i cumparaturile pe banii nostri. in tot acest timp sotul a ramas si fara carnet. ce este de facut? se pare ca daca nu dam acesti bani problema noastra n-o sa se rezolve prea curand, parerea mea este ca se trage de timp. merita sa dam 15000 RON? in cazul in care se ajunge la proces avem vreo sansa sa dam mai putin? cat costa un avocat in cazul acesta? nu ma astept ca sotul meu sa scape basma curata, pana la urma a fost vina lui, nu trebuia sa conduca cu incaltaminte noua, insa nu as vrea sa fim jecmaniti si nici tratati ca ultimii oameni de catre niste persoane care prezinta totusi institutii inalte in societate, politistul si avocatul.

va multumesc anticipat.

In mod firesc, pretentiile victimei ar trebui sa se indrepte catre asiguratorul dvs. RCA, trei litere miraculoase de care, din pacate, nu a auzit nici avocatul, nici politistul si la care nu v-ati ganditi nici dvs. Pentru astfel de cazuri este gandita acea asigurare obligatorie si in toata Europa pagubele se platesc in maxim trei luni, 90% pe cale amiabila, dupa negocierea intre avocatul victimei si cel al asiguratorului, nici vorba de un astfel de santaj, intermediat chiar de cei care sunt pusi acolo sa ne arate caile legale de rezolvare a oricarui litigiu.

Problema e ca, la insistentele reprezentantului victimei, dosarul va ajunge in instanta ( nu ati spus cate zile de ingrijiri medicale s-au obtinut??) si sotul va pierde carnetul de conducere ( acesta il va putea recupera dupa trecerea unui an, dupa sustinerea unui nou examen). Financiar, va plati asiguratorul, cu conditia ca acesta sa fie introdus in proces.

problema e ca accidentul s-a produs acum 7 luni. se mai poate apela la RCA acum? atunci chiar nu ne-am gandit si nici nu ne-a sfatuit nimeni sa procedam asa. pierderea permisului de conducere nu ar fi asa o problema, oricum sta de 7 luni fara el.

victima a "obtinut" in prima faza 21 de zile, insa ni s-a comunicat ca va obtine si mai multe daca va fi nevoie.

Buna ziua.In opinia mea ar trebui sa va angajati un avocat care va studia dosarul si va stii ce trebuie facut, va verifica daca exista plangere prealabila si altele.Da si dupa 7 luni daca autoturismul avea asigurare RCA asiguratorul este obligat sa plateasca despagubiri victimei.

Dupa cum evolueaza si se amplifica pretentiile partii vatamate ,in raport de precizarea posibilitatii suplimentarii fara numar a zilelor de ingrijiri medicale,
angajati avocat ,din cauza ca ,daca nu solutionati amiabil,sotul ,in instanta ,
datorita pantofilor noi,risca sa piarda permisul de conducere si sa se aleaga si cu obligarea la plata de sume substantiale

Este revoltator ce aud aici, daca asa si este doamna Alina.
- Prima data vreau sa stiu - si-a scos imediat un certificat de constatare medico legala? Pot sa ceri si 1000 de zile, nu are relevanta atata timp cat persoana nu a suferit ceva fizibil, iar copcile sunt marturia unui mic traumatism.
- Doi, spuneti ca a venit si politia la fata locului, a intocmit un proces verbal?
- Trei, cand a fost intocmit procesul verbal si/sau fisa medicala de internare si externare, daca tot sustine ca i-au trebuit 21 de zile.
-Patru, este o infractiune care are ca forma de vinovatie culpa, astfel in conformitate cu, Codul penal art 178 alin 1(vatamarea din culpa unde se produce o vatamare care necesita ingrijiri de pana la 60 de zile inclusiv) si art. 279 - 286 Codul de procedura penala ( procedura plangerii prealabile, aici gasind si termenul de 2 luni, termen in care legea da dreptul partii vatamate sau a persoanei indreptatite sa reprezinte minorul.), astfel termenul de 2 luni se va aplica de cand a fost emis procesul verbal al politiei rutiere sau momentul internarii.
In cele prezentate mai sus inteleg ca acest termen este implinit, insa avocatul partii vatamate nu cunoaste aspectul acesta inca si incearca sa va intimideze pentru ca nu cunoasteti cadrul legal.
Nici un ban nu se va da dupa un accident sau orice forma de compensare a suferintelor fizice, decat prin atestarea lor in scris in fata unui avocat sau al Asiguratorului dvs. O zi buna

va multumesc tuturor pentru raspunsuri, acum este clar ca va trebui sa luam un avocat care sa ne reprezinte pentru ca singuri nu ne putem descurca!