|
offline
11
Data inregistrarii: |
Iata ca ajofm a transmis tuturor institutiilor publice o adresa prin care se cerea fiecarei institutii sa calculeze salariile pe 2010 fara sporuri in cazul nostru al Consilierilor juridici -spor de confidentialitate-taiat, spor de dispozitiv de asemenea , cu ce am mai ramas ? cu sporul de vechime. Salariul meu in cazul acesta este de 740 lei imi este rusine , iar omul de serviciu are la fel ca mine avand in vedere ca el are o vechime mai mare ca mine. Ma nemultumeste ca nu vad oameni care sa se bata pentru noi consilierii juridici , nu avem un statut bine definit in sensul ca un secretar de comuna are atributii stabilite in lg 215 pe care noi nu le avem , salariu de mizerie.pentru personalul contractual cu functii de executie.Oare pana unde va merge ne......tirea? |
|
|
|
online
26
Data inregistrarii: |
''Aicea totul seamana cu tine sau poate eu asemanari iti caut..." A. E. Baconsky
Eu tot citesc topicurile, datorita "fisei postului" ca sa zic asa, si ma minunez. N-am avut niciodata spor de confidentialitate si nici spor de dispozitiv. Ce este sporul de dispozitiv?  De vestitele suplimente n-am avut parte. Ati scris ca sunteti nemultumita ca nu vedeti oameni care sa se bata pentru consilierii juridici. Cine ar trebui sa fie oamenii aceia, mai exact? Eu am gandit intotdeauna ca daca nu faci tu, nu se va deranja nimeni sa ridice nici macar un pai in locul tau. Poate gresesc, dar nu astept nimic din partea nimanui. Pana la urma la cine va referiti, concret? ultima data editat de Gabriela Pintea pe data de Marti, 2 Martie 2010, 23:47 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
inteleg problema colegului si sunt deacord cu dansul...chiar daca nu am lucrat la stat. UNBR stie exact ce vrea, la fel si CECCAR, cu toate ca nu stiu cine a fost la baza acestei propuneri legislative cu angajarea obligatorie full time a 2 contabili/firma
 . CCJ tot vrea sa treaca proiecte de legi absolut fanteziste prin parlament, vezi ultima unde se ajungea ca statutul de CJ sa fie egal cu cel de magistrat, insa in subsidiar urmareste doar obligarea tuturor ersoanelor angajate ca si CJ sa se inscrie la ei. eu inteleg si kriza si de toate, mai ales ca in calitate de angajat in sectorul privat cunosc fenomenul prea bine, insa ceea ce nu inteleg este cum anume se ajunge ca o pers angajata pe un post cu calificare superioara sa aiba salar 740 lei (ce faci cu banii astia?) asta cand 1. situatia este contrara contractului colectiv de munca la nivel national (care se aplica ca si orice lucru numai cui statul decide ca tr sa se aplice) 2. Bostina si asociatii iau 1 hectar de banet sa consilieze statul cu privire la exproprierea pe tronsonul de pe la cernavoda de pe A2. sunt juristi destui in administratie care sunt sigur ca ar face treaba pe niste bonusuri mai mici decat onorariul celor de la bostina (nu ca oamenii nu ar fi competenti)...dar asemenea circumstante si altele de genul asta (ca sunt destule) cred ca erodeaza si degradeaza atat salariul cat si perceptia colegilor consilieri angajati la stat. din pacate insa, nu sunt initiative legislative scrise de oameni care nu se uita prea mult la file SF, in parlament care sa modifice L 514...ori daca prin L 514 s-a apreciat ca aceasta profesie este una destul de imp pt a proteja interesul public de intentiile meschine ale CJ care part time ar putea sa faca si altceva (vezi incompatibilitati) nu inteleg de ce anume acesta, CJ, nu poate fi remunerat destul pt a achita intretinerea in lunile de iarna...
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Gabriela Pintea
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere