|
offline
24
Data inregistrarii: |
Daca ai adunat câteva scoici de pe malul oceanului, nu pretinde c-ai sa poti patrunde în adâncurile lui. NEWTON
ContSters119366 a scris:
Nu vreti, nu reusiti sau nu puteti sa intelegeti ca restantele sunt sume datorate de proprietari pentru apa, caldura, salarii, gaz, energie electrica, reparatii, salubritate, etc. Acestea toate la un loc pot fi de 4000 lei de exemplu. Dar numai un furnizor aplica penalizari mai mari. Acest furnizor aplica penalizari numai la suma restanta catre el si nu pentru altii. Din cei 4000 lei datorati de un proprietar, numai 200 lei pot fi restante catre acel furnizor iar restul de 3800 de lei sa fie platiti de asociatie din alte fonduri si sa nu fie grevate de penalizari. Unde este eroarea!? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Citat din comentariul dumneavoastra anterior in care spuneti ca "asociatia a achitat furnizorii. A achitat partial si salubritatea". Asa ca eu am inteles exact ce ati scris dumneavoastra. In plus eu am mentionat "decat daca restul a fost acoperit din fondul de rulment", asa ca modul de citire peste randuri creeaza confuzie si imi explicati din nou ceea ce eu am mentionat deja. |
|
|
|
offline
24
Data inregistrarii: |
Daca ai adunat câteva scoici de pe malul oceanului, nu pretinde c-ai sa poti patrunde în adâncurile lui. NEWTON
Ati spus, ati scris: In calculatia pe care o dati exemplu este o eroare De aceea am incercat sa lamuresc. Unde este eroarea in calculatia data de mine ca exemplu!? Am gresit adunare, scaderea...!? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eroarea consta in faptul ca 4000 lei restanta inseamna 4000 lei furnizori neplatiti, nu 200 lei cu exceptia cazului in care, 3800 lei au fost achitati furnizorilor din fondul de rulment.
Conditia ca diferenta de la 4000 lei la 200 lei sa fi fost achitata din fondul de rulment exclude eroarea, asa cum am scris in paranteza. O zi buna ultima data editat de CrisB pe data de Luni, 22 Martie 2010, 08:50 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, elga50, adriantot, arockz