|
offline
6
Data inregistrarii: |
Sunt parata intr-un dosar inceput in anul 2002, pe rolul Tribunalului Bucuresti, la fond. Obiectul dosarului este anularea contractului de vanzare-cumparare pe Legea nr. 112/1995. A fost suspendat timp de cativa ani, dupa care s-a repus pe rol. In prezent, dupa 7 termene, in mod ciudat, instanta a solicitat o expertiza pentru constatarea valorii imobilului, fara sa justifice aceasta actiune. Reclamanatul a refuzat categoric in instanta sa plateasca aceasta expertiza. Instanta a insistat sa o plateasca si a nominalizat un expert. Deasemenea, i-a cerut reclamantului sa dea in scris, refuzul de plata a expertizei. Competenta Tribunalului de a judeca cauza am demonstrat-o deja in anul 2002. Intre timp, eu am scos un cazier fiscal de la Directia de taxe si impozite, cu valoarea de impozitare mai mare de 500.000 lei. Cine poate sa-mi spuna ce se ascunde in spatele acestei actiuni si ce ar fi oportun sa fac? Tribunalul mai poate sa invoce competenta acum si sa trimita dosarul la judecatorie pentru judecare? Cu multumiri |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
e ciudata speta dvs.. cat timp a fost suspendat dosarul? pe ce motiv a fost suspendata cauza cativa ani?in calitate de parata, orice actiune de tregiversare a spetei e in avantajul dvs.. dvs aveti posesia, in favaorea dvs curg termenele de judecata.. din punctul meud e vedere sunteti avantajat.. dar dvs.. nu aveti avocat? el ce va invata?
ultima data editat de avocatPetre pe data de Joi, 11 Martie 2010, 14:23 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Art.18 indice 1 C.Pr.civ.
Art. 181 Instanta investita potrivit dispozitiilor referitoare la competenta dupa valoarea obiectului cererii ramane competenta sa judece chiar daca, ulterior investirii, intervin modificari in ceea ce priveste cuantumul valorii aceluiasi obiect. |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
@ avocatPetre: Nu cred ca este relevant, de ce s-a suspendat, dar va spun totusi!
Am initiat eu un procesde anulare a testamentului si a certificatului de mostenitor al reclamantului, care a durat 6 ani (fond-apel-recurs-casare-fond-apel-recurs). Am avocat si el crede ca instanta doreste sa scape de dosar si sa-l trimita la judecatorie. @themis: Multumesc mult pentru raspuns! Cu cazierul fiscal predat in instanta la termenul urmator, instanta ar mai putea sa-si decline competenta? Cunosc totusi un caz al unei cunostinte, care a pornit de la Tribunalul Bucuresti, s-a casat la ICCJ si l-a returnat anul acesta la Judecatorie. In continuare intrebarea ramane...Ce vrea instanta? Sa nu respecte art. 18 ind.1 C.p.c.? ultima data editat de adrianadamian09 pe data de Joi, 11 Martie 2010, 16:18 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, romascanu, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere