|
offline
Data inregistrarii: |
Nu exista nicio obligatie legala de motivare a reducerii capitalului social.
Niciun asociat in SRL nu poate fi obligat sa raspunda peste limita capitalului social (varsat deja la constituire) Este ilegala o astfel de masura, deoarece la constituire, capitalul se subscrie si se varsa INTEGRAL si simultan. Niciun asociat nu poate fi obligat sa plateasca de 2 ori capitalul social. O data la constituire si o data la insolventa. Asa ca nu inteleg care este ratiunea reducerii de capital. Obligatia de aport subzista doar in cazul actionarilor care nu au efectuat varsamint integral, si doar pentru restul de suma neachitata (actiuni neliberate). Bineinteles, daca administratorul va fi gasit vinovat de manopere frauduloase cauzatoare de insolventa ... atunci va fi obligat sa plateasca tot debitul, nu doar capitalul social. Alberto Kurtyan ultima data editat de albertokurtyan pe data de Marti, 16 Martie 2010, 00:21 |
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
deci..la constituire firma avea 2 asociati, unul s-a retras intre timp cesinand ps.. celuilalt care a ramas pana acum asociat unic si unic admnistrator. de la 200 lei, cap soc s-a majorat intre timp (dar banii nu exista fizic) ajungand la o suma foarteeeeeeeee mare. bun....srl respectiv e amenintat cu intrarea in faliment (daca nu cumva obtine reorganizarea), iar asoc unic vrea ca in eventualitatea in care i se va atrage rasp personala-la cererea creditorilor, evident, sa nu figureze ca tb sa raspunda in lim cap soc varsat!! (adica suma aia imensa), ci sa apara doar cu un cap soc de 200 lei (pt ca altfel ar trebui sa justifice si de ce banii, suma mare, nu exista fizic)....si s-a gandit el sa aduca cap soc la ce a fost odata motivand diminuarea cap soc de pierderile din contabilitate....nu stiu daca sta in picioare si ce implica asta, speram sa imi spuneti voi.....de ex, pot veni acum creditorii in cele 2 luni de asteptare si sa faca opozitie, intrucat ei au interesul ca acel cap soc sa fie cat mai mare, nu?pt a-si indestula creantele in caz de faliment....sau nu??
|
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Capitalul social nu este direct proportional cu suma de bani existenta fizic , este un cont virtual care are corespondenta cu activul societatii . Poate fi constituit din depuneri de bani , profitul contabil obtinut in exercitiile precedente , rezerve , prime de capital . Creditorii nu pot obtine decat suma cumulata a valorilor bunurilor din activul societatii . Asa ca acei creditori viseaza ca daca exista capital social imens si ei se vor indestula suficient . Utilajele la evaluare pot avea o valoare destul de mica din diverse cauze .
Un exemplu simplu intamplat unui prieten : - se lichideaza o S.A. , bunurile sunt supraevaluate , creditorii sunt indestulati si actionarii au de plata impozitul de 16 % la profitul din lichidare rezultat sume imense la nivelul miliardelor , dar valoarea de vanzare a acelor utilaje ramase, la acel moment , abia depasea impozitul . ATENTIE LA ORICARE POSIBILITATE SI CALCUL . |
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
multumesc pt feedback, dar cum adica...corespondenta cu activul societatii? asociatul unic a depus in contul de capital suma x lei (pe care ulterior a rulat-o, retragand banii din banca, dar pe hartie si mentionat la registrul comertului cap soc fugureaza ca depus, deci varsat). societatea detine bunuri majoritatea ipotecate, sechestrate sau supraevaluate.....dvs spuneti ca nu era necesara reducerea cap social, chiar si fictiv, pt a nu mai figura cu suma aia enorma la ORC, deci in acte?
|
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
brendissima a scris:
ART. 208 (2) Hotărârea va trebui să respecte minimul de capital social, atunci când legea îl fixează, să arate motivele pentru care se face reducerea și procedeul ce va fi utilizat pentru efectuarea ei. Prin urmare, hotararea de reducere a capitalului social trebuie sa arate motivele pentru care se face reducerea. Daca nu au fost indicate motivele si procedeul, sanctiunea este nulitatea hotararii adoptate (vezi Cristian Haraga s.a, Legea societatilor comerciale, Editura Hamangiu, 2007, pag.473) Art. 201 – (2) Dispozițiile prevăzute pentru fondurile de rezervă la societatea pe acțiuni, ca și acelea privitoare la reducerea capitalului social, se aplică și SRL Prin urmare, in cazul SRL sunt aplicabile, prin analogie, dispozitiile art. 207 – 209 LSC privind reducerea capitalului social, precum si cele ale art. 153 ind. 24 LSC. ART. 153 ind. 24 (1) Dacă consiliul de administrație, respectiv directoratul, constată că, în urma unor pierderi, stabilite prin situațiile financiare anuale aprobate conform legii, activul net al societății, determinat ca diferență între totalul activelor și totalul datoriilor acesteia, s-a diminuat la mai puțin de jumătate din valoarea capitalului social subscris, va convoca de îndată adunarea generală extraordinară pentru a decide dacă societatea trebuie să fie dizolvată. (4) Dacă adunarea generală extraordinară nu hotărăște dizolvarea societății, atunci societatea este obligată ca, cel târziu până la încheierea exercițiului financiar ulterior celui în care au fost constatate pierderile și sub rezerva dispozițiilor art. 10, să procedeze la reducerea capitalului social cu un cuantum cel puțin egal cu cel al pierderilor care nu au putut fi acoperite din rezerve, dacă în acest interval activul net al societății nu a fost reconstituit până la nivelul unei valori cel puțin egale cu jumătate din capitalul social. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
iar asoc unic vrea ca in eventualitatea in care i se va atrage rasp personala-la cererea creditorilor, evident, sa nu figureze ca tb sa raspunda in lim cap soc varsat!! In cazul in care se deschide procedura insolventei si in cazul in care se aproba o cerere de atragere a raspunderii personale patrimoniale , raspunderea este pentru totalul inscris in tabelul definitiv al creantelor si nu in limita capitalului social al societatii oricare ar fi el !!! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
o mica rectificare: timi are dreptate, diminuarea capitalului trebuie sa fie motivata.
Alberto Kurtyan |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Buna ziua. a trecut ceva timp de la topicul d-voastra dar sper sa-mi raspundeti.
Firma la care lucrez se afla cam in aceeasi situatie, Capital social imens,varsat direct,banii ulterior au fost rulati. Doar ca fima pe 2010 este pe profit. trebuie sa gasim o solutie pentru micsorarea capiatului social deoarece firma a mai avut un administrator pana anul trecut. Acesta a facut mai multe prostii fara ca asociatul unic sa stie. acum ne-am trezit cu o somatie de plata a unei facturi (catre un furnizor.) Si trebuie sa ne luam masurile de precautie. Va multumesc. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, AVLIL, lucian huzum, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere