|
offline
-
Data inregistrarii: |
sau poate am gresit si e cauza falsa
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Poate. Asa cum poate gresiti si cu privire la cauza falsa.
Ceea ce ne spune userul duce la o concluzie clara. Bunica a transmis nepoatei un imobil. Cu titlu gratuit, imbracand actul intr-un contract de v/c. Poate ca a sperat ca nepoata va fi recunoscatoare. Nu a fost asa. Fiicele bunicei nu au calitatea de a cere desfiintarea actului nici anularea lui. Doar daca ar exista temeiuri de nulitate absoluta ar putea sa intervina. Deocamdata trebuie sa-si convinga mama sa atace actul (greu de crezut ca vor reusi, cu atat mai greu de crezut ca, reusind sa o convinga, vor avea succes in instanta) sau trebuie sa astepte decesul acesteia pentru a invoca simulatia, apoi incalcarea rezervei si in final reductiunea donatiei. Oricum, bunica nu va putea invoca gratuitatea actului ca temei al desfiintarii acestuia. ultima data editat de themis pe data de Vineri, 12 Martie 2010, 16:17 |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
prin urmare, in opinia dvs, contractul ... oneros, comutativ, daca nu se probeaza caracterul oneros si comutativ, este liberalitate
bunul descris este dobandit in timpul casatoriei, iar "bunica" nu avea in proprietate intregul imobil.. atunci care-iu cauza contractului de v/c incheiat de parti.. sau sa acuz notarul de grava neglijenta si incapacitate! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
......veti sustine si dovedi temeinic,ca actul d evanzare si cumparare s-a incheiat
cu fraudarea intereselor mostenitotilor cu vocatie succesorala! Luati-l pe d-nul avocat! 
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Hmm...
Ma opresc aici. Inainte de a afla ca am afirmat ca un contract aleator este liberalitate doar pentru ca nu este comutativ. Sau inainte de a afla ca as fi afirmat ca un contract de donatie este un contract sinalagmatic. Nu va suparati pe mine, dar nu pot purta dispute teoretice chiar in orice conditii. Pentru o astfel de disputa este nevoie de argumente. In doi. Altfel, devine monolog.  |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Scuze
 Am crezut ca mama, a decedat Pe timpul vietii mama poate sa faca ce vrea cu averea sa ultima data editat de Nikosia pe data de Vineri, 12 Martie 2010, 16:44 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
jurist Clement a scris:
Pana traieste vanzatorul, vocatia succesorala a descendentilor sai este una virtuala si nu poate deschide calea in justitie. Succesibilul va putea uza de prevederile legale care apara rezerva numai dupa ce dobandeste calitatea de mostenitor. Pana atunci are doar sperante. Iluzii. Certitudinile vin odata cu ceea ce Codul civil numeste a fi evenimentul care deschide succesiunea: moartea. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Domnule Avocat,nu vreau sä mä judec cu mama si fica mea,dar mie milä sä väd cum ea i-si bate joc de mama.Pinä mama a pus casa pe numele ei s-a purtat foarte frumos,era tot timpul la ea si o ajuta,s-a invätat sä profitede naivitatea ei si ii cerea bani imprumut pe care nu-i mai dädea iapoi,iar dacä mama refuza sä-i dea fäcea circ si scandal.Mai vin cu o sesizare:mama a äcut act de vinzare -cumpärare numai pe parte ei.Restul ce ni se cuvine de la tatäl meu-nu stiu cit- mi-a rämas mie si surorei mele.Mama regretä foarte mult acum de prostia care a fäcut-o,e bätrinä si singurä si nu meritä ca nepoata ei sä se poarte asa cu ea.Mai trebuie sä specific cä nu s-a scris nici o clauzä desi ea in naivitatea ei a crezut cä se v-a scrie (clauzä de intretinere :Abia cind am venit eu in tarä si am citit am väzut cä s-a omos lucrul acesta ,fapt ptr. care ea e foarte supäratä.Vä multumesc ptr .räbdarea pe care o ave-ti de a citi necazurile noastre.
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, romascanu, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere