Intreaba in Forum

Serviciu util cand ai o intrebare si ai vrea un raspuns rapid care sa te lamureasca

Scrie intrebare in Forum

Cere o oferta in Bursa de Servicii

Serviciu util cand ai de rezolvat o problema si ai nevoie de ajutor de specialitate (reprezentare in instanta, consultanta, cadastru, contabilitate etc.)

Cere oferta in Bursa
  • Autentificare
    Email / Utilizator
    Parola
    recuperare parolă
    Recuperare parolă

    Introduceţi adresa de email asociată contului dumneavoastră.

    Un email cu noua parolă şi instrucţiunile de recuperare a fost trimis cu succes către adresa specificată de tine.

  • Înregistrare

    Intră acum în comunitatea Avocatnet.ro. Este gratuit!

     ContUtilizator  ContConsultant  ContFirmă

    Avocatnet.ro în cifre
    Comunitatea are 401.406 de membri si 6.626 de consultanţi înregistraţi care au contribuit cu 2.507.034 mesaje in forum.

Știai că AvocatNet.ro are și o versiune premium?

  • Alerte pe email, cu conținut special.
  • Articole exclusive pentru abonați.
  • Navigare în site neîntreruptă de publicitate.
Mă interesează

Discuţie art. 264 alin. 1, teza a-II-a din C.proc.civila

 
offline
Avatar 2

Data înregistrării:
Miercuri, 17 Ianuarie 2007, 03:29

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Miercuri, 17 Ianuarie 2007, 03:45

Sub aspect procedural, hotărârea unei instanţe este, ca act jurisdicţional, lovită de nulitate absolută, daca sunt încălcate dispoziţiile art. 264 alin. 1 ipoteza a doua din Codul de procedură civilă?

(„Dacă instanţa a fost alcătuită din mai mulţi magistraţi, preşedintele va putea însărcina pe unul dintre ei cu redactarea hotărârii”.

În speţă, Sentinţa civilă nr.... din.... a fost redactată de către un asistent judiciar. Or, asistenţilor judiciari nu le este recunoscut, nici măcar prin asimilare, statutul magistraţilor, concluzia rezultând cu certitudine atât din jurisprudenţa Curţii Constituţionale, cât şi din dispoziţiile legale care le guvernează activitatea, respectiv: art. 55, art. 110-115 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 35-36 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005.
 
 
 
offline
9

Data înregistrării:
Sambata, 9 Septembrie 2006, 21:52

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Miercuri, 17 Ianuarie 2007, 22:46
Da!
Insa, dovada va fi mai grea
In practica, asa e, se obisnuieste ca "asesorii" sa redacteze hotararea.
Oricum, ar trebui sa invoci si sa motivezi si vatamarea cauzata, chiar daca e vorba de nulitate absoluta. Ar ajuta la castigarea cauzei
 
 
 
offline
Avatar 2

Data înregistrării:
Miercuri, 17 Ianuarie 2007, 03:29

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Joi, 18 Ianuarie 2007, 02:44
Sunteti de acord cu aceasta solutie data de Curtea de Apel Bucuresti?

"Recurentul a mai criticat hotararea sustinand ca a fost redactata cu nerespectarea formelor legale in sensul ca redactarea nu apartine unui magistrat asa cum dispune art.264 alin.1 Cod proc.civ., ci unui asistent judiciar, Curtea retine ca nerespectarea dispozitiilor art.264 alin.1 Cod procedura civila nu sunt prevazute sub sanctiunea expresa a nulitatii absolute, reclamantul nu a facut dovada prejudiciului conform art.105 alin.2 Cod procedura civila, iar prin semnarea hotararii de catre magistrati acestia ii valideaza motivele de fapt si de drept expuse in justificarea solutiei adoptate."

Oare acest cod de procedura civila mai poate exista in aceasta forma care poate permite o interpretare atat de laxa?
 
 
 
offline
Avatar -

Data înregistrării:
Sambata, 8 Aprilie 2006, 21:14

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Duminica, 21 Ianuarie 2007, 23:05
Da sunt de acord. Formalitatea "redactarii" de un alt angajat al instantei nu este supusa desfiintarii pe calea nulitatii absolute. Este cunoscuta practica instantei ca hotararile sa fie redactate de grefieri sau dactilografe. Singura care este desfintata in mod absolut daca nu a fost redactata de unul din judecatori si semnata de ceilalti membrii ai completului este minuta. Si este normal sa fie asa. De asemenea si motivarea trebuie sa fie facuta de judecatori. Insa redactarea este o formalitate pur tehnica de scriere a hotararii care, daca sunt respectate cele aratate (pentru minuta si redactare) este valabila. Altfel ar trebui sa acceptam ca citatiie (foarte multe la numar) care sunt semnate de presedintele instantei sa fie intocmite de acesta. Or, acest lucru nu este decat un formalism excesiv.
 
 
 
offline
Avatar 2

Data înregistrării:
Miercuri, 17 Ianuarie 2007, 03:29

Profil utilizator

[Explicaţii popularitate]

 
Dată post: Marti, 23 Ianuarie 2007, 04:48
Interesant modul relaxat in care interpretati o dispozitie imperativa a codului de procedura civila. Totusi "a redacta" nu este similar cu "a dactilografia", recomand in acest sens a se citi dictionarul explicativ al limbii romane. Nu mi se pare nici inspirata, nici potrivita cu subiectul pus in dezbatere comparatia dvs. referitoare la completarea citatiilor de catre presedintele instantei...
 
 
 

Discuţie art. 264 alin. 1, teza a-II-a din C.proc.civila

Acest subiect este moderat de către
andreigrigoriu,    gerberga,    Joha,    simonette12,    romascanu,    AVLIL,    freeelis,    trandafir2



 

Statistici Forum

Mesaje astăzi: 288
Total subiecte: 515789
Total mesaje: 2507034


 

Acum online

Utilizatori (31)
MateiIonela , viorelion44@yahoo.com , thieringe , cdcd , acatalin1967 , valino , vat123 , IoStudent , AndreiCristian10123 , succesiune2016 , creis , magiccom , mottofreee , irma41 , tavinho , AsociatiaMihaiViteazuTV1 , demostene_ , gabriela-ioana , cecec , SAUNDU , VasileZat , jack electro , amy0001 , petrulili , Gicuta_pas , tiutiu , kantiarion , alinai1 , Banica Iulia , Inaria , Adi Lungu

Consultanţi (2)
cristiciltea , patrascu razvan

Moderatori (3)
trandafir2 , legally_aid , freeelis

Administratori (0)
-

Astăzi îşi sărbătoresc ziua de naştere

cata_lin , Onix , libra_y2005 , iovescua , teodora967 , valipopa , beji29 , CONTAUDIT01 , Mitut , ioana_h2006 , daniela4u , MedicM , verzsi@personal.ro , CorneliaBC , marian1980 , Andreeaioana , Rozi56 , claudiadora , emiliamarian , SILVIUADRIAN , GUG , vvvulpea , Dorina Pricopie , luky , florinsep , izhira , vilie , olga_patrascu , moata , Femmig , toader77 , dilaural , starmilo , stefan7002 , mroxana , stuparu , katya_barbu , maresoare , buzatoiu , salageanvasilica , anda dananau , cressent , allyna , danuta_dd , trifu2000 , laura.tecma , balauru99 , irina_stirbu2000 , TaineRM. , ilieval , Mihaela@1 , gaba , lucretia voinea , mariana serban , perlutza , daniela.ropan , Vranau Sorina , Marian Laurian , Catalin Mihalache , ctinserbanica , mihai2mircea , stefan_bira , imolla , romila dan , nicolae elena , buriana , parula66 , florinletca , Gabriel S , cris_costache79@yahoo.com , bia_tm , enescu_maria , dmfmd , bogysan , Comisaritza , a21alex , ernest1 , georgele , F7__F7 , ank 1 , deea2329 , pal csaba , Editea , teddygirl , craciun_bogdan , dan.stativa , aditza_shmen , Dabu iuliana , laura-mihaela , ralukutza , florybalan , mirei75 , alexandru.sitaru , nykol3ta , ralukuutza , adrianapucioasa , deeamcn , irina_toma , dixi33 , ynamina_simona , marinaioana , oana anca , Toader Mihai , AndreeaGheorghiu , bik65 , metadonul , mihaelamaku , b. corina , alecs83 , romeo1234 , gab.mcv , sanda2s , iubisbb , Galeinad , Annamaria29 , adipirvescu , karyna33 , Loredana05 , am-draci , silab , angelap , VeneciucAngelica , Mohorea_Alina , hannah2001 , SosoS , AndreiLT , gheorgheralucaanca , george_adc , andy84960 , musat.claudia , avSitaruAlexandru , zaii1889 , Adriannakgv , bomd2049 , fnyi8596 , Olympiaxru , laturt8 , Isabellalsr , Antonybsd , Aileenzui , Jacobenx , Damienyz , alesulnaal , Ignaciogkv , Cassiepjt , ranpper , Adriennecog , mcpnu58 , Martinmog , Daniellembz

 

Cautare in forum

 
Publicitate în reţeaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te înscrie GRATUIT în catalogul consultanţilor Avocatnet.ro

Parteneri Avocatnet

Finexpert Funkykids CBC Romania Admis Eden Spa Marketizator.ro