|
offline
Data inregistrarii: |
Va multumesc fcserban. Nu ma gandesc neaparat la faptul ca CNADNR va binevoi sa ne trimita asa ceva in dorinta lor nestavilita de a ne respecta pe noi cei care platim taxe si impozite. Pur si simplu incerc sa gasesc cea mai eficienta metoda, dar si cea mai inteligenta, de a iesi cu cat mai putine pene pierdute din incaierarea asta, care ca orice alta sanctiune, nu are rolul de a ma ajuta sa respect legea dovedindu-mi ca cel care o administreaza ma respecta pe mine, ci are rolul de a aduna cat mai multi bani pt baietii si fetele care cu onoare ocupa fotoliile institutiei respective. Ca sa ma intelegeti mai bine, situatia mea este urmatoarea: am primit documentul, ca toti ceilalti, la vreo 10 zile inainte de expirarea celor sase luni, dupa care presupusa fapta ar fi intrat in prescriptie. Bineinteles ca nimeni nu a incercat sa ma intrebe daca eu am condus masina. Bineinteles, ca pe nimeni nu intereseaza ca 99% din amendati nu mai au nici urma de rovinieta, chitanta etc. In cazul meu rovinieta era valabila pana la sfarsitul lunii iulie 2011, sau inceputul lunii august, doar ca nu mai stiu ziua. Bineinteles ca nimeni nu s-a gandit sa ne dea posibilitatea sa verificam la benzinaria de unde am cumparat rovinieta daca ceea ce afirma ei este si adevarat. Bineinteles ca nimeni nu spune ca rovinieta cu pricina nu a fost una emisa de noul sistem informatic national care transmite datele direct din calculatorul benzinariei in sistemul informatic CNADNR. Spre exemplu, rovinieta pe care o posed in prezent este de acest tip. Si ca o consecinta logica, bineinteles, ca nimeni nu pune problema ca baietii care au introdus datele primite de la diverse benzinarii aveau si ei dreptul sa greseasca la atata amar de volum de roviniete de introdus. Nu. Pt toate astea, spun ei, suntem suficient de prosti ca sa mai si judecam ca tot omul. Insa, spun tot ei, ca suntem suficient de isteti si destepti sa ne dam seama ca toate aceste complicatii sunt prea mari pt noi, si prin urmare "mukles", mai bine platesti amenda ca oricum n-o scoti la capat in hatisul ce-ti sta in fata. Iar, daca iti angajezi avocat - si aici scuze, tot respectul pt toti avocatii si pt meseria de avocat - tot cam acolo vei ajunge cu factura, asa ca mai bine plateste frate. Insa, Dumnezeu ne-a lasat tuturor mintea la loc. Iata de ce incerc sa fiu mai inteligent ca ei si sa ma alliez cu cei mai inteligenti decat mine. Ca pana la urma este doar un test de inteligenta toata treaba asta. Iar daca gasim o cale inteligenta, putem scapa de belele pe multi concetateni de-ai nostri care sunt deja la a n-spea amenda. Mi-a placut actiunea formulata in cazul amenzilor multiple. Este un lucru facut cu cap, mai ales ca invoca jurisprudenta CEDO. Le doresc din tot sufeltul celor care sunt in aceasta situatie sa aiba castig de cauza folosind modelul de pe forumuri. Le multumesc pe aceasta cale celor care au binevoit sa-si ajute semenii facand public textul actiunii respective. Problema este ca in cazul meu este vorba de o singura amenda, cel putin pt moment. Asa ca trebuie sa ma gandesc la alta varianta. Cineva spunea pe forumuri ca invocand exceptii intr-o contestatie, nu ai prea multe sanse de izbanda. Din cauza asta m-am gandit la varianta mentionata in mesajul anterior. Textul legii spune ca nulitatea se constata din oficiu. Nu sunt jurist si nu stiu cum si in ce situatii se aplica. Insa m-am gandit ca lasand CNADNR sa faca si urmatorul pas si sa ceara in instanta sa fiu obligat sa platesc, atunci cu siguranta faptul ca mi s-a trimis o foaie de hartie ce nu-mi este opozabila va cantari mai mult de cat in situatia in care eu ma grabesc sa fac constatie. Desigur, ramane sa vedem ce spun profesionistii, daca asa stau lucrurile sau nu. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
ingerulnegru a scris:
In mod normal formularul se completeaza direct de prima oara. Persoanele din penitenciare pot insa sesiza CEDO si fara formular deoarece nu cred ca statul le da asa ceva daca vor sa sesizeze CEDO. Daca incalcarile drepturilor si libertatilor fundamentale sunt clare si Curtea observa acest aspect este normal sa ajute petentul. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
"Tragedia veacului este ca oamenii cunosc atat de putine lucruri despre oameni" William Dubois - "Din sclavie" |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Reclamantul plateste testul ADN si alte costuri.Acesta le avanseaza si dupa proces in conditiile in care obtine castig de cauza le va recupera de la parat. Daca parata cere acest test ADN atunci in mod normal ea trebuie sa il plateasca daca nu l-a cerut reclamantul sau reclamantul se opune la acest test. ultima data editat de avocat_lascoschi@yahoo.com pe data de Duminica, 12 Februarie 2012, 00:16 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
demonel a scris:
Poate reclama problema la admin pentru a scoate acel numar de telefon in conditiile in care veti dovedi ca acel numar va apartine. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
"Dificultatile exista pentru a fi depasite" Ralph Waldo Emerson
ARTICOLUL 72Cod de procedura fiscala: Obligatia de inregistrare fiscala (1) Orice persoana sau entitate care este subiect intr-un raport juridic fiscal se inregistreaza fiscal primind un cod de identificare fiscala. Codul de identificare fiscala va fi: b) pentru persoanele fizice, codul numeric personal atribuit potrivit legii speciale; e) pentru persoanele fizice care desfasoara activitati economice in mod independent sau exercita profesii libere, codul de inregistrare fiscala atribuit de organul fiscal competent din subordinea Agentiei Nationale de Administrare Fiscala Se observa ca exista diferenta intre pf care se inregistreaza pe CNP si pf care exercita profesii libere si care se inregistreaza pe CIF. Si atunci,daca persoana care exercita profesia liber.precum medicul prin CMI,se inregistreaza fiscal avand un CIF,corect ar fi ca si in Declaratia 200,la datele de identificare ale contribuabilului sa apara CIF-ul CMI si nu CNP-ul,de aici aparand si toate problemele pe care le intampina sotia. Declaratia 200 fiind pe codul numeric al sotiei,normal ca venitul net declarat acolo apare inregistrat pe ea,persoana fizica si nu pe CMI. Incercati la Fisc daca nu s-ar putea depune o declaratie rectificativa 200(cea bifata cu x)in care sa schimbati cnp ul cu cif. ultima data editat de ondino pe data de Duminica, 12 Februarie 2012, 00:28 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Fata de gravitatea faptei si de urmarile acesteia , astfel cum dvs le aratati , nu cred ca in cauza se va aplica o pedeapsa cu suspendarea executarii sau cu suspendarea executarii sub supraveghere. Infractiunea este una de violenta cu urmari grave pentru partea vatamata. |
|
|
|
online
27
Data inregistrarii: |
La multi ani ,Felicia!!
Pentru lamurirea situatiei,contactati persomal serviciul urbanism din cadrul primariei |
|
|