ni_leta| « Inapoi la profil | |
+1 |
Mesaj in forumSambata, 26 Mai 2012, 16:45 Subiect: erori de procedura ale judecatoruluiBuna ziua Supun atentiei dumneavoastra urmatoarea speta: Am castigat la fond, apel, recurs un proces prin care solicitam pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act de v-c. Mostenitorul vanzatorilor a achiesat la cererea mea. Suntem 2 mostenitoare: subsemnata (fiica) si ultima sotie a tatalui meu (nu e mama mea). Cotele din mostenire sunt irevocabile (ne-am judecat intr-un proces anterior). Instanta a pronuntat o hotarare doar in favoarea mea, respingand cererea reconventionala formulata de sotia tatalui meu prin care solicita ca prin jonctiunea posesiilor ( a ei si a tatalui meu) sa fie constatata prescriptia achizitiva (uzucapiunea), si sa se constate ca este singura proprietara. Instanta, in motivare a spus printre altele ca ea este detentor precar (ultima sotie). Dupa care, sotia tatalui meu a deschis o alta actiune. De data asta nu invoca uzucapiunea, nu mai solicita tot imobilul, ci doar cota ei din mostenire, invocand art. 5 titlul X din Legea 247/2005 si art. 492 din vechiul Cod civ. ERORI DE PROCEDURA - am invocat exceptia autoritatii si a puterii de lucru judecat. Instanta a respins-o. S-au discutat probatoriile, reclamanta a solicitat si o expertiza. Instanta a admis-o. A dispus trimiterea unei adrese catre BLE care sa trimita o lista cu 5 experti. - am fost de 2 ori la arhiva intre termene, dar nu am gasit dosarul. Am spus grefierei ca nu sunt din localitate si am cerut incheierea de sedinta. Mi-a dat-o din calculator. A fost cu ea sa o semneze judacatoarea, dar aceasta a refuzat. - pentru termenul urmator am formulat cerere de indreptare a erorilor materiale. Judecatoarea m-a intrebat de unde am incheierea de sedinta. I-am explicat, criticand faptul ca vin de la peste 200 km sa vad dosarul care nu e in arhiva intre termene. Judecatoarea mi-a spus ca incheierea mea este nula pt. ca nu este semnata de ea. Mai mult, mi-a spus ca ea are o alta incheiere de la termenul anterior, si asta nesemnata, pt. ca nu si-o asuma.Am cerut sa se consemneze. Dupa care, mi-a spus ca acum este primul termen, se reia procedura ca si cum termenul anterior nu a fost. S-au reluat discutiile, probatoriul, dar cu privire la exceptie, aceasta nu s-a mai pus in discutie nici judecatoarea nu s-a mai pronuntat. Mai mult, judecatoarea a desemnat un expert ales de ea, din lista la dispozitia instantelor ( nu din lista cu 5 experti trimisa de BLE) si fara sa traga la sorti. Pur si simplu l-a ales ea. - am fost intre termene sa vad dosarul care iar nu era in arhiva. Am formulat plangere si am depus-o la registratura. - am fost din nou la arhiva (dupa ceva timp) si am gasit dosarul. Am facut copie xerox dupa incheieri. Cea de la termenul anterior (nu cea care o aveam) nu e semnata, nici cea de la termenul anterior nu e semnata decat de grefier. De asemenea, nici adresa catre expert nu e semnata de judecator. Am intrebat-o pe grefiera, care a spus ca nu comenteaza si oricum ea nu mai intra cu judecatoarea asta. - expertul a trimis convocarile, ne-am intalnit la imobil, am vazut ca incheierea de sedinta in posesia lui si adresa cu numirea nu sunt semnate decat de grefier. Sincer as vrea sa o recuz, pt. ca totul inspira o lipsa de impartialitate a judecatorului. Dar nu se incadreaza in dispozitiile art. 27 Cod proc. civ. Ce sa fac: plangere la CSM, ce altceva? Ii cer sa anuleze si incheierea de la termenul anterior? Inca ceva: expertul nu a depus juramantul. Cel putin nu am vazut o incheiere din camera de consiliu. Multumesc tuturor pentru ajutor. Orice sfat va fi util. Vezi toata discutia |
| +2 |
Activitate zilnicaSambata, 26 Mai 2012, 16:20 |
| « Inapoi la profil | |
