"Realizarea este datorata cunostintelor invatate si muncii ,o dovada ca ai dat tot ce era mai bun din tine"

Discutie Lichidatorii fantomelor si smecherii de miliarde-cf.Legii 85/2006
Data Miercuri, 3 Februarie 2010, 16:53

Lichidatorii fantomelor si smecherii de miliarde

Orice s-ar spune, meseria de lichidator al firmelor declarate in insolventa este cea mai banoasa activitate.
Cu toate acestea, lichidatorii au toate motivele sa fie suparati pe sistem, pe legislatie, pe interesele unor institutii care merg pana la nivel central.
In vreme ce lichidatorii din judete mai mici sunt determinati sa alerge dupa cai verzi pe pereti albastri, adica dupa firme fantoma, lichidatorilor din alte judete li se ofera pe tava blatul lichidarilor de miliarde de lei.
In vreme ce "fraierii" de creditori primesc faramiturile de la festinul lichidarilor, protejatii unor grupuri de interese primesc contractele banoase.
Timp de multi ani, multi lichidatori erau neautorizati.
Prin urmare, o analiza atenta ar reliefa cate societati au fost lichidate ilegal.
Acum, numarul acestor specialisti s-a redus.Oare de ce ????
Remuneratie pentru hartie si pix
Meseria de lichidator incepe sa fie din ce in ce mai cautata si totusi…..multi resping ca sa fie lichidatori -acum-
Cu exceptia celor care au fost preluate spre lichidare de catre lichidatorul…x… si inca nu s-au finalizat, "Cu mai multi ani in urma, in orasul…y…. erau 139 de lichidatori.
Apoi…s-au dat niste examene care nu au convenit unora –cica- a fost o magarie.
Cei care au dat examenul pana la urma, astazi sunt asociati si din totalul lor au ramas cam jumatate.
De fapt, tot atatia au ramas, dar s-au cuplat cate doi… trei.
Asta era acum vreo patru ani.
Legislatia in acest domeniu se schimba in fiecare zi.
Nu exista comision de pana la zece procente din valoarea bunurilor valorificate prin lichidare.
Judecatorul sindic este cel care dispune.
Judecatorul dispune o suma de bani ca remuneratie pentru lichidator.
Se propune o cota din valoarea bunurilor…..
De exemplu :- daca exista o firma care este clar ca nu are de unde plati, judecatorul stabileste pentru lichidator o anumita cota……. Sa-i iasa macar de pix si de hartie. Nu exista un procent fix. Exista societati unde lichidatorul este nevoit sa munceasca degeaba.
A se vedea situatia de la firme mari, unde lichidatorul s-a retras"-Oare de ce ?????.

Fericiti sunt doar lichidatorii fortosi

La un interviu cu un avocat …local….acesta, sustine ca, actualmente, nu mai sunt lichidatori neautorizati.
In schimb, au aparut divergente si faultari in careu intre membrii breslei din orasele mai mici si cei din alte judete mari. Opinia generala ar fi cam asa :
-"Au existat neantelegeri mereu….pana cand a aparut ordonanta care reglementa activitatea.
Acum sunt alte probleme.
Legile sunt facute cu interes, ma rog, ca la romani.
Acum au navalit peste noi lichidatorii astia de prin …z…w…k…
Din pacate, asta este intelegerea noastra, ca lichidatorii din judetul…x…nu se pot duce nicaieri, in timp ce altii … sunt primiti cu bratele deschise.
Si, se pare, primesc si onorarii gheboase.
Am pus problema asta si la nivel de conducere a finantelor, dar a ramas asa….-statuta…ca orice alta propunere.
Din putinul asta al nostru-aprecia un lichidator-, in loc sa ramana in judet, se duce catre alte judete.
Legile au fost facute de asa maniera incat nu interzic aceste aspecte, chiar daca falimentele sunt instrumentate pe principiul teritorialitatii.
Macar daca ar fi in mod echitabil.
Adica, cei din alte judete sa vina si la firmele fantoma.
Din pacate, firmele-fantome- sunt pentru fraierii din loc….x…., iar societatile cu portofolii, cu patrimoniu sunt date altora", avand in vedere faptul ca niciodata nu a existat un procent stabilit prin lege ca remuneratie pentru un lichidator.
-"La inceput era la latitudinea judecatorului sindic. »-afirma lichidatorul…X…
Acum, retributia este fixata de catre creditorii majori ai firmelor aflate in lichidare.
Cei care sunt fortosi au un anumit sprijin, primesc pana la 15%.
Si daca creditorii spun da, cine se poate opune?
Acum, este o situatie anormala care tine de legislatie.
Creditorii fixeaza retributia, creditorii isi aleg lichidatorul si lichidatorul trebuie sa controleze creantele creditorilor.
Este o chestie de rasul curcilor.
Adica, din moment ce unul ma primeste pe mine lichidator si imi stabileste si o retributie, eu cum sa ii mai controlez lui creantele, cum sa-i spun du-te mai incolo?
Este o chestie jenanta.
Toate normele astea juridice sunt facute de la Bucuresti, cu interese clare.

Sunt multi in situatia de faliti, dar au functii prin Parlament sau nu stiu pe unde...
Interese sunt la nivel institutional, pentru ca cine are cele mai multe creante?
Statul si bancile.
Cine are priza la cele doua categorii sigur ca poate sa castige frumos.
Din pacate, nu este situatia pentru o anumita zona din Romania…..
« Suntem prea mici pentru interese foarte mari »-spun lichidatorii cei mici si neajutorati…(saracii…"

Interese la nivel national pe seama muribunzilor economici

Daca in judet nu mai sunt lichidatori neautorizati, avocatul …Z…a semnalat un alt fenomen.
Potrivit acestuia, exista cateva societati din afara localitatilor urbane-mici-, lichidatori persoane juridice, care sunt reprezentate la anumite instante de tot felul de consilieri juridici.
- "Astia fac treaba si aia vin numai cu numele firmei din spate. »
- - Nu vine ala din localitatea…Y… sa stea aici si sa faca aici o lichidare.
- Gaseste aici un pamantean pe care-l plateste.
- -Haideti sa ne gandim si altfel.
- - Daca vrei sa faci o inmormantare, cum o faci mai ieftin? …..Luand unul de aici sau unul de la …Z… care are cheltuieli mai mari?".
Concluzia este simpla :
- toate societatile din alte judete, atunci cand lichideaza o firma fantoma, primesc 2.000 de lei, iar cand fantomele sunt date spre lichidare "fraierilor" din localitatea…x….. remuneratia lor este de 500 de lei sau 1.000 de lei.
- - "Asta este si din cauza legiuitorului, care nu a vrut sa stipuleze niciodata clar cat i se cuvine unui Lichidator sarman….care face o lichidare.
- Totdeauna s-a ocolit chestia asta.
- Pentru ca exista interese la nivel national si totul sa ramana in ceata.
- Adica, orice suma s-ar da, este acoperita in lipsa unor norme"…afirma un presedinte al unei filiale judetene a Uniunii Nationale a Practicienilor in Reorganizare si Lichidare (UNPRL).
- Desi are aceasta calitate,domnia sa,a explicat ca nu are nicio putere sa schimbe situatia.


Ce parere aveti ?

cu stima si consideratie,
rodica_post

Vezi toata discutia

Discutie Cine are raspunderea platii taxelor si impozitelor pe salarii restante din 2005?
Data Luni, 1 Februarie 2010, 18:23

Buna seara,

Am o rugaminte catre profesionisti, pentru o clarificare cu privire la Executarea Siliţa fata de angajator pentru creante salariale.
În speta,
Conform Sentintei civile nr .... s-a hotarat Plata Creantelor salariale-reprezentand plata orelor suplimentare si orele de noapte pentru un angajat.
Angajatorul un fost obligat la plata sumei de 14.322 lei si se mentioneaza ca sa fie actualizată în functie de indicii de inflatie de la data scadentei la data platii integrale aug.2005-pana in oct.2009.
La aceasta suma ,executorul,trebuia sa includa si suma de 1.200 RON=expert contabil -cheltuieli de judecata si dobada cf. OG.9/2000.
Executorul judecatoresc a achitat suma de 17.404 RON.

Angajatorul, deschide o procedura în instanţă de judecată-Contestatie impotriva procesului verbal de distribuire si eliberare a sumelor rezultate prin infiintarea popririi intocmit de BEJ .... dupa cca 3 luni.
Angajatorul se prevaleaza pe dispozitiile art.569 alin.1 CPCsi art.570 alin.1 si alin.2-CPC, neantemeiate invocand motivul "ca nu a fost citat" (fals) si afirmand ca sumele poprite sunt brute nu nete si angajatul / creditorului-cica
s-ar fi imbogatit "considerabil "

Avand in vedere faptul ca, a fost sesizata Inspectia Financiara cu privire la sentinta de mai sus, angajatorul are in prezent ,probleme cu Ministerul Finantelor intrucat nu a declarat si nu a platit contribuţiile cf.veniturilor salariale.

Intrebare:
-Angajatul/creditor,care a primit sumele restante salariale cf.sentintei judecatoresti, trebuie sa plateasca impozite / taxe pentru suma de bani primita prin executorul judecatoresc?

-Cine Trebuie sa plateasca Contribuţiile aferente catre stat? (Perioada anterioara pentru aug.2005-aug.2008)

Va multumesc anticipat!

rodica_post

p.s:-avand in vedere faptul ca,se modifica textul scris cu unele cuvinte anagramate -din vina "tehnicii acestui site",ori a unui virus care schimba orice text scris de subscrisa,rog administratia site-ului sa remedieze aceasta problema care prejudiciaza imaginea oricarui utilizator care scrie corect gramatical si ortografic ,insa dupa editare apare "catastrofa "literara si lingvistica romaneasca.

Multumesc pentru intelegere administratiei acestui site .



Vezi toata discutia

Discutie Ce face Federatia Asociatiilor de Propietari pentru locatari ?
Data Marti, 26 Ianuarie 2010, 14:45

BODEALEX a scris:

Doamna rodica_post ati fost curioasa sa vedeti cine este Fondator: RADU OPAINA poate ca acuma va este mai simplu sa gasiti raspunsul .
Este aceeasi persoana care era la RADET , iar acum aici ...
Restul ce sa faca ???
Normal ar fi ca aceasta Federatie sa ajute Asociatiile de proprietari in gasirea unor solurii pentru reducerea cheltuielilor de intretinere..
Asupra mesajului coleguilui "Armenteros"....ii raspund :
F.A.P.R. a luat fiinta prin Sentinta Civila nr. 25/21.01.2000, Curtea de Apel Bucuresti.
F.A.P.R. s-a constituit in baza Legii nr. 21/1924, inlocuita cu O.G. nr. 26/2000, ca persoana juridica romana, non-profit, apolitica, neguvernamentala, formata prin asocierea unor persoane juridice non-profit cu scop si obiect de activitate asociatiile de proprietari, in scopul realizarii unui sistem integrat de reprezentare, informare, documentare si colaborare la nivel national in domeniul proprietatii condominiale (forma de proprietate in comun din blocurile de locuinte si nu numai).
F.AP.R. este prima institutie in domeniu cu drept de reprezentare a asociatiilor de proprietari la nivel national.
Normal ar fi fost ca Legea din 1924 sa fie inlocuita cu alta mai recenta nu cu o Ordonanta in 2000.

Va multumesc pentru informatii.
Domnia sa,d-l Opaina, sunt convinsa ca nu stie ce fac cei din teritoriu /filiale.

Avand in vedere faptele de natura infractionala,comise de catre Presedintele filialei in cardasie directa cu unele conduceri din cadrul Asociatiilor de propietari,instanta civila a decis -prin autosesizare - dosarele care contin dovezi concrete ,catre procuror in vederea anchetarii ,constatarii si incadrarii juridice privind infractiunile comise de autori,coautori,favorizatori,instigatori si complici.

Urmeaza cercetarea in cadrul departamentului "investigatii fraude " ale Politiei .

Aceasta este o dovada ca se poate ca in prima instanta sa fie depistate infractiunile din cadrul Asociatiilor de Propietari.

Iata ca justitia a inceput sa fie corecta in solutionari si decizii la acest nivel.


Era si timpul ca sa se faca dreptate in privinta abuzurilor si ilegalittilor comise in cadrul Asociatiilor de Propietari in cardasie directa cu cei din Federatia asociatiilor de propietari,dar si cu cei de la compartimentul din cadrul Primariei care au inlesnit continuitatea infractiunilor prin luare de mita pentru tainuire.

Cei care se fac vinovati,vor raspunde dupa faptele lor ...asta e.....

Voi deschide un topic dupa ce voi primi informatii cu privire la finalizarea anchetei de cercetare a infractiunilor.

cu stima si respect,
rodica_post

Vezi toata discutia

Discutie Ce face Federatia Asociatiilor de Propietari pentru locatari ?
Data Vineri, 22 Ianuarie 2010, 22:41

Conform legislatiei in vigoare -cu privire la Asociatiile de Propietari -s-a infiintat
FEDERATIA ASOCIATIILOR DE PROPRIETARI DIN ROMANIA - F.A.P.R.
cu puncte de lucru in anumite localitati.
F.A.P.R. functioneaza de 9 ani fara intrerupere din resurse financiare proprii.
(adica percep anumite comisioane Asociatiilor care incheie acte aditionale pentru a reprezenta interesele acestora si acţionează în mod continuu pentru o mai bună calitate a serviciilor pe care regiile prestatoare de servicii publice de gospodărie comunală le prestează cetăţenilor ).
În demersurile sale Federaţia Asociaţiilor de Locatari,ar trebui sa ceara ( în repetate rânduri ) sprijinul Primăriei Municipiului ...X, Consiliului Local ...X, Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorului ....X, Oficiului Consultativ pentru Protecţia Consumatorilor de pe lângă Prefectură, parlamentarilor locali, cât şi Guvernului României pentru a se lua masuri ori a fi solutionate cererile locatarilor/propietari din condominiile asociatiilor de Propietari.

Intrucat,in multe asociatii exista probleme diverse, F.A.P.R.-local/punct de lucru zonal,ar trebui sa fie receptiva la orice sesizare efectuata de catre petentii locatari/propietari.

In localitatea...X,exista o astfel de Federatie a Asociatiilor de Propietari -reprezentata printr-un Presedinte.
Respectivul ...x....a avut calitatea de vicepresedinte pana in anul 2008 ,cand a preluat conducerea in urma intocmirii unui Dosar Penal Presedintelui initial.
Presedintele acestei Federatii,a primit nenumarate sesizari de la propietarii din localitatea X.
Presedintele acestei Federatii locale afirma ca este o "entitate nonguvernamentala" si nu se supune Legii petitiilor de a raspunde la sesizari.

Ca efect al raspunsului personal,a actionat in cardasie directa cu unele conduceri ale asociatiilor de Propietari (de unde proveneau sesizarile ) si a oferit indicatii administratorilor de la asociatii ce sa faca ca
sa-i "linisteasca"pe acei petitionari care au sesizat numeroase infractiuni de natura economica persistente in cadrul asociatiilor (incarcari frauduloase a listelor de plata -dovedite ,abuzuri si ilegalitati).

In localitatea...X,existand numeroase dosare in instantele de judecata /civil ,s-au intocmit "n"dosare penale conducerii asociatiilor care au comis infractiuni dovedite .

Intrebare :
-Avand in vedere faptul ca , s-a dovedit ca la asociatiile de propietari care fac parte din Federatia Asociatiilor de Propietari - s-au intocmit dosare penale ,poate fi tras la raspundere si Presedintele F.A.P.R-local -existand dovezi concrete care justifica "asocierea in vederea savarsirii de infractiuni economice " ?


multumesc anticipat !
cu stima si respect,
rodica_post

Vezi toata discutia

Discutie angajari la paza
Data Vineri, 22 Ianuarie 2010, 07:45

Cu antencendente penale NU puteti fi angajat in acest sistem.
Va trebuie avizul politiei si nu va accepta(asa prevede legea de paza si ordine)
Se poate numai in cazul cand angajarea se face fara a se respecta legea.
(munca la negru)
In alt domeniu va puteti angaja (exclus gestiune)
Succes!

Vezi toata discutia