Domenii de activitate [ce este rating-ul avocatnet.ro?]

Valentin Geapana ofera in prezent servicii de consultanta in urmatoarele domenii:

Descrierea activitatii consultantului

Avocat definitiv specializat in litigii din domeniul asigurarilor, litigii de munca, civile, comerciale, s.a., castigator al Bursei Notarilor Publici si a unor burse de studiu, etc.
Nota: Mesajele pe care le postez pe acest site nu reprezinta consultatii juridice iar opiniile exprimate aici sunt simple pareri care nu imi angajeaza raspunderea. Va multumesc pentru intelegere !          

Ultimele 5 recomandari primite

• Duminica, 19 Februarie 2012, 16:51
  yuxyujia recomanda consultantul Valentin Geapana pentru mesajul

  Mesaj din discutia
  Pactul "de quota litis"

  Data publicarii mesajului: Miercuri, 2 Iulie 2008, 12:44

  STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT
  Art. 135.
  (1) Este interzis avocatului sa-si fixeze onorariile in baza unui pact „de quota litis”.
  (2) Pactul "de quota litis" este o conventie incheiata intre avocat si clientul sau, inainte de solutionarea definitiva a unei cauze, conventie care fixeaza exclusiv totalitatea onorariilor avocatului, in functie de rezultatul judiciar al cauzei, indiferent daca aceste onorarii constau intr-o suma de bani, un bun sau orice alta valoare.
  (3) Onorariile reprezentand dobandirea, sub orice forma, a unor „aporturi din afacere” (activitatea juridica realizata de catre avocat) sunt interzise.
  
  CODUL DEONTOLOGIC AL AVOCATILOR DIN UNIUNEA EUROPEANA
  3.3. Pactul "de quota litis"
  3.3.1. Avocatul nu poate să-şi fixeze onorariile pe baza unui pact "de quota litis".
  3.3.2. Pactul "de quota litis" este o convenţie încheiată între avocat şi clientul său, înainte de încheierea definitivă a unei cauze care prezintă interes pentru acest client, convenţie prin care clientul se angajează să îi plătească avocatului o parte din ceea ce rezultă de pe urma cauzei, fie că plata constă într-o sumă de bani, fie în orice alt bun sau valoare.
  3.3.3. Nu constituie un astfel de pact convenţia care prevede stabilirea onorariului în funcţie de valoarea litigiului de care se ocupă avocatul, atunci când această valoare este corespunzătoare unui tarif oficial sau dacă ea este admisă de autoritatea competentă de care depinde avocatul.
  
  CODUL DEONTOLOGIC AL AVOCATULUI ROMAN
  Art. 24 tezele 2 si 3: Conventia prin care se stabileste plata unui procent din valoarea obtinuta de client prin solutionarea cauzei este interzisa. Nu constituie o asemenea conventie stbilirea onorariului prin aplicarea unui procent la valoarea litigiului !!!
  
  Aceasta ultima prevedere din CODUL DEONTOLOGIC AL AVOCATULUI ROMAN mi se pare a intra putin in contradictie cu cele stabilte in Statut si Codul deont. al av. din UE.

  vezi toata discutia »
• Miercuri, 21 Septembrie 2011, 17:35
  Irina24 recomanda consultantul Valentin Geapana pentru mesajul

  Mesaj din discutia
  Amenintari cu moartea prin telefon si SMS

  Data publicarii mesajului: Joi, 18 Septembrie 2008, 12:15

  Buna ziua !
  Codul Penal Art. 193. – Amenintarea
  Fapta de a ameninta o persoanã cu sãvârsirea unei infractiuni sau a unei fapte pãgubitoare îndreptate împotriva ei, a sotului ori a unei rude apropiate, dacã este de naturã sã o alarmeze, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendã, fãrã ca pedeapsa aplicatã sã poatã depãsi sanctiunea prevãzutã de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintãrii.
  Actiunea penala se pune în miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate.
  Împacarea partilor înlatura raspunderea penala.
  Potrivit C.procedura pen. plangerea trebuie depusa la org de urmarire penala in 2 luni de la sav. faptei. Recomand depunerea direct la Parchetul de pe langa Judeca. in raza careia s-a savarsit fapta.
  Codul de procesura penala, stabileste conditiile in care interceptarile si inregistrarile audio pot servi ca proba in procesul penal, astfel:
  Conditiile si cazurile de interceptare si inregistrare a convorbirilor sau comunicarilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare
  Art. 91indice 1 C.pr.pen
  (1) Interceptarea si inregistrarea convorbirilor sau comunicarilor efectuate prin telefon ori prin orice mijloc electronic de comunicare se realizeaza cu autorizarea motivata a judecatorului, la cererea procurorului care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala, in conditiile prevazute de lege, daca sunt date ori indicii temeinice privind pregatirea sau savarsirea unei infractiuni pentru care urmarirea penala se efectueaza din oficiu, iar interceptarea si inregistrarea se impun pentru stabilirea situatiei de fapt ori pentru ca identificarea sau localizarea participantilor nu poate fi facuta prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult intarziata.
  Din pacate, amenintarea nefiind o infractiune pt. care actiunea penala se pune in miscare din oficiu, nu cred ca se poate autoriza interceptarea convorbirilor.
  Insa, conform art. 91 indice 6 alin. 2 C.pr.pen. Inregistrarile prevazute in prezenta sectiune, efectuate de parti sau de alte persoane, constituie mijloace de proba cand privesc propriile convorbiri sau comunicari pe care le-au purtat cu tertii. Orice alte inregistrari pot constitui mijloace de proba daca nu sunt interzise de lege.
  Din pacate, in cazul acestei fapte nu se poate cere nici arestarea preventiva, nefiind o infractiune pedepsita cu inhisoarea mai mare de 4 ani, cum cere Codul.
  Poate daca ati putea proba ca autorul a mai savarsit si alte fapte (de exmplu santaj, violare de domiciliu) altfel ar sta lucrurile.
  Va recomand sa va luati masuri de protectie ! Alte sugestii nu imi permit sa dau pentru ca as depasi sfera site-ului insa amenintarea cu bebelusul mi se pare ingrozitoare.
  

  vezi toata discutia »
• Sambata, 17 Septembrie 2011, 12:28
  wegar recomanda consultantul Valentin Geapana pentru mesajul

  Mesaj din discutia
  Amenintari cu moartea prin telefon si SMS

  Data publicarii mesajului: Joi, 18 Septembrie 2008, 12:15

  Buna ziua !
  Codul Penal Art. 193. – Amenintarea
  Fapta de a ameninta o persoanã cu sãvârsirea unei infractiuni sau a unei fapte pãgubitoare îndreptate împotriva ei, a sotului ori a unei rude apropiate, dacã este de naturã sã o alarmeze, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendã, fãrã ca pedeapsa aplicatã sã poatã depãsi sanctiunea prevãzutã de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintãrii.
  Actiunea penala se pune în miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate.
  Împacarea partilor înlatura raspunderea penala.
  Potrivit C.procedura pen. plangerea trebuie depusa la org de urmarire penala in 2 luni de la sav. faptei. Recomand depunerea direct la Parchetul de pe langa Judeca. in raza careia s-a savarsit fapta.
  Codul de procesura penala, stabileste conditiile in care interceptarile si inregistrarile audio pot servi ca proba in procesul penal, astfel:
  Conditiile si cazurile de interceptare si inregistrare a convorbirilor sau comunicarilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare
  Art. 91indice 1 C.pr.pen
  (1) Interceptarea si inregistrarea convorbirilor sau comunicarilor efectuate prin telefon ori prin orice mijloc electronic de comunicare se realizeaza cu autorizarea motivata a judecatorului, la cererea procurorului care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala, in conditiile prevazute de lege, daca sunt date ori indicii temeinice privind pregatirea sau savarsirea unei infractiuni pentru care urmarirea penala se efectueaza din oficiu, iar interceptarea si inregistrarea se impun pentru stabilirea situatiei de fapt ori pentru ca identificarea sau localizarea participantilor nu poate fi facuta prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult intarziata.
  Din pacate, amenintarea nefiind o infractiune pt. care actiunea penala se pune in miscare din oficiu, nu cred ca se poate autoriza interceptarea convorbirilor.
  Insa, conform art. 91 indice 6 alin. 2 C.pr.pen. Inregistrarile prevazute in prezenta sectiune, efectuate de parti sau de alte persoane, constituie mijloace de proba cand privesc propriile convorbiri sau comunicari pe care le-au purtat cu tertii. Orice alte inregistrari pot constitui mijloace de proba daca nu sunt interzise de lege.
  Din pacate, in cazul acestei fapte nu se poate cere nici arestarea preventiva, nefiind o infractiune pedepsita cu inhisoarea mai mare de 4 ani, cum cere Codul.
  Poate daca ati putea proba ca autorul a mai savarsit si alte fapte (de exmplu santaj, violare de domiciliu) altfel ar sta lucrurile.
  Va recomand sa va luati masuri de protectie ! Alte sugestii nu imi permit sa dau pentru ca as depasi sfera site-ului insa amenintarea cu bebelusul mi se pare ingrozitoare.
  

  vezi toata discutia »
• Vineri, 16 Septembrie 2011, 17:22
  luchianstoica recomanda consultantul Valentin Geapana pentru mesajul

  Mesaj din discutia
  Pactul "de quota litis"

  Data publicarii mesajului: Miercuri, 2 Iulie 2008, 12:44

  STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT
  Art. 135.
  (1) Este interzis avocatului sa-si fixeze onorariile in baza unui pact „de quota litis”.
  (2) Pactul "de quota litis" este o conventie incheiata intre avocat si clientul sau, inainte de solutionarea definitiva a unei cauze, conventie care fixeaza exclusiv totalitatea onorariilor avocatului, in functie de rezultatul judiciar al cauzei, indiferent daca aceste onorarii constau intr-o suma de bani, un bun sau orice alta valoare.
  (3) Onorariile reprezentand dobandirea, sub orice forma, a unor „aporturi din afacere” (activitatea juridica realizata de catre avocat) sunt interzise.
  
  CODUL DEONTOLOGIC AL AVOCATILOR DIN UNIUNEA EUROPEANA
  3.3. Pactul "de quota litis"
  3.3.1. Avocatul nu poate să-şi fixeze onorariile pe baza unui pact "de quota litis".
  3.3.2. Pactul "de quota litis" este o convenţie încheiată între avocat şi clientul său, înainte de încheierea definitivă a unei cauze care prezintă interes pentru acest client, convenţie prin care clientul se angajează să îi plătească avocatului o parte din ceea ce rezultă de pe urma cauzei, fie că plata constă într-o sumă de bani, fie în orice alt bun sau valoare.
  3.3.3. Nu constituie un astfel de pact convenţia care prevede stabilirea onorariului în funcţie de valoarea litigiului de care se ocupă avocatul, atunci când această valoare este corespunzătoare unui tarif oficial sau dacă ea este admisă de autoritatea competentă de care depinde avocatul.
  
  CODUL DEONTOLOGIC AL AVOCATULUI ROMAN
  Art. 24 tezele 2 si 3: Conventia prin care se stabileste plata unui procent din valoarea obtinuta de client prin solutionarea cauzei este interzisa. Nu constituie o asemenea conventie stbilirea onorariului prin aplicarea unui procent la valoarea litigiului !!!
  
  Aceasta ultima prevedere din CODUL DEONTOLOGIC AL AVOCATULUI ROMAN mi se pare a intra putin in contradictie cu cele stabilte in Statut si Codul deont. al av. din UE.

  vezi toata discutia »
• Miercuri, 20 Iulie 2011, 08:46
  Radu Alexandru recomanda consultantul Valentin Geapana pentru mesajul

  Mesaj din discutia
  prescriere fals si uz de fals

  Data publicarii mesajului: Miercuri, 23 Iulie 2008, 16:05

  Trebuie sa precizati daca va referiti la prescriptia raspunderii penale sau la cea a executarii pedepsei.

  vezi toata discutia »

Subiecte in forum

Discutii in forum la care a participat consultantul

• probleme firma de asigurare auto
• daune morale accident rutier
• debit aproape de prescriere
• termen depunere plangere penala
• ce documente sunt necesare pentru a inainta actiunea de divort

Statistica

Evolutie rating, recomandari

Top 5 forumuri in care consultantul are activitate

1. Drept civil - mosteniri, drept de proprietate si altele

20.69%   48 mesaje scrise

2. Dreptul muncii - contract de munca, demisie, salariu si altele

14.66%   34 mesaje scrise

3. Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

12.07%   28 mesaje scrise

4. Codul rutier, contraventii si probleme conexe

8.19%   19 mesaje scrise

5. Drept penal - probleme serioase cu dreptul

6.90%   16 mesaje scrise