suspendare

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Inteleg faptul ca v-ati lamurit.Avocatul poate da si consultatii juridice scrise.

Daca prin absurd ceea ce a scris avocatul pe hartie este gresit si clientul este retinut la punctul de trecere al frontierei, avocatul va raspunde.
Clientul poate fi considerat de buna credinta din moment ce a primit o consultatie scrisa cu stampila aplicata.
Cum spuneam...pentru linistea clientului...

avocat Claudiu Lascoschi

Cred ca este relevanta asumarea unei raspunderi pentru o eventuala greseala profesionala a avocatului.
Dupa o eventuala arestare,in cazul acestei eventuale greseli despre care faceti vorbire,cum si fata de cine raspundeti ?

Nu, nu ai scris, dar ...

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Nu opozabilitatea intereseaza, ci faptul ca persoana are ceva scris cu stampila de la avocat.
Daca are o hartie scrisa are mai mare liniste si siguranta.

Cu o hartie scrisa si stampilata de un avocat are mai mare liniste si siguranta aproape ca inseamna opozabilitate! Cel putin, asta pare sa insinuezi!

r.gabi a scris:

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Inteleg faptul ca v-ati lamurit.Avocatul poate da si consultatii juridice scrise.

Daca prin absurd ceea ce a scris avocatul pe hartie este gresit si clientul este retinut la punctul de trecere al frontierei, avocatul va raspunde.
Clientul poate fi considerat de buna credinta din moment ce a primit o consultatie scrisa cu stampila aplicata.
Cum spuneam...pentru linistea clientului...

avocat Claudiu Lascoschi

Cred ca este relevanta asumarea unei raspunderi pentru o eventuala greseala profesionala a avocatului.
Dupa o eventuala arestare,in cazul acestei eventuale greseli despre care faceti vorbire,cum si fata de cine raspundeti ?

Dupa parerea mea ar fi vorba de culpa clara.Raspunderea avocatului ar fi fata de client.

Trope, nici macar nu am insinuat asa ceva.

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

r.gabi a scris:

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Inteleg faptul ca v-ati lamurit.Avocatul poate da si consultatii juridice scrise.

Daca prin absurd ceea ce a scris avocatul pe hartie este gresit si clientul este retinut la punctul de trecere al frontierei, avocatul va raspunde.
Clientul poate fi considerat de buna credinta din moment ce a primit o consultatie scrisa cu stampila aplicata.
Cum spuneam...pentru linistea clientului...

avocat Claudiu Lascoschi

Cred ca este relevanta asumarea unei raspunderi pentru o eventuala greseala profesionala a avocatului.
Dupa o eventuala arestare,in cazul acestei eventuale greseli despre care faceti vorbire,cum si fata de cine raspundeti ?

Dupa parerea mea ar fi vorba de culpa clara.Raspunderea avocatului ar fi fata de client.

Trope, nici macar nu am insinuat asa ceva.

Dle.avocat,in ce mod ?
Suferiti consecintele legale in locul clientului ?
Vi s-au citat interventiile dvs,nu aveti cum sa le tagaduiti si nici cum sa le eludati in vreun fel,deci acestea nu pot fi "insinuari".
Tocmai dvs,in calitatea pe care o aveti,ar trebui sa va cantariti afirmatiile,nu sa raspundeti ,pentru a da raspunsuri, pentru ca" tenacitatea" dvs,neinsotita de dovezi,nu stiu daca nu dovedeste decat contrariul celor dorite de dvs.
Dvs.apreciati...

Exista sau nu raspundere profesionala?
Raspunsul presupun ca il cunoasteti.
Fiind vorba de o culpa dovedita mie lucrurile imi par clare.
In aceasta ipoteza situatia este diferita fata de un proces unde lucrurile pot avea solutii diferite.