Condamnare

A suspenda inseamna a amana, nu inseamna ca acea pedeaspa s-a sters ci ca s-a amanat, daca nu mai savarsea nici o infractiune erau toate bune, dar asa i s-a adunat la pedeapsa si ceea ce i se amanase ca si executare..adica 1 an!
DECI..sa zica merci ca nu ia adaugat si un spor la pedeapsa, la cate fapte a savarsit, recunoscut,etc!

Robeert,
Treaba e destul de incurcata intrucat pe langa faptul ca a mai fost condamnat cu suspendare, a continuat sa comita in continuare infractiuni.
Dupa cum ne-ai tot postat p'aici sentinte el nu are nici macar avocat ales.
Sfat: puneti mana de la mana si platiti un avocat, mergeti la "vorbitor" la prieten si spune-i sa-si deschida sufletul in fata avocatului si nu a politistilor.
In acest fel va lua minimum posibil.
NU VA FI LUNI ANUL DE DETENTIE.
Exista posibilitatea sa iasa afara dupa ce executa 2/3 din pedeapsa.
Daca iese la munca mai poate in plus sa castige maximum 7 zile la o luna.
Bafta

Arama a scris:

A suspenda inseamna a amana, nu inseamna ca acea pedeaspa s-a sters ci ca s-a amanat, daca nu mai savarsea nici o infractiune erau toate bune, dar asa i s-a adunat la pedeapsa si ceea ce i se amanase ca si executare..adica 1 an!
DECI..sa zica merci ca nu ia adaugat si un spor la pedeapsa, la cate fapte a savarsit, recunoscut,etc!

Da, sunt de acord. Dar nu pot sa-mi dau seama, de ce i s-a adaugat acel an la doua dosare??? Asta nu prea inteleg eu.

Probabil ca este restul de executat daca are si fapte dupa condamnare.
Unele pedepse s-au contopit.E posibil sa se fi contopit si ce a executat cu faptele concurente.
Trebuie analizate toate hotararile.E greu de spus altfel.

avocat Claudiu Lascoschi

Buna seara. Revin cu inca o bomba: acest prieten a avut un martor de circumstantiere. Atat acest martor cat si martorii din cursul urmaririi penale, au vorbit de nota 10 astfel incat l-au scos nevinovat la un alt dosar ( este vorba de alt dosar ). La sfarsitul sedintei, doamna presedinta a spus, citez: " sunteti arestat pentru alta fapta? ". El a spus " da " ( posibil sa-l fi pus in libertate daca nu era arestat pentru alte fapte ). Tot doamna presedinta a spus " ramane in pronuntare " ( la dosarul care nu a fost gasit vinovat ). Deci martorii din cursul urmaririi penale au declarat citez: " nu el este cel care a comis furtul ". Si la reconstituirea faptei, cand l-au dus politistii si l-au intrebat de unde a furat marfa, el a spus cu totul altceva si s-a ajuns la concluzia ca nu el a comis furtul. Zilele trecute ne-am dus la tribunal sa aflam pronuntarea si, sa lesinam si alta nu: " pentru furtul calificat, condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an si 2 luni. Ca sa nu mai spun ca iar s-a adaugat si la acest dosar " prietenul an cu suspendare " si nu stiu cum s-a calculat si s-a ajuns la pedeapsa de 3 ani inchisoare la acest dosar. Sa lesinam si alta nu. Cum vine asta? A avut martor in circumstantiere, martorii urmaririi penale au vorbit in asa fel, incat s-a ajuns la concluzia ca nu el a fost cel care a comis fapta, de ce oare i s-a dat si la acest dosar condamnare daca nu este el vinovat??? Asta nu intelegem. Ca sa nu mai spun ca este al treilea dosar in care i s-a bagat acel an cu suspendare. Mai are inca un dosar care se va judeca peste vreo 10 zile.
Deci pana acum are urmatoarele condamnari:

-1 an cu suspendare
-1 an + anul cu suspendare ( a rezultat 2 ani )
-1 an si 2 luni + acelasi an cu suspendare ( la acesta nu stim cum s-a adunat si totalul pedepsei este de 3 ani inchisoare )
-1 an si 6 luni + acelasi an cu suspendare ( la acesta iar s-a adunat si a rezultat 2 ani si 6 luni )
-1 an si 8 luni ( chipurile la acest dosar nu i s-a mai adaugat acel an cu suspendare.
Mai are un dosar care se va judeca peste 10 zile.

Pana acum, dupa parerea mea, eu as crede asa: cea mai mare pedeapsa este cea de 1 an si 8 luni. Eu as crede ca la aceasta se va adauga acel an cu suspendare si la contopirea acestor pedepse ar trebui sa faca 2 ani si 8 luni ( fara sporuri ).
Nu asa se calculeaza?
V-as ruga daca stiti, " sa ma luminati " si pe mine. Nu mai stiu ce sa mai cred.
Si cu faza ca l-a gasit nevinovat, tot l-a condamnat.
Credeti-ma va rog, ne-a intunecat de tot treburile astea.
Multumesc si astept raspunsuri.

Cu stima, Robert.