Asociatie datornica, presedintele si administratoare, sot-sotie, cercetati penal

Cateva precizari:
1) Datoria AsP la CET = 215.120,98 lei, fapt care a condus la sistarea furnizarii apei calde vreme de 6 luni (august 2009-februarie 2010).
2) Presedintele si administratoarea sunt sot-sotie, conduc asociatia din 1998, si, spre stupoarea mea, au fost realesi de AG sa o conduca si pe viitor.
3) Am sesizat in ianuarie 2010 Serviciului de Investigare a Fraudelor, cererea fiind înregistrată în evidenţa cauzelor penale, în care se efectuează cercetări faţă presedinte si administratoare sub aspectul comiterii infracţiunilor de delapidare şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
4) Anterior sesizarii de la politie am depus numeroase reclamatii la Primarie, am fost in audiente, am organizat AG extraordinare etc.

Intrebari:
1) Persoanele cercetate penal mai pot avea slujbe care implica munca cu bani, pe perioada desfasurarii cercetarii? (cam schioapa formulare, dar intelegi ce vreau sa spun: punem lupul paza la stana?). Va rog sa precizati si actul normativ care face referire la o asemenea situatie.
2) Administratoarea (care e si casiera, si contabila, de fapt e capo di tutti capi, presedintele-sot fiind un ramolit iar ceilalti membri ai CEx - simpli figuranti, dar platiti) asadar, administratoarea poate sa-mi conditioneze incasarea intretinerii lunare de achitarea fondului de rulment? Adica poate refuza sa ia banii de intretinere daca nu-i platesc si FR? Nu-mi vine sa-i dau pe mana nici 5 bani daca nu am certitudinea ca banii ajung la furnizori.
3) Am depus in ultimele 2 luni contestatii la listele de plata. Nu mi-au raspuns in nici un fel. Nici in 7 zile cit prevede legea, nici in scris, nici altfel. In consecinta nu am platit sumele pe care eu le-am considerat nejustificate. Ce urmari ar putea avea aceste lucruri? Precizare: pe chitanta ultimei luni a scris COTÃ august.
4) Conform Legii 230/2007, art. 28. aliniat (2) "Pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de utilităţi, furnizorul serviciului va acţiona împotriva proprietarilor restanţieri". si aliniat (3) "Serviciul de intermediere din partea asociaţiei de proprietari constă în: (...) înştiinţarea furnizorului cu privire la debitori". Exista alte legi specifice prin care furnizorului i se da dreptul sa recupereze datoria de la restantieri si nu de la AsP careia ii apartin? De ce nu recupereaza CET banii de la restantieri? Altefel de ce ar trebui instiintati cu privire la debitori. Doar asa, pentru cultura lor generala? De la Primarie mi s-a raspuns ca numai prin Ordonanta Prezidentiala rau-platnicii pot fi debransati de la utilitati.
As mai avea si alte nedumeriri, insa cred ca deja este prea lung topicul si imi cer scuze pentru asta. Va multumesc.