Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Are cineva experienta cu contestatia in instanta prevazuta de art. 286 alin. 3 din OUG 34/2006?
In speta, cf. art. 286 alin. 3, dupa incheierea contractului de achizitie publica, toate litigiile aparute sunt de competenta instantei de judecata (deci nu a consiliului). Cf. art. 287, in ceea ce priveste procedura este aplicabila Legea 554/2004.
In aceasta situatie, mai este partea obligata sa parcura procedura prealabila (recursul gratios) cf. art. 7 din Legea 554?
Mie mi se pare ca, in lipsa unei derogari exprese, ar cam trebui; totusi, art. 286 alin 3 stabileste ca in acest caz "este competenta numai instanta de judecata".
Am cautat practica dar n-am gasit nimic pertitnent.
A avut cineva o astfel de speta?
Pai de ce nu explici asa de la inceput...trebuia sa ghicesc ca s-a incheiat un contract cu nerespectarea Decizei Consiliului? Mai detaliaza, ca inca mai am de ghicit...ce ai atacat? ce s-a raspuns? cine a incalcat decizia consiliului?
Intre timp am ajuns la concluzia ca este necesara plangerea prealabila, prin interpretarea dispozitiilor art. 287, care stabilesc ca sunt aplicabile dispozitiile Legii 554/2004, fara a face vreo distinctie cu privire la procedura prealabila si procedura in fata instantei.
Oricum, ca sa evit invocarea unei exceptii de inadmisibilitate, am facut plangerea prealabila.
Targa rumena
residenceantonio
buon giorno sono un italiano pensionato residente in Romania ho un auto targata rumeno,visti il nuovo decreto legge in italia sulla circolazione delle auto con ... (vezi toată discuția)