Andreea Lisievici a scris:
Aveti o interpretare cu totul aparte, n-am ce zice.
Interpretarea mea este consistenta cu practica uzuala intr-o societate de drept si nu inteleg rostul observatiei ironice.
Dar in cazul in care nu e clar, va edific care e intelesul paragrafului respectiv din regulament, lucru pe care vi l-am mai spus si anterior: nu sunt permise discutiile publice cu privire la reclamatiile (intemeiate sau nu) la adresa moderatorilor sau administratorilor.
Tocmai pentru a lamuri aceasta chestiune am deschis acest topic. In interpretarea mea, varianta actuala a regulamentului nu interzice acest subiect pe forum.
Nu stiu ce e atat de greu de inteles ca aici e un forum unde se discuta chestiuni juridice si conexe, iar nu audit intern al forumului, cenzura si altele. Daca nu va place, nu pot decat sa regret, insa modul cum functioneaza acest forum n-o sa se schimbe pentru ca sugerati dvs asta.
Denumirea acestei sectiuni a forumului contrazice afirmatia dvs. Aceasta sectiune pare sa existe tocmai ca sa aducem sugestii prin care sa schimbam modul de functionare. Aceasta din urma concluzie este consistenta cu celelalte topicuri de aici, in urma carora chiar au rezultat schimbari.
Daca tot ati pomenit de aceasta chestiune, atunci adaug inca o sugestie: sa fie precizat expres in regulament daca sunt permise sau nu pe forum discutiile pe marginea deciziilor de moderare.