avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 699 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
La 128 sunt corecte a) si c) pt ca asa scrie la art 220 CP. Nu scrie ca trebuie plangere prealabila, dar scrie ca partile se pot impaca.

La 129 e corecta doar a) pt ca reperul nu e tot una cu semnul de hotar. Reperul poate fi undeva in departare, fara legatura cu imobilul deposedat.
Patrick_ a scris:

La 128 sunt corecte a) si c) pt ca asa scrie la art 220 CP. Nu scrie ca trebuie plangere prealabila, dar scrie ca partile se pot impaca.

La 129 e corecta doar a) pt ca reperul nu e tot una cu semnul de hotar. Reperul poate fi undeva in departare, fara legatura cu imobilul deposedat.



Si nici semnul de hotar nu poate fi obiect material? Ca sa nu mai spun ca 220 , alin. 2 vorbeste de repere de marcare, semne de hotar...
Ultima modificare: Duminică, 7 August 2011
emmav, utilizator
emmav a scris:

Si urmatoarea este la fel de "dragutza"

129. Poate constitui obiect material al infractiunii de tulburare de posesie:
a. corpul persoanei;
b. semnul de hotar;
c. reperul de marcare a hotarului.

Cu rasp. a sunt de acord ca e corect. E singurul pe care il mentioneaza corect Udroiu.

Dar de ce nu si b si c?:foottap:




Probabil pentru ca o conditie esentiala a infractiunii este ca bunul sa se afla in posesia altuia, iar daca cel care comite infractiunea este proprietarul terenului vecin, atunci semnele de hotar si reperele de marcare sunt in posesia amandurora..
lucutel a scris:

emmav a scris:

In legatura cu tulburarea de posesie, iata o grila care m-a "tulburat" rau de tot:

128. La infract. de tulburare de posesie:
a. actiunea penala se pune in miscare intotdeuna din oficiu;
b. actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a pers. vatamate;
c. impacarea partilor inlatura rasp. penala.

Udroiu zice ca sunt corecte rasp. a si c.
Ma poate lamuri cineva de ce act. penala se pune in misc. INTOTDEAUNA din oficiu?
Va rog, o mana de ajutor...:help:




pentru ca asa spune 220
articolul nu prevede posibilitatea ca actiune pen sa se puna in miscare la pl prealabila in niciun caz.
cu toate acestea se precizeaza in alin 3 ca impacarea partilor inlatura raspunderea penala


Adica daca eu sunt victima unei asemenea infractiuni trebuie sa astept ca actiunea penala sa fie pusa in miscare din oficiu? Nu pot sa depun plangere? Ma gandesc practic?:hammer:
E drept ca art. 220 nu prevede in mod expres plangerea prealabila, dar nici nu o interzice.

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)