Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058047 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1249

Pagina 1251

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

emmav Utilizator · Answer 1 · 2011-08-07 14:37:07

adrianicet a scris:

emmav a scris:

Si urmatoarea este la fel de "dragutza"

129. Poate constitui obiect material al infractiunii de tulburare de posesie:
a. corpul persoanei;
b. semnul de hotar;
c. reperul de marcare a hotarului.

Cu rasp. a sunt de acord ca e corect. E singurul pe care il mentioneaza corect Udroiu.

Dar de ce nu si b si c?:foottap:

Probabil pentru ca o conditie esentiala a infractiunii este ca bunul sa se afla in posesia altuia, iar daca cel care comite infractiunea este proprietarul terenului vecin, atunci semnele de hotar si reperele de marcare sunt in posesia amandurora..

Acesta este un caz particular, care nu rezulta din enuntul grilei.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-07 14:38:01

Asa e.
Vroiam sa dau o alta explicatie dar e cam la limita si nu sunt 100% sigur:

Ob juridic trebuie sa fie titularul ob material (e opinia majoritara din cate retin).
Deci corpul pers vatamate prin violenta poate fi ob material pt ca ob juridic secundar al violarii de posesie este si ocrotirea vietii, sanatatii si integritatii pers.
Ob juridic principal e patrimoniul, respectiv imobilul respectiv si nu semnele de hotar sau reperele.
Acestea sunt ocrotite prin absobtia infractiunii de distrugere in tulburarea de posesie.

lucutel Utilizator · Answer 3 · 2011-08-07 14:40:39

emmav a scris:

lucutel a scris:

emmav a scris:

In legatura cu tulburarea de posesie, iata o grila care m-a "tulburat" rau de tot:

128. La infract. de tulburare de posesie:
a. actiunea penala se pune in miscare intotdeuna din oficiu;
b. actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a pers. vatamate;
c. impacarea partilor inlatura rasp. penala.

Udroiu zice ca sunt corecte rasp. a si c.
Ma poate lamuri cineva de ce act. penala se pune in misc. INTOTDEAUNA din oficiu?
Va rog, o mana de ajutor...:help:

pentru ca asa spune 220
articolul nu prevede posibilitatea ca actiune pen sa se puna in miscare la pl prealabila in niciun caz.
cu toate acestea se precizeaza in alin 3 ca impacarea partilor inlatura raspunderea penala

Adica daca eu sunt victima unei asemenea infractiuni trebuie sa astept ca actiunea penala sa fie pusa in miscare din oficiu? Nu pot sa depun plangere? Ma gandesc practic?:hammer:

bineinteles, ca poti depune plangere
plangerea va fi modul de sesizare a org de urm penala
dar la fel de bine poate sa faca un denunt si vecinul din apropiere cunoscand situatia
atentie la diferenta dintre plangere prealabila si plangere

emmav Utilizator · Answer 4 · 2011-08-07 14:40:45

Pe de alta parte nu are nicio legatura posesia/proprietatea semnelor de hotar cu retinerea infractiunii de tulburare de posesie, care se refera la bunul imobil si nicidecum la semnul de hotar.

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-08-07 14:41:53

emmav a scris:

Adica daca eu sunt victima unei asemenea infractiuni trebuie sa astept ca actiunea penala sa fie pusa in miscare din oficiu? Nu pot sa depun plangere? Ma gandesc practic?:hammer:

Grila vrea sa spuna ca nu e nevoie de plangere prealabila.
Poti sa faci o simpla plangere penala daca esti victima acestei infractiuni si actiunea penala se va pune in miscare "intotdeauna".
Dealtfel cred ca nici nu ti se accepta plangerea prealabila ci doar plangerea penala. Nu stiu cum e in practica dar daca mergi la org de UP, cred ca esti indrumata sa faci o simpla plangere.