Recurs extraordinar (cai extraordinare de atac)

@avvalentina :foottap:

dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor ...;

1. Chitantele doveditoare achitarii taxei de timbru si timbrele judiciare NU sunt "înscrisuri doveditoare" pentru ca n-au legatura cu pricina (de aceea nu scrie pe chitanta pentru ce pricina va fi folosita si poate fi folosita in oricare pricina :yes: ) ci cu legea taxelor de timbru.
2. DAR, chiar daca am face abstractie de tot ceea ce in dreptul civil este cunoscut sub denumirea de inscris doveditor, userul n-a scris ca i-ar fi retinut partea adversa chitantele si timbrele judiciare ci a scris ca timbrele au ajuns cu o zi intarziere (adica timbrele sunt de vina pentru ca acestea au ajuns cu intarziere, nu-i asa?).
3. Presupunand ca a trimis chitanta privind achitarea taxei de timbru si timbrul judiciar prin posta si s-ar invoca prevederile art. 104 Cod pr. civ.

Actele de procedură trimise prin poştă instanţelor judecătoreşti se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poştal înainte de împlinirea lui.

trebuie observat ca doar textul art. 318 Cod pr. civ. ar putea fi invocat - chiar si acesta cu mare larghete (unde e greseala materiala a instantei, ca doar nu sunt telepati?) - dar este echitabil si drept ca daca taxta a fost achitata inaintea judecatii si trimisa cu ceva timp inainte de judecata recursul sa fie judecat, nu anulat.