Plangere impotriva unui complet de judecatoridin Tribunal,,Instanta Competenta???

nu se poate face plangere in instanta impotriva unui complet de judecata. puteti face sesizare scrisa impotriva judecatorilor la CSM. impotriva solutiei la fond se putea promova calea de atac. si pt hotararile definitive si irevocabile daca exista motive se poate formula revizuire sau contestatie in anulare.

Manole Dumitru a scris:

cel in cauza nu poate intra in drepturile prevazute prin Titlul Executoriu pus pe o Sentinta Civila definitiva si irevocabila, va intreb... Care este instanta competenta si care sunt pasii exacti de urmat.. Va multumesc..#-o

Faptul ca cel in cauza nu poate intra in drepturile din titlul executoriu nu presupune ca judecatorii au fost de rea credinta, ci poate ca exista o impotrivire la executare din partea persoanei ale carei bunuri ar trebui executate? fiindca in acest caz persoana s-ar putea face vinovata de o infractiune, respectiv, nerespectarea hotararilor judectoresti.
Daca insa considerati ca hotararea a fost data incalcand prevederi imperative ale legii, ca au fost nesocotite drepturile partii interesate, aceasta are la indemana caile extraordinare de atac.

Nu exista hotarari pronuntate cu rea credinta , ci cu incalcarea legii.
Incalcarile legii in hotararile pronuntate , trebuie sa fie evidentiate prin alte hotarari de instantele superioare in grad jurisdictional , in urma exercitarii cailor legale de atac ordinare sau /si extraordinare

Da sunt deacord,,dar judecatorii prin actele lor (solutiile) sunt acte juridice care prin emiterea lor cu incalcarea vadita a legii si lezand atat spiritual cat si material pe una din parti prin nesocotind legea. Orice act dintr-un dosar este de interes public pentru ca "Sedintele sunt publice"deasemeni si pronuntarile sunt tot in sedinte publice.
mergand la dispozitiile art.48 alin.3 din Costitutia Romaniei modificata se arata ca .... magistratii raspund material sau penal pentru solutiile date cu rea-credinta sau prin neglijenta,
Deasemeni avem si art.246 Cod penal (abuz in serviciul contra intereselor persoanelor). Judecatorul presteaza o munca in interesul persoanei cu respectarea stricta a legii, si, crearea de pagube in decrimentul unei persoane, cu intentie, cu negarea dispozitiilor legale in vigoare , intr-un cuvant "Trafic de influenta si luare de mita.."Pagubindu-l astfel pe cel carui ar trebui sa-i apere drepturile recunoscute prin lege si stabilite si judecatoreste...:((

da inteleg.... Obiectul cauzei a fost clar ...Obligarea BEJ sa continuie executarea silita pentru un rest de creanta si Cheltuielile de executare care potrivit art.371^1,,,sunt avansate de creditor si apoi cad in sarcina debitorului.. Judecatorii care au solutionat nu stiu sa citeasca romaneste,,, Deaceea doresc sa-i dau pe mana DNA...am dovada insasi solutia pronuntata.. Sa-mi explice in fata procurorilor pe ce dispozitii legale se sprijina in solutiile pronuntate,,#-o